原告：孫某某。
委托代理人：付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人：莊有才，總經(jīng)理。
委托代理人：章征濤，公司職員。

原告孫某某與被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由審判員丁青適用普通程序于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行審理，2014年12月19日再次公開開庭進(jìn)行審理，原告孫某某及其委托代理人付超，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月20日16時(shí)50分，張利駕駛原告孫某某所有的鄂F×××××凱美瑞小型轎車（車架號(hào)碼：LVGBE40K4AG568020，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：F595219），行駛至福銀向1271KM＋100M附近時(shí)，在慢速車道內(nèi)與前方由陳云駕駛的無號(hào)牌載貨汽車尾部發(fā)生接觸，造成鄂F×××××小型轎車駕駛員張利、乘車人孫曉天死亡，董俊杰受傷，兩車受損的道路交通事故。事后原告孫某某車輛損失經(jīng)安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司確認(rèn)損失為154，368.00元，另支付施救費(fèi)3，000元，評(píng)估費(fèi)6，500元。
2014年3月6日，孫某某作為投保人與被告鼎和保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。投保車輛為鄂F×××××號(hào)車，保險(xiǎn)期間為2014年3月7日00時(shí)起至2015年3月6日24時(shí)止，保險(xiǎn)險(xiǎn)別包括車輛損失險(xiǎn)（家庭）保險(xiǎn)賠償限額179，800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），不計(jì)免賠率特約條款（車損、三者、車上人）等。原告于合同簽訂當(dāng)日向被告全額繳納保險(xiǎn)費(fèi)4，222.29元。
另查明，余世保與孫某某系夫妻關(guān)系。鄂F×××××小型轎車于2011年1月15日購買，新車購置價(jià)205，000.00元，登記人為余世保。2014年3月6日以60，000元轉(zhuǎn)移登記為孫某某名下。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就事故責(zé)任劃分爭議較大，未能達(dá)成一致意見，故原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告鼎和保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效。孫某某在簽訂合同后依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告鼎保公司也向?qū)O某某簽發(fā)了保單，本案保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。
車損險(xiǎn)的概念是指被或其允許的駕駛員在駕駛保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故而造成保險(xiǎn)車輛受損，保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊环N汽車商業(yè)保險(xiǎn)，主要賠償被保險(xiǎn)車輛的損失。保險(xiǎn)金額，指的是在一個(gè)項(xiàng)下保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額，也是投保人對(duì)機(jī)動(dòng)車輛的實(shí)際投保金額，同時(shí)還是保險(xiǎn)公司收取保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算基礎(chǔ)。而機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)價(jià)值，是指與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同所約定的機(jī)動(dòng)車輛的實(shí)際價(jià)值。法律規(guī)定保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。本案鄂F×××××小型轎車系2011年1月15日購買，新車購置價(jià)為205，000元，孫某某在鼎和保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)時(shí)，雙方約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額179，800元，符合保險(xiǎn)法規(guī)定。投保后發(fā)生道路交通事故，造成車損。經(jīng)評(píng)估，鄂F×××××小型轎車損失金額為154，368元，未突破投保時(shí)雙方約定的保險(xiǎn)賠償限額179，800元。被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照評(píng)估結(jié)論賠付車損保險(xiǎn)金。但標(biāo)的車輛的殘值應(yīng)歸被告鼎和保險(xiǎn)公司所有。被告鼎和保險(xiǎn)公司辯稱原告未向保險(xiǎn)公司告知第二次車輛交易的金額，致使原告車輛的損失限額超過車輛二次交易時(shí)交易價(jià)格應(yīng)認(rèn)為是原告未履行告知義務(wù)，而拒絕按合同約定賠償?shù)脑V辯意見，本院不予支持。關(guān)于被告鼎和保險(xiǎn)公司主張事故責(zé)任比例分別計(jì)算賠償，因被告鼎和保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其在與孫某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)就該合同中的免除責(zé)任條款內(nèi)容，向投保人履行了明確說明義務(wù)。孫某某作為投保人，其在投保財(cái)產(chǎn)受到侵害受損時(shí)，選擇向保險(xiǎn)人被告鼎和保險(xiǎn)公司請(qǐng)求全額賠償，符合雙方合同約定，被告鼎和保險(xiǎn)公司的訴辯理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)保險(xiǎn)條款第五條的規(guī)定，施救費(fèi)屬于被告保險(xiǎn)公司的賠付范圍，故原告施救費(fèi)3，000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付評(píng)估鑒定費(fèi)6，500元，因保險(xiǎn)條款并未明確約定鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍，故本院不予支持。故被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告孫某某保險(xiǎn)金157，368元（154，368元＋3，000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、第四十四條、第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)一次性支付原告孫某某人民幣157，368元元。
二、原告孫某某所有凱美瑞小型轎車一輛（車架號(hào)碼：LVGBE40K4AG568020發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：F595219）于本判決生效之日起二十日內(nèi)交付給被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3，977元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)。（此款原告孫某某已墊付，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告孫某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是兩年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　丁　青 人民陪審員　王　伶 人民陪審員　袁　丹

書記員：司方圓