孫某某
孫學臣
王立娟
明某某天緣客運有限責任公司
馬貴民（黑龍江貴民律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司
張國范

原告孫某某，女。
委托代理人孫學臣，男。
委托代理人王立娟，女。
被告明某某天緣客運有限責任公司。
法定代表人王艷鐵，職務經(jīng)理。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告王某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司。
負責人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司理賠部職工。
原告孫某某與被告明某某天緣客運有限責任公司（以下簡稱天緣公司）、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱中保綏化分公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人孫學臣、王立娟、被告明某某天緣客運有限責任公司委托代理人馬貴民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為公路旅客運輸合同糾紛案件，原告孫某某與被告天緣客運公司為旅客運輸合同關系，天緣公司作為承運人應當對運輸過程中旅客因交通事故所遭受的人身損害承擔賠償責任。而被告王某某駕駛的車輛在被告中保綏化分公司處投保了道路客運運輸責任人保險，因此，原告的訴訟請求可在事故車輛的保險限額內(nèi)進行賠償。庭審中，原告孫某某與被告天緣公司、被告中保綏化分公司對發(fā)生交通事故的事實、責任認定均無異議，本院予以確認。原告申請的由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心做出的省綏第一醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第82號司法鑒定意見書程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，應予采信。對于原告的損失應以該鑒定意見并依照原告提供的相關證據(jù)計算為準。對原告醫(yī)藥費47263.59元、護理費16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補助費800.00元、鑒定費3300.00元、營養(yǎng)費4500.00元，被告中保綏化分公司無異議。對原告孫某某誤工費24700.00元被告中保綏化分公司認為過高，而原告孫某某提供的證據(jù)已經(jīng)能夠充分證實原告因本起交通事故24700.00元誤工費是其實際減少的收入，被告中保綏化分公司僅以原告未提供完稅證明而不能足額賠償?shù)姆瘩g理由，本院不予采納，被告中保綏化分公司對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采信；對于交通費
3550.00元被告中保綏化分公司同意賠償2700.00元，對于原告另外花費850.00元鑒定過程中的實際支出的交通費，本院認為，考慮原告的傷情不能乘坐普通交通工具，并且需要陪同人員，應全部予以支持。以上合計人民幣171384.15元，應由被告中保綏化分公司予以賠償，而在道路客運承運人保險合同中約定的每次事故每座絕對免賠額350.00元應由被告天緣公司賠償。對于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，原告在與被告天緣公司雙方協(xié)商后達成協(xié)議，被告天元公司已將每座絕對免賠額350.00元以及精神撫慰金已給付原告孫某某，本院予以確認。原告在庭審中對其繼續(xù)治療費用要求在其實際發(fā)生之后另行訴訟進行賠償，應予準許。故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費47263.59元、誤工費24700.00元、護理費16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補助費800.00元、鑒定費3300.00元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費3500.00元，以上合計人民幣171384.15元，扣除每座絕對免賠額350.00元應賠償171034.15元，此款應于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。
案件受理費3362.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案為公路旅客運輸合同糾紛案件，原告孫某某與被告天緣客運公司為旅客運輸合同關系，天緣公司作為承運人應當對運輸過程中旅客因交通事故所遭受的人身損害承擔賠償責任。而被告王某某駕駛的車輛在被告中保綏化分公司處投保了道路客運運輸責任人保險，因此，原告的訴訟請求可在事故車輛的保險限額內(nèi)進行賠償。庭審中，原告孫某某與被告天緣公司、被告中保綏化分公司對發(fā)生交通事故的事實、責任認定均無異議，本院予以確認。原告申請的由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心做出的省綏第一醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第82號司法鑒定意見書程序合法、依據(jù)充分，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，應予采信。對于原告的損失應以該鑒定意見并依照原告提供的相關證據(jù)計算為準。對原告醫(yī)藥費47263.59元、護理費16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補助費800.00元、鑒定費3300.00元、營養(yǎng)費4500.00元，被告中保綏化分公司無異議。對原告孫某某誤工費24700.00元被告中保綏化分公司認為過高，而原告孫某某提供的證據(jù)已經(jīng)能夠充分證實原告因本起交通事故24700.00元誤工費是其實際減少的收入，被告中保綏化分公司僅以原告未提供完稅證明而不能足額賠償?shù)姆瘩g理由，本院不予采納，被告中保綏化分公司對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采信；對于交通費
3550.00元被告中保綏化分公司同意賠償2700.00元，對于原告另外花費850.00元鑒定過程中的實際支出的交通費，本院認為，考慮原告的傷情不能乘坐普通交通工具，并且需要陪同人員，應全部予以支持。以上合計人民幣171384.15元，應由被告中保綏化分公司予以賠償，而在道路客運承運人保險合同中約定的每次事故每座絕對免賠額350.00元應由被告天緣公司賠償。對于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，原告在與被告天緣公司雙方協(xié)商后達成協(xié)議，被告天元公司已將每座絕對免賠額350.00元以及精神撫慰金已給付原告孫某某，本院予以確認。原告在庭審中對其繼續(xù)治療費用要求在其實際發(fā)生之后另行訴訟進行賠償，應予準許。故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費47263.59元、誤工費24700.00元、護理費16280.56元、殘疾賠償金71040.00元、住院伙食補助費800.00元、鑒定費3300.00元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費3500.00元，以上合計人民幣171384.15元，扣除每座絕對免賠額350.00元應賠償171034.15元，此款應于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。
案件受理費3362.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司承擔。

審判長：劉萬才
審判員：聞靜
審判員：孟繁榮

書記員：王軍