孫忠誠
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
薄國珍
孫某某
何全純（河北民源律師事務(wù)所）

原告孫忠誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人薄國珍（原告兒媳婦），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何全純，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告孫忠誠與被告孫某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉敬東、薄國珍、被告孫某某及其委托代理人何全純到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是當(dāng)事人一方作出無償?shù)陌沿?cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方的意思表示，因他方表示受領(lǐng)而成立的合同。原告孫忠誠與被告孫某某簽訂的贈(zèng)與協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。但依相關(guān)法律規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人得以基于自己的意思而撤銷贈(zèng)與。本案中原告孫忠誠與被告孫某某簽訂的贈(zèng)與協(xié)議沒有經(jīng)過公證、非履行道德義務(wù)上的贈(zèng)與、且本案中贈(zèng)與的標(biāo)的物為房屋即不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該依照法律進(jìn)行登記，本案中爭議的房屋并沒有進(jìn)行過戶登記，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，因此原告孫忠誠享有撤銷權(quán)。被告孫某某主張的不具備撤銷贈(zèng)與條件以及超過撤銷合同一年除斥期間的理由，本院不予采信。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?和第一百八十六條之規(guī)定，判決如下:
撤銷原告孫忠誠與被告孫某某2010年6月21日簽訂的贈(zèng)與協(xié)議。
案件受理費(fèi)2300元，由原告孫忠誠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是當(dāng)事人一方作出無償?shù)陌沿?cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方的意思表示，因他方表示受領(lǐng)而成立的合同。原告孫忠誠與被告孫某某簽訂的贈(zèng)與協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。但依相關(guān)法律規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人得以基于自己的意思而撤銷贈(zèng)與。本案中原告孫忠誠與被告孫某某簽訂的贈(zèng)與協(xié)議沒有經(jīng)過公證、非履行道德義務(wù)上的贈(zèng)與、且本案中贈(zèng)與的標(biāo)的物為房屋即不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該依照法律進(jìn)行登記，本案中爭議的房屋并沒有進(jìn)行過戶登記，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，因此原告孫忠誠享有撤銷權(quán)。被告孫某某主張的不具備撤銷贈(zèng)與條件以及超過撤銷合同一年除斥期間的理由，本院不予采信。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?和第一百八十六條之規(guī)定，判決如下:

撤銷原告孫忠誠與被告孫某某2010年6月21日簽訂的贈(zèng)與協(xié)議。
案件受理費(fèi)2300元，由原告孫忠誠負(fù)擔(dān)。

審判長：陳永華
審判員：胡權(quán)利
審判員：郭子靚

書記員：趙海濤