孫某某
張智英（河北博典律師事務(wù)所）
魏玉嬌（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
張某
張朋

原告孫某某，住涿州市。
委托代理人張智英，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏玉嬌，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，住涿州市。
委托代理人張朋，住涿州市，系被告弟弟。
原告孫某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張智英、魏玉嬌、被告張某及其委托代理人張朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某為原告孫某某書(shū)寫(xiě)的欠條系其真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)原告依據(jù)被告書(shū)寫(xiě)的欠條要求被告償還欠款160000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因雙方未約定還款期限及利息，本院不予支持。被告辯稱原告不應(yīng)起訴被告，欠款是賣(mài)車(chē)的錢(qián)，應(yīng)由姚洪斌負(fù)責(zé)償還。庭審中，姚洪斌自稱賣(mài)車(chē)的錢(qián)打入其賬戶，該筆債務(wù)應(yīng)由其償還，但原告對(duì)證人姚洪斌自認(rèn)債務(wù)的行為不認(rèn)可。因被告以個(gè)人名義為原告書(shū)寫(xiě)了欠條，明確其對(duì)原告負(fù)有的債務(wù)，且原告對(duì)證人證言不認(rèn)可。故被告的辯解理由，本院不予采信。被告稱原告尚欠其121000元借款，要求折抵。因原告對(duì)該筆債務(wù)不認(rèn)可，本案不宜處理，被告可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孫某某欠款160000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某為原告孫某某書(shū)寫(xiě)的欠條系其真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)原告依據(jù)被告書(shū)寫(xiě)的欠條要求被告償還欠款160000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因雙方未約定還款期限及利息，本院不予支持。被告辯稱原告不應(yīng)起訴被告，欠款是賣(mài)車(chē)的錢(qián)，應(yīng)由姚洪斌負(fù)責(zé)償還。庭審中，姚洪斌自稱賣(mài)車(chē)的錢(qián)打入其賬戶，該筆債務(wù)應(yīng)由其償還，但原告對(duì)證人姚洪斌自認(rèn)債務(wù)的行為不認(rèn)可。因被告以個(gè)人名義為原告書(shū)寫(xiě)了欠條，明確其對(duì)原告負(fù)有的債務(wù)，且原告對(duì)證人證言不認(rèn)可。故被告的辯解理由，本院不予采信。被告稱原告尚欠其121000元借款，要求折抵。因原告對(duì)該筆債務(wù)不認(rèn)可，本案不宜處理，被告可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孫某某欠款160000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包智茹
審判員：劉會(huì)波
審判員：孟令丹

書(shū)記員：李汭欣