原告：孫志學(xué)，男，1974年9月5日出生，漢族，住河北省雄縣。委托代理人：韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告：馬金生，男，1977年4月3日出生，漢族，住河北省雄縣。

原告孫志學(xué)訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，2016年被告馬金生以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款本金20000元，后此款在原告多次催要下，于2017年1月26日給原告出具借條一張，約定2017年4月15日歸還，并約定到期不還，按銀行利息計(jì)算違約金。借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告于2017年10月3日給付5000元，余款15000元至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告馬金生償還原告借款木金15000元及其利息（自2017年4月16日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告馬金生在法定期限內(nèi)未作答辯。經(jīng)審理查明，被告馬金生向原告借款本金20000元，于2017年1月26日給原告出具借條一張，約定2017年4月15日歸還，如不按時(shí)歸還，按銀行利息計(jì)算違約金。借款到期后經(jīng)原告催要，被告于2017年10月3日給付原告5000元，余款15000元至今未償還原告，原告訴至本院。以上事實(shí)，有被告給原告出具的借條及庭審筆錄等證實(shí)。
原告孫志學(xué)與被告馬金生民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫志學(xué)委托代理人韓立強(qiáng)到庭參加訴訟，被告馬金生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的被告向其借款的相關(guān)事實(shí)，有被告給原告出具的借條等證實(shí)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予確認(rèn)。原被告之間民間借貸關(guān)系成立，相關(guān)約定合法有效。被告應(yīng)按期償還原告借款，其逾期不還，現(xiàn)原告要求被告償還剩余借款，按約定支付其逾期還款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告馬金生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告馬金生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫志學(xué)借款本金人民幣15000元及其利息（利息自2017年4月16日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，由被告馬金生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐永生

書記員：張鵬