原告：孫彩云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住靈丘縣。委托訴訟代理人：白秀蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈丘縣。被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈丘縣。被告：田某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住靈丘縣。被告:靈丘縣萬某出租汽車有限責(zé)任公司。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司，住所地：靈丘縣武靈鎮(zhèn)沙坡村。負(fù)責(zé)人：陳海,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹麗娟，女，漢族，大同市真誠法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

孫彩云向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)116794.93元，四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年12月31日18時(shí)20分許，被告李某駕駛田某的出租車由東向西行駛至靈丘縣振華街廉租房路段時(shí)采取措施不當(dāng)追尾撞在前方同向原告駕駛的二輪自行車尾部，致原告受傷。經(jīng)診斷原告的傷情為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎骨折、第四胸椎椎體壓縮性骨折、左肩關(guān)節(jié)盂骨折、頭皮裂傷、牙齒損傷一顆。原告在靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，期間去太原和北京做了進(jìn)一步檢查。該事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。被告李某駕駛的車輛系靈丘縣萬某出租汽車公司的出租車，由田某承租，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司處投保了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告僅支付了原告一部分醫(yī)療費(fèi)，未給予其他賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判允所請(qǐng)。李某辯稱，原告所述屬實(shí),事故車輛在保險(xiǎn)公司投保，具體賠償多少由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其在原告檢查、住院時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)14204.81元，請(qǐng)判決時(shí)一并返還。田某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。靈丘縣萬某出租汽車有限責(zé)任公司未發(fā)表答辯意見。中財(cái)保靈丘支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、時(shí)間、結(jié)果，責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議，對(duì)于原告合理的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。我公司申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)均無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，系經(jīng)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，中財(cái)保靈丘支公司雖持有異議，但未提供能夠證實(shí)該司法鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；2、原告提交的長途客運(yùn)票，明確記載乘車人的姓名、乘車時(shí)間，且乘車時(shí)間與原告去中國人民解放軍空軍總醫(yī)院檢查的時(shí)間一致，故對(duì)其予以確認(rèn)，原告提交的北京市政交通發(fā)票和住宿費(fèi)發(fā)票，均系正規(guī)票據(jù)，符合行業(yè)的出票習(xí)慣，且系實(shí)際發(fā)生，費(fèi)用合理，故予以確認(rèn)；3、原告提交的2015年3月16日購買自行車發(fā)票，因不能據(jù)此證實(shí)自行車的損失，故不予確認(rèn)；4、原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院審查，其中的兩張掛號(hào)條，顯示金額共為14元，與收款收據(jù)重復(fù)計(jì)算，故不予確認(rèn)。依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年12月31日18時(shí)20分許，被告李某（具備出租汽車駕駛資質(zhì)）駕駛田某所有的出租車由東向西行駛至靈丘縣振華街廉租房路段時(shí)采取措施不當(dāng)追尾撞在前方同向原告孫彩云駕駛的二輪自行車尾部，造成雙方車輛損壞、原告孫彩云受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2017】第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)該事故的全部責(zé)任，孫彩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，期間在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、中國人民解放軍空軍總醫(yī)院檢查，共計(jì)住院75天，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6802.68元，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)14204.81元。住院期間由原告妻子趙仙桃陪侍，農(nóng)民。原告的傷情經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎骨折、第四胸椎椎體壓縮性骨折、左肩關(guān)節(jié)盂骨折、頭皮裂傷、牙齒損傷一顆。醫(yī)生建議及注意事項(xiàng)：1、繼續(xù)休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、加強(qiáng)患肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，定期拍片復(fù)查，不適隨診；3、全瓷冠修復(fù)。原告的傷情經(jīng)山西省靈丘司法鑒定中心于2017年8月14日鑒定，達(dá)十級(jí)傷殘等級(jí)。為此支付鑒定費(fèi)1500元。原告因治療支付交通費(fèi)用440元，住宿費(fèi)用198元。被告田某作為被保險(xiǎn)人為出租車在被告中財(cái)保靈丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬元，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。李某與田某系事故車輛租賃關(guān)系。原告出生于1962年8月18日，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人有其母王先平（xxxx年xx月xx日出生），王先平共生育子女二人。事故給原告造成的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（75天×50元/天）；2、護(hù)理費(fèi)7460元（75天×36307元/年÷365天/年）；3、營養(yǎng)費(fèi)3750元；4、誤工費(fèi)28528元（45871元/年÷365天/年×227天）；4、殘疾賠償金54704元（27352元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4248.25元（16993元/年×5年×10%÷2，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)58952.25元；5、精神損害撫慰金5000元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)440元；8、住宿費(fèi)198元；9、醫(yī)療費(fèi)21007.49元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)130585.74元。
原告孫彩云與被告李某、田某、靈丘縣萬某出租汽車有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司（以下簡稱中財(cái)保靈丘支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫彩云的委托訴訟代理人白秀蓮與被告李某、田某、中財(cái)保靈丘支公司的委托訴訟代理人尹麗娟到庭參加了訴訟，被告靈丘縣萬某出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，李某由于過錯(cuò)在駕駛出租車的過程中將正在駕駛二輪自行車的孫彩云撞倒，致孫彩云受傷，造成損失，李某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但因轎車在被告中財(cái)保靈丘支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且李某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失由被告中財(cái)保靈丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?？鄢桓胬钅硥|付的醫(yī)療費(fèi)，被告中財(cái)保靈丘支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)實(shí)際給付原告116380.93元（130585.74元-14204.81元）。被告中財(cái)保靈丘支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)將李某墊付的醫(yī)療費(fèi)14204.81元直接給付李某。關(guān)于被告中財(cái)保靈丘支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥部分，因無法律依據(jù)，故不予支持。關(guān)于被告中財(cái)保靈丘支公司主張鑒定費(fèi)不予賠付，因鑒定費(fèi)屬于查明損失所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于中財(cái)保靈丘支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中財(cái)保靈丘支公司在出租車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫彩云各項(xiàng)損失共計(jì)116380.93元；二、被告中財(cái)保靈丘支公司給付李某墊付款14204.81元；上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告孫彩云的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2636元，由被告中財(cái)保靈丘支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。