原告孫某某。
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告藺某。
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告元某吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：石家莊市元某縣槐陽鎮(zhèn)陳村北環(huán)東路。
負(fù)責(zé)人馮立元,職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告藺某、元某吉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元某吉某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)人民公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由審判員張偉寧獨(dú)任審判，并于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人李海飛、被告藺某的委托代理人賈廣敏、被告保險(xiǎn)人民公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告元某吉某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2015年9月19日5時(shí)40分許被告藺某駕駛被告元某吉某公司所有的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車（冀AFA41掛）行駛至省道半虎線117KM+700M路段時(shí)與原告乘坐的劉杰駕駛的冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，致原告受傷，此次事故經(jīng)豐寧縣交警隊(duì)認(rèn)定二人負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查肇事車輛冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)人民公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至你院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)17061.73元，訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告藺某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告藺某與被告元某吉某公司是雇傭關(guān)系，被告藺某不存在重大過錯(cuò)，后果應(yīng)當(dāng)由雇主被告元某吉某公司承擔(dān)，被告藺某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)人民公司處投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告元某吉某公司未答辯。
被告保險(xiǎn)人民公司辯稱：對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任比例沒有異議，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因肇事車輛超載，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)減免賠償10%，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日5時(shí)40分許被告藺某駕駛超載的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車（冀AFA41掛）由西向東行至省道半虎線117KM+700M處時(shí)，占道行駛，與由東向西劉杰駕駛超載的冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，造成劉杰死亡，被告藺某及冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車（冀JLU25掛）的乘員原告孫某某受傷，兩車部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉杰與被告藺某負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭霖S寧縣醫(yī)院住院治療23天，診斷為左髖關(guān)節(jié)后脫位、雙眼瞼腫脹、腋窩及胸壁皮膚軟組織燙傷、右眼眶內(nèi)壁骨折、右肺上葉陳舊結(jié)核、左側(cè)第3-5肋骨陳舊性骨折、左側(cè)髖臼撕脫骨折。醫(yī)生建議為繼續(xù)患肢持續(xù)牽引，再牽引4周，4周后返院復(fù)查，患肢間斷去除牽引活動(dòng)，防止血栓形成，有情況及時(shí)返院治療。根據(jù)醫(yī)囑原告分別于2015年11月12日、2015年12月12日、2016年1月20日返院復(fù)查治療。原告主張因此次事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)8234.72元、誤工費(fèi)4877.01元、護(hù)理費(fèi)2300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)17061.73元，因上述損失未獲賠償，以致本案訴訟。
另查明，被告藺某駕駛的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車（冀AFA41掛）在被告保險(xiǎn)人民公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000.00元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書顯示，被告藺某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，同時(shí)肇事車輛在被告保險(xiǎn)人民公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先行由被告保險(xiǎn)人民公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)人民公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。原告住院治療23天，主張的醫(yī)療費(fèi)8234.72元、誤工費(fèi)4877.01元、護(hù)理費(fèi)2300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元、交通費(fèi)500.00元，上述均為合理合法損失，且計(jì)算方式準(zhǔn)確，本院予以支持。上述費(fèi)用未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)人民公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)8234.72元、誤工費(fèi)4877.01元、護(hù)理費(fèi)2300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)17061.73元。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元由原告孫某某、被告藺某各承擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張偉寧

書記員： 韓基偉