孫某某
秦艷田（河北永嘉律師事務所）
周合川
楊華（河北匡合律師事務所）
吳某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王松

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣城關鎮(zhèn)溝西村板正大街48號。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務所律師。
被告周合川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣南張鎮(zhèn)沙河村致富路17號。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
被告吳某，又名吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣南張鎮(zhèn)沙河村機窯路29號。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱南大街286號。
負責人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王松，該公司員工。
原告孫某某訴被告周合川、吳某（吳某）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人秦艷田，被告周合川、吳某的委托代理人楊華，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，公民的人身權利受法律保護。被告周合川駕駛冀FZ6098號解放牌小客車與行人原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，容城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，周合川應負該事故的全部責任，孫某某無責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、二次手術費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費48377.78元（醫(yī)療費票據(jù)38張），住院伙食補助費1150元（50元×23天），護理費8964元（護理期間為住院23天及出院后臥床2個月共計83天，護理標準按護理人員原告之子王志良所從事的交通運輸業(yè)職工年平均工資39534元計算每天為108元，108元×83天），二次手術費6000元，傷殘賠償金36364.5元（8081元×15年×30%），鑒定費2070.8元（鑒定費票據(jù)6張），交通費534元（交通費票據(jù)15張），本院考慮到原告孫某某在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對原告請求的精神損害撫慰金9000元，本院予以支持。上述原告的各項損失共計112461.08元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應賠償醫(yī)療費10000元、護理費8964元、傷殘賠償金36364.5元、交通費534元、精神損害撫慰金9000元，合計64862.5元；被告周合川、吳某應賠償醫(yī)療費38377.78元、住院伙食補助費1150元、二次手術費6000元、鑒定費2070.8元，合計47598.58元。原告訴訟請求總額為64862.5元，依據(jù)相關法律規(guī)定，該賠償數(shù)額首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內予以賠償。超出訴訟請求部分的47598.58元，根據(jù)民事訴訟不告不理原則，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、護理費8964元、傷殘賠償金36364.5元、交通費534元、精神損害撫慰金9000元，合計64862.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1422元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民的人身權利受法律保護。被告周合川駕駛冀FZ6098號解放牌小客車與行人原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，容城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，周合川應負該事故的全部責任，孫某某無責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、二次手術費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費48377.78元（醫(yī)療費票據(jù)38張），住院伙食補助費1150元（50元×23天），護理費8964元（護理期間為住院23天及出院后臥床2個月共計83天，護理標準按護理人員原告之子王志良所從事的交通運輸業(yè)職工年平均工資39534元計算每天為108元，108元×83天），二次手術費6000元，傷殘賠償金36364.5元（8081元×15年×30%），鑒定費2070.8元（鑒定費票據(jù)6張），交通費534元（交通費票據(jù)15張），本院考慮到原告孫某某在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對原告請求的精神損害撫慰金9000元，本院予以支持。上述原告的各項損失共計112461.08元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應賠償醫(yī)療費10000元、護理費8964元、傷殘賠償金36364.5元、交通費534元、精神損害撫慰金9000元，合計64862.5元；被告周合川、吳某應賠償醫(yī)療費38377.78元、住院伙食補助費1150元、二次手術費6000元、鑒定費2070.8元，合計47598.58元。原告訴訟請求總額為64862.5元，依據(jù)相關法律規(guī)定，該賠償數(shù)額首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內予以賠償。超出訴訟請求部分的47598.58元，根據(jù)民事訴訟不告不理原則，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、護理費8964元、傷殘賠償金36364.5元、交通費534元、精神損害撫慰金9000元，合計64862.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1422元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：李萍
審判員：李鳳泉
審判員：王紅艷

書記員：沈鵬飛