原告：孫某某，男，漢族，鶴崗市。委托訴訟代理人：王緒梅，女，漢族，鶴崗市。委托訴訟代理人：王福貴，鶴崗市東山區(qū)司法局法律援助中心法律工作者。被告：趙某某，男，漢族，鶴崗市。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司，住所地，佳木斯。負責人：吳群立，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王宇，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務所律師。

原告孫某某訴被告趙某某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人王緒梅、王福貴、被告趙某某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平保險公司）委托代理人王宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、復印費、鑒定費、二次手術(shù)費、摩托車損失費共計90,048.01元。事實和理由：2017年9月12日，原告孫某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至東山區(qū)興華村路口時，遇被告趙某某駕駛黑HDXX**號五菱牌小型普通客車由北向南行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷原告孫某某系髕骨骨折、胸骨骨折。該事故經(jīng)交警部門認定，趙某某承擔事故全部責任，孫某某無責任。被告趙某某所駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故要求二被告承擔賠償責任。因證據(jù)不足，原告當庭撤回誤工費、二次手術(shù)費、二輪摩托車損失三項訴訟請求。因?qū)O某某傷殘等級尚未確定，對于傷殘賠償金、精神損害撫慰金，原告要求另行主張。被告趙某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及事故的認定均沒有異議。因其在被告太平保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故應由太平保險公司對原告進行賠償。被告太平保險公司辯稱，被告趙某某駕駛的HDXXXX號五菱牌小型普通客車在該保險公司承保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)三者險限額500,000.00萬元。保險公司同意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)合理合法對原告進行賠付。但對原告以下請求有異議：1.醫(yī)藥費應以票據(jù)為準，還應扣除保險公司先行墊付的10,000.00元；2.鑒定費、訴訟費、復印費不在保險公司理賠范圍內(nèi)；3.護理費標準過高，應當按每日80.00元的標準計算；4.營養(yǎng)費標準過高，應按每日50.00元標準計算；5.交通費應結(jié)合治療的時間，以正規(guī)的交通票據(jù)為準。當事人圍繞其訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1.對于原告提供的復印費票據(jù)三張，證實因案件審理及保險公司理賠需要原告復印住院病歷花費137.5元，被告有異議，本院認為，此費用系必要的合理花費，且有正規(guī)票據(jù)予以證實，本院予以采信；2.對于司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)的真實性，各方均無異議，對于鑒定費的負擔，二被告有異議，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，鑒定傷殘等級及護理、營養(yǎng)期限等屬必要的、合理的費用，應由被告太平保險公司負擔。但因原告撤回“誤工費、二次手術(shù)費”兩項請求，故鑒定費用1,200.00元應由原告自行負擔，其余鑒定費用2,200.00元由被告太平保險公司負擔；3.護理費，原告受傷后一直由其妻子王緒梅護理，原告未提供證據(jù)證實護理人員收入情況，根據(jù)原告提供的居民戶口簿，王緒梅系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故參照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資計算，護理費應為6,715.00元。依據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，認定本案基本事實如下：2017年9月12日，趙某某駕駛黑HDXX**號五菱牌小型普通客車由北向南行駛至鶴崗市東山區(qū)興華村路口時，遇原告孫某某未取得二輪摩托車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行駛至此，因趙某某駕駛機動車行駛，未讓有交通標志、標線控制道路來車先行，兩車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰椭龙Q崗市人民醫(yī)院住院治療122天，經(jīng)診斷為：髕骨骨折、胸骨骨折，花費醫(yī)療費用29,669.71元，其中被告太平保險公司已先行賠付10,000.00元。鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊針對該起交通事故做出鶴公交認字[2017]第XXXX號道路交通事故認定書，認定趙某某承擔事故全部責任，孫某某無責任。被告趙某某所駕駛的黑HDXX**號五菱牌小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額500,000.00萬元），事故發(fā)生時，交強險和商業(yè)三者險均在保險期限內(nèi)。在本院審理期間，經(jīng)原告方申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告孫某某傷情進行司法鑒定，2018年5月3日，該鑒定機構(gòu)出具鶴天司鑒[2018]臨司鑒字XXX號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某傷殘等級需取出膝內(nèi)固定物，視關(guān)節(jié)功能恢復情況評定；治療終結(jié)時間為傷后四個月；傷后需一人護理80日；營養(yǎng)期限50日；需二次手術(shù)取左髕骨內(nèi)固定物費用約6,000.00元（或按實際合理支出計算）。

本院認為，因被告趙某某的侵權(quán)行為導致原告孫某某受到損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條之規(guī)定，孫某某有權(quán)要求侵權(quán)人趙某某承擔侵權(quán)責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應首先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，因被告趙某某駕駛的車輛還在被告太平保險公司投保了商業(yè)三者險，故對于交強險賠償后的不足部分，仍應繼續(xù)由被告太平保險公司在商業(yè)險500,000.00元賠償限額內(nèi)對原告進行賠償。原告主張以下賠償項目：1.醫(yī)療費29,669.71元，有票據(jù)為證，本院予以支持；2.護理費，原告受傷后一直由其妻子王緒梅護理，因王緒梅系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告未提供證據(jù)證實王緒梅的收入情況，故參照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資計算，護理費應為6,715.00元；3.營養(yǎng)費，原告要求按每人每日100.00元計算，被告有異議，結(jié)合本地區(qū)生活水平，本院支持原告營養(yǎng)費按每人每日50.00元的標準計算為2,500.00元；4.伙食補助費，按每人每日100.00元的標準計算為12,200.00元；5復印費137.5元及鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，以上必要的、合理的費用，應由被告太平保險公司負擔。但因原告撤回“誤工費、二次手術(shù)費”兩項請求，故鑒定費用1,200.00元應由原告自行負擔，其余鑒定費用2,200.00元由太平保險公司負擔；6.交通費，因原告未提供證據(jù)證實其交通花費，本院對原告該項請求不予支持。以上合計53,422.21元，扣除被告太平保險公司已付的10,000.00元，被告太平保險公司還應賠償原告43,422.21元。對于傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、二次手術(shù)費、二輪摩托車損失費，原告以證據(jù)不足為由，要求撤回以上訴訟請求，待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利，本院應予準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付孫某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、復印費、鑒定費合計53,422.21元，扣除已付的10,000.00元，還應賠付孫某某43,422.21元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500.00元，減半收取計250.00元由被告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　賀小平

書記員：湯燁