原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，。委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)，，。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司。公司地址，山西省陽泉市礦區(qū)平坦二小區(qū)7號樓附樓10號。負責(zé)人王巨紅，公司經(jīng)理。委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、趙某某訴稱，2017年9月12日13時20分許，孫某某駕駛滬Ｃ×××××號小型普通客車沿旅游路由北向南行駛到五得利面粉廠北側(cè)時，與由南向北行駛徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××、重型倉柵式半掛車晉Ａ×××××號車相撞，發(fā)生了原告孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊認定，孫某某負事故的主要責(zé)任，徐某某負事故的次要責(zé)任。滬Ｃ×××××號小型普通客車的車主是原告趙某某。經(jīng)查，重型半掛牽引車晉Ａ×××××、重型倉柵式半掛車晉Ａ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（105萬元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的各項損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。為維護原告合法權(quán)益，故請求法院依法判令被告賠償原告孫某某各項損失164795元、賠償原告趙某某各項損失11204元,共計賠償二原告損失175999元；訴訟費用及鑒定費由被告承擔(dān)。被告徐某某辯稱，一、對事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分無異議。二、晉Ａ×××××號牽引車在被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司投保有交強險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2016年11月8日至2017年11月7日；晉Ａ×××××號掛車在該保險公司投保5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2016年11月13日至2017年11月12日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故而原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司在保險限額內(nèi)進行賠償。三、二原告的各項主張明顯偏高，請求法庭在依法審查事實后予以核減。四、根據(jù)《保險法》第64條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！币约暗?1條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，本案的鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由本案的另一被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司承擔(dān)。綜上所述，答辯人在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請求法庭予以依法判決。被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司辯稱，請法院依法核實被保險車輛的駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢。如沒有保險免賠情形，保險公司賠付原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明,2017年9月12日13時20分許，原告孫某某駕駛滬Ｃ×××××號小型普通客車沿旅游路由北向南行駛到雄縣五得利面粉廠北側(cè)時，與由南向北行駛被告徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××號、重型倉柵式半掛車晉Ａ×××××號車相撞，發(fā)生了原告孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊認定，原告孫某某負事故的主要責(zé)任，被告徐某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某先到雄縣醫(yī)院就診，于2017年9月13日到中國人民解放軍總醫(yī)院就診并住院，2017年9月24日出院，住院共計11天，臨床診斷為：多發(fā)傷、右橈骨遠端、尺骨莖突骨折、肋骨多發(fā)骨折、胸骨骨折、額葉硬膜下血腫、顱腦外傷。出院醫(yī)囑為繼續(xù)相關(guān)治療，不適隨診。原告共計支付醫(yī)療費72369.92元、交通費1500元。2018年5月29日，天津市開平司法鑒定中心對原告孫某某的損傷作出鑒定意見書，鑒定意見:1.孫某某右腕部損傷的傷殘程度屬九級傷殘；2.孫某某多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度屬十級傷殘；3.孫某某誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；4.孫某某二次手術(shù)治療費約需人民幣12000元。鑒定費3200元。另查明，一、被告徐某某駕駛的重型半掛牽引車晉Ａ×××××號、重型倉柵式半掛車晉Ａ×××××號車在被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（105萬元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二、原告孫某某駕駛的滬Ｃ×××××號小型普通客車的車主是原告趙某某。該車經(jīng)河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司公估，損失為32680元。公估費3000元。三、原告孫某某為城鎮(zhèn)居民,其受傷前系河北興源塑膠制品有限公司員工，月工資3500元。上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，原告孫某某、趙某某身份證復(fù)印件、原告孫某某戶口本復(fù)印件，晉Ａ×××××/晉Ａ×××××機動車交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件、營運證復(fù)印件，機動車滬Ｃ×××××、晉Ａ×××××/晉Ａ×××××行駛證復(fù)印件，徐某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，孫某某診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù),天津市開平司法鑒定中心出具的津開平[2018]臨床鑒字第233號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司出具的編號為XGTBDFY20180623149公估報告書、公估費票據(jù)，河北興源塑膠制品有限公司工商登記（復(fù)印件）、法定代表人身份證復(fù)印件、公司出具的2017年6、7、8月份工資單證明、公司與孫某某簽訂的勞動合同書、公司經(jīng)理魏立勇的詢問筆錄及庭審筆錄證實。本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，明確了原告孫某某負事故的主要責(zé)任、被告徐某某負次要責(zé)任，事實清楚、合法有效，本院予以確認。本院酌定原告孫某某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告徐某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司應(yīng)首先在交強險及商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某的損失，不足部分損失由被告徐某某按照相應(yīng)責(zé)任比例賠付二原告。關(guān)于原告孫某某的各項損失有：醫(yī)療費72369.92元、交通費1500元、施救費1000元、財產(chǎn)損失32680元，鑒定費3200元、公估費3000元，均有票據(jù)和相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定。被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司辯稱原告孫某某醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%及治療與道路交通事故無關(guān)的花費，且不認可雄縣醫(yī)院及廊坊中醫(yī)院的相關(guān)費用，認為沒有住院病歷、診斷證明等佐證，但被告保險公司既未提交相關(guān)證據(jù)，也不能明確孫某某醫(yī)療費中與本案無關(guān)的具體治療項目及數(shù)額，原告住院前及出院后在附近醫(yī)院進行檢查及治療，符合實際情況，其支出的醫(yī)療費用，屬其必要的合理支出。故對被告保險公司的辯解意見本院不予采納。原告孫某某主張住院伙食補助費1100元，系參照實際住院時間11天和相關(guān)法定標準每天100元計算，本院予以確認。原告孫某某主張誤工費21000元，其提交的“河北興源塑膠制品有限公司”的營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、工資及誤工證明、勞動合同、受傷前三個月工資單以及該公司確認上述證明的筆錄，能夠證實其有固定收入，月工資3500元；誤工期限參照司法鑒定意見書及《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，本院認定180日，故誤工費認定21000元（3500元÷30天×180天）。被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司對孫某某提交的證據(jù)不予認可，認為不能證實孫某某系有固定收入人員，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算，但被告未能提交反駁證據(jù)，故對其辯解意見本院不予采納。原告孫某某主張護理費6140元，本院參照司法鑒定意見書確認護理期限為60日，護理費標準參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元計算，則護理費認定6140元（37349元÷365天×60天）。原告孫某某主張營養(yǎng)費3600元，本院參照司法鑒定意見書確認營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費標準酌定每天30元，則營養(yǎng)費認定2700元（30元×90天）。原告孫某某主張殘疾賠償金134411.2元，本院參照司法鑒定意見書確認的傷殘等級九級和十級以及河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，認定傷殘賠償金134411.2元（30548元×20年×22%）。原告孫某某主張精神撫慰金10000元，本院綜合考慮孫某某傷殘情況及其本人在此次事故中的過錯程度，酌情認定3000元。原告孫某某主張二次手術(shù)費12000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告孫某某的損失共計確認257421.12元，原告趙某某的損失有車輛損失32680元、拖車費1000元、公估費3000元，共計確認36680元。其中，被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償孫某某10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償孫某某110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償趙某某2000元。孫某某的不足部分損失137421.12元[(72369.92元+1100元+2700元+12000元-10000元)+（1500元+6140元+21000元+134411.2元+3000元-110000元)+3200元]、趙某某的不足部分損失34680元(36680元-2000元),由被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例30%賠付，即賠付原告孫某某41226.34元（137421.12元×30%）、賠付原告趙某某10404元（34680元×30%）。綜上，被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司共計賠付原告孫某某各項損失161226.34元、賠付原告趙某某各項損失12404元，共計173630.34元。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某、趙某某與被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司（以下簡稱人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、趙某某的委托代理人李博、被告人保財險陽泉市礦務(wù)局支公司委托代理人劉博超到庭參加訴訟,被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦務(wù)局支公司賠償原告孫某某、趙某某各項損失共計173630.34元（孫某某161226.34元、趙某某12404元）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。上述款項匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號：50×××77。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1910元，由被告徐某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王會平

書記員：王靖雯