孫小某
李曉東（河北恒星律師事務(wù)所）
張某某
張佳佳
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告孫小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告張佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建中，系該公司員工。
原告孫小某與被告張某某、被告張佳佳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫小某及委托代理人李曉東、被告張某某、被告張佳佳和被告涉縣支公司委托代理人張建中均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛的權(quán)屬、肇事車(chē)輛在被告涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)及原告已領(lǐng)取24800元均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失數(shù)額，原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30399.89元，有涉縣醫(yī)院診斷書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、用藥清單和邯鄲市第三醫(yī)院診斷書(shū)及收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證明，對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30399.89元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求按每日260元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和孫玉龍的護(hù)理費(fèi)，雖提供了中化二建集團(tuán)內(nèi)蒙古鋒威硅業(yè)工程項(xiàng)目部證明等證據(jù)，但并未提交勞務(wù)合同及納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)他們二人的工作性質(zhì)，并結(jié)合本案實(shí)際情況，按照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)和孫玉龍的護(hù)理費(fèi)較妥。因原告誤工時(shí)間共117天（自2012年2月10日至2012年6月5日），故誤工費(fèi)為10416.51元（89.03元／天×117天）。原告住院期間陪護(hù)二人，護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算，其中孫玉龍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8546.88元（89.03元／天×96天），另外一個(gè)護(hù)理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3371.52元（35.12元／天×96天）。關(guān)于交通費(fèi)，雖原告提供的部分交通費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告去邯鄲鑒定、邯鄲市第三醫(yī)院檢查等實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，予以支持。此外，還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（50元／天×96天），殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，酒精檢測(cè)費(fèi)200元。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提供相關(guān)部門(mén)證明，不予支持。綜上，原告各項(xiàng)花費(fèi)及損失共計(jì)78274.8元。被告張某某駕駛的車(chē)輛冀DJJ865在被告涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告孫小某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告涉縣支公司賠付后，原告請(qǐng)求被告張某某、張佳佳賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。在被告涉縣支公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款24800元返還被告張某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫小某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)78274.8元。
二、駁回原告孫小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由原告承擔(dān)700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛的權(quán)屬、肇事車(chē)輛在被告涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)及原告已領(lǐng)取24800元均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失數(shù)額，原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30399.89元，有涉縣醫(yī)院診斷書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、用藥清單和邯鄲市第三醫(yī)院診斷書(shū)及收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證明，對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30399.89元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求按每日260元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和孫玉龍的護(hù)理費(fèi)，雖提供了中化二建集團(tuán)內(nèi)蒙古鋒威硅業(yè)工程項(xiàng)目部證明等證據(jù)，但并未提交勞務(wù)合同及納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)他們二人的工作性質(zhì)，并結(jié)合本案實(shí)際情況，按照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)和孫玉龍的護(hù)理費(fèi)較妥。因原告誤工時(shí)間共117天（自2012年2月10日至2012年6月5日），故誤工費(fèi)為10416.51元（89.03元／天×117天）。原告住院期間陪護(hù)二人，護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算，其中孫玉龍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8546.88元（89.03元／天×96天），另外一個(gè)護(hù)理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3371.52元（35.12元／天×96天）。關(guān)于交通費(fèi)，雖原告提供的部分交通費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告去邯鄲鑒定、邯鄲市第三醫(yī)院檢查等實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，予以支持。此外，還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（50元／天×96天），殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，酒精檢測(cè)費(fèi)200元。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提供相關(guān)部門(mén)證明，不予支持。綜上，原告各項(xiàng)花費(fèi)及損失共計(jì)78274.8元。被告張某某駕駛的車(chē)輛冀DJJ865在被告涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告孫小某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告涉縣支公司賠付后，原告請(qǐng)求被告張某某、張佳佳賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。在被告涉縣支公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款24800元返還被告張某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫小某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)78274.8元。
二、駁回原告孫小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由原告承擔(dān)700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：王俊亮
審判員：王斌斌
審判員：溫長(zhǎng)水

書(shū)記員：李曉旭