孫小某
李曉東（河北恒星律師事務所）
張某某
張佳佳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告孫小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李曉東，河北恒星律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告張佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人張清亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建中，系該公司員工。
原告孫小某與被告張某某、被告張佳佳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱涉縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫小某及委托代理人李曉東、被告張某某、被告張佳佳和被告涉縣支公司委托代理人張建中均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、車輛的權屬、肇事車輛在被告涉縣支公司投保有交強險的事實及原告已領取24800元均無異議，并有責任認定書、保險單等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關于原告訴請的損失數(shù)額，原告治療期間共花費醫(yī)療費30399.89元，有涉縣醫(yī)院診斷書、收費收據(jù)、用藥清單和邯鄲市第三醫(yī)院診斷書及收費收據(jù)等證據(jù)予以證明，對原告花費醫(yī)療費30399.89元予以確認。原告請求按每日260元標準計算其誤工費和孫玉龍的護理費，雖提供了中化二建集團內(nèi)蒙古鋒威硅業(yè)工程項目部證明等證據(jù)，但并未提交勞務合同及納稅證明等相關證據(jù)，對該證據(jù)不予采信。根據(jù)他們二人的工作性質(zhì)，并結合本案實際情況，按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)平均工資標準計算原告誤工費和孫玉龍的護理費較妥。因原告誤工時間共117天（自2012年2月10日至2012年6月5日），故誤工費為10416.51元（89.03元／天×117天）。原告住院期間陪護二人，護理費按二人計算，其中孫玉龍的護理費應為8546.88元（89.03元／天×96天），另外一個護理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為3371.52元（35.12元／天×96天）。關于交通費，雖原告提供的部分交通費票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告去邯鄲鑒定、邯鄲市第三醫(yī)院檢查等實際情況，酌情支持交通費500元。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結合本案的實際情況，原告請求精神損害撫慰金5000元，予以支持。此外，還有住院伙食補助費4800元（50元／天×96天），殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），鑒定費800元，酒精檢測費200元。原告請求營養(yǎng)費5000元，但未提供相關部門證明，不予支持。綜上，原告各項花費及損失共計78274.8元。被告張某某駕駛的車輛冀DJJ865在被告涉縣支公司投保有交強險，現(xiàn)原告孫小某應獲得的賠償數(shù)額仍在交強險限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告涉縣支公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。被告涉縣支公司賠付后，原告請求被告張某某、張佳佳賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。在被告涉縣支公司賠償原告后，原告應將墊付款24800元返還被告張某某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫小某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、酒精檢測費、精神損害撫慰金等共計78274.8元。
二、駁回原告孫小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，由原告承擔700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、車輛的權屬、肇事車輛在被告涉縣支公司投保有交強險的事實及原告已領取24800元均無異議，并有責任認定書、保險單等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關于原告訴請的損失數(shù)額，原告治療期間共花費醫(yī)療費30399.89元，有涉縣醫(yī)院診斷書、收費收據(jù)、用藥清單和邯鄲市第三醫(yī)院診斷書及收費收據(jù)等證據(jù)予以證明，對原告花費醫(yī)療費30399.89元予以確認。原告請求按每日260元標準計算其誤工費和孫玉龍的護理費，雖提供了中化二建集團內(nèi)蒙古鋒威硅業(yè)工程項目部證明等證據(jù)，但并未提交勞務合同及納稅證明等相關證據(jù)，對該證據(jù)不予采信。根據(jù)他們二人的工作性質(zhì)，并結合本案實際情況，按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)平均工資標準計算原告誤工費和孫玉龍的護理費較妥。因原告誤工時間共117天（自2012年2月10日至2012年6月5日），故誤工費為10416.51元（89.03元／天×117天）。原告住院期間陪護二人，護理費按二人計算，其中孫玉龍的護理費應為8546.88元（89.03元／天×96天），另外一個護理人員按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為3371.52元（35.12元／天×96天）。關于交通費，雖原告提供的部分交通費票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告去邯鄲鑒定、邯鄲市第三醫(yī)院檢查等實際情況，酌情支持交通費500元。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結合本案的實際情況，原告請求精神損害撫慰金5000元，予以支持。此外，還有住院伙食補助費4800元（50元／天×96天），殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），鑒定費800元，酒精檢測費200元。原告請求營養(yǎng)費5000元，但未提供相關部門證明，不予支持。綜上，原告各項花費及損失共計78274.8元。被告張某某駕駛的車輛冀DJJ865在被告涉縣支公司投保有交強險，現(xiàn)原告孫小某應獲得的賠償數(shù)額仍在交強險限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告涉縣支公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。被告涉縣支公司賠付后，原告請求被告張某某、張佳佳賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。在被告涉縣支公司賠償原告后，原告應將墊付款24800元返還被告張某某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫小某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、酒精檢測費、精神損害撫慰金等共計78274.8元。
二、駁回原告孫小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，由原告承擔700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔1500元。

審判長：王俊亮
審判員：王斌斌
審判員：溫長水

書記員：李曉旭