原告孫家偉，住白山市。
被告李某某，住白山市。
委托代理人張偉華，吉林連星律師事務所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司。
負責人宋維艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳芝軍。

原告孫家偉訴被告李某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫家偉、被告李某某的委托代理人張偉華、保險公司的委托代理人吳芝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月7日，原告乘坐高鵬駕駛的×××號小型轎車（車上另載乘案外人袁麗梅、袁麗萍），行駛至鶴大線946公里300米處時，與被告李某某駕駛的×××號小型轎車（車上載乘案外人趙靜）相撞，造成駕駛?cè)烁啭i、李某某、乘車人孫家偉、袁麗萍、袁麗梅、趙靜受傷及兩車損壞的交通事故。原告被送往白山市中心醫(yī)院住院治療12天，一級護理4天，二級護理8天，發(fā)生醫(yī)療費16482.73元。經(jīng)診斷，原告為脾破裂、雙側(cè)肋骨骨折、閉合性胸腹外傷等癥。原告的傷情經(jīng)吉林大眾司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定為原告的傷殘程度分別為八級、十級傷殘。靖宇縣公安局交通警察大隊于2013年12月31日作出道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)烁啭i承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任，乘車人原告孫家偉、袁麗梅、袁麗萍、趙靜無責任。被告李某某系×××號小型轎車車主，在被告保險公司處投有交強險。

本院認為：原告乘坐高鵬駕駛的×××號小型轎車（車上另載乘案外人袁麗梅、袁麗萍），與被告李某某駕駛的×××號小型轎車（車上載乘案外人趙靜）相撞，造成駕駛?cè)烁啭i、李某某、乘車人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜受傷及兩車損壞的交通事故。根據(jù)交警部門的責任認定，高鵬承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任，乘車人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜無責任。故對于原告發(fā)生的合理損失，應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)案外人高鵬與被告李某某所承擔的主次責任，本院酌定按三七比例劃分責任，即案外人高鵬承擔70%，被告李某某承擔30%。原告的傷情已由吉林大眾司法鑒定所作出司法鑒定意見書，該鑒定書各方當事人均無異議，本院予以采信。對于原告因此次事故發(fā)生的各項損失：1、醫(yī)療費：原告主張16482.73元，各方當事人均無異議，本院予以確認；2、護理費：原告主張1931.84元（120.74元×16天），各方當事人均無異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、住院伙食補助費：原告主張600.00元（50.00元×12天），各方當事人均無異議，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、殘疾賠償金、鑒定費：原告主張殘疾賠償金129331.45元（20208.04元×20年×0.32），因原告被評為八級和十級傷殘，原告主張的標準有誤，應為125289.85元（20208.04元×20年×31%）；因被告對鑒定意見書無異議，本院對因此事故所產(chǎn)生的鑒定費1500.00元予以確認。
綜上，原告因此次交通事故發(fā)生的各項損失為醫(yī)療費16482.73元、護理費1931.84元、住院伙食補助費600.00元、殘疾賠償金125289.85元、鑒定費1500.00元，合計145804.42元。因本起事故造成本案原告和另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍同時受傷，應根據(jù)被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的醫(yī)療費分別為5290.42元、60454.11元、14085.38元。原告所占比例為17%（16482.73元÷96312.64元（5290.42元＋16482.73元＋60454.11元＋14085.38元）】，計1700.00元（10000.00元×17%）；另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的殘疾賠償金項下金額分別為724.44元、90065.59元、2052.58元，原告所占比例為57.8%（127221.69元÷220064.30元（724.44元＋127221.69元＋90065.59元＋2052.58元）】，計63580.00元（110000.00元×57.8%）。被告保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)賠付原告65280.00元（1700.00元＋63580.00元），其余損失80524.42元（145804.42元－65280.00元），被告李某某應承擔30%，即24157.33元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白山中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠付原告孫家偉65280.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告孫家偉24157.33元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1974.00元，減半收取987.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。

代理審判員　　李亞華

書記員：張震宇