原告孫某某（身份證號xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市桃山區(qū)歐洲新城18號樓4單元401室。。
委托代理人王淑燕，女，七臺河市中心法律服務所法律工作者。
被告石文峰（身份證號xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市桃山區(qū)學府華庭8號樓4單元601室。。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，男，經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，男，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告孫某某與被告石文峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人王淑燕、被告石文峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案事實清楚，被告石文峰駕駛機動車,在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的原則下通行，駛進急彎，影響安全視距的路段時未減速慢行，是事故發(fā)生的全部原因，應承擔事故的全部責任，原告無責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承保了此起事故肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險及車上人員險，該肇事車輛在保險期間內(nèi)肇事，其應在相應的承保險種保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告是否在車外被肇事車輛砸傷的問題，本院認為原告受傷是其在車外因車砸而導致的結(jié)論系證人在看不清的情況下自行判斷而得出的，且無其它證據(jù)佐證，結(jié)合原告及被告石文峰在交警部門所作的詢問筆錄中的陳述及交警部門的交通事故調(diào)查報告，應確定原告為本案肇事車輛的乘車人，系在車輛肇事時在車內(nèi)受傷。原告所舉的證人證言不足以證實原告的傷害系在車外被砸傷的事實成立，原告稱其在車外被肇事車輛砸傷的主張，缺乏事實依據(jù)，本院對其該項主張不予支持。原告合理的訴訟請求，本院予以支持；不合理的訴訟請求，本院予以調(diào)整。本院確定原告的各項損失如下：醫(yī)療費（含急救費）66097.26元、殘疾賠償金90436.00元（22609.00元×20年×20%）、誤工費34566.67元（41480.00元/12個月×10個月）、護理費22018.02元（3669.67元/30天×180天）、后期治療費7000.00元、伙食補助費1725.00元（15.00元/天×115天）、營養(yǎng)費3600.00元（30.00元/天×120天）、交通費345.00元（3.00元/天×115天），合計225787.95元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在車上人員險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000.00元。
二、被告石文峰賠償原告孫某某醫(yī)療費56097.26元（66097.26元-10000.00元）、殘疾賠償金90436.00元（22609.00元×20年×20%）、誤工費34566.67元（41480.00元/12個月×10個月）、護理費22018.02元（3669.67元/30天×180天）、后期治療費7000.00元、伙食補助費1725.00元（15.00元/天×115天）、營養(yǎng)費3600.00元（30.00元/天×120天）、交通費345.00元（3.00元/天×115天），合計215787.95元?？鄢桓媸姆鍓|付醫(yī)療費37700.00元，被告石文峰尚應賠償原告孫某某178087.95元。
上款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
本案鑒定費及鑒定拍片費3500.00元、病例復印費59.00元，合計3559.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔。
本案訴訟費1040.00元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　王　超 人民陪審員　　徐慶升 人民陪審員　　姜　楊

書記員：周立雙