原告孫某某。
委托代理人：彭明文，河北坤平律師事務所律師。
被告白海芬。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人：董建華，任經(jīng)理職務。
委托代理人：孫文超，系該公司職員。

原告孫某某與被告白海芬、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院曾于2015年審查受理后依法公開開庭進行了審理，于當年3月1日作出（2015）豐民初字第407號民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于原告進行了二次治療，再次提起訴訟，于2016年5月12日登記立案，于2016年5月30日，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人彭明文、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人孫文超到庭參加了訴訟，被告白海芬經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年9月28日8時25分許，被告白海芬駕駛冀H9U769號轎車行至豐寧縣大閣鎮(zhèn)華澤街檢察院路段時，與行人原告孫某某發(fā)生道路交通事故，造成孫某某受傷。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定白海芬承擔事故全部責任，孫某某不承擔本次事故責任。被告白海芬駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠商業(yè)三者險30萬元。原告?zhèn)笤谪S寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療，傷情診斷為右橈骨遠端粉碎骨折，左足第2跖骨基底部撕脫骨折，于2014年11月7日經(jīng)豐寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為輕傷一級，并于2016年4月20日評定為10級傷殘。原告第一期治療終結后，曾于2015年訴至本院，經(jīng)本院審查受理后依法公開開庭進行了審理，于當年3月1日作出（2015）豐民初字第407號民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。第一次判決后原告在豐寧滿族自治縣醫(yī)院復查兩次，支出復查費280.00元。2016年3月14日至3月26日，原告孫某某在豐寧滿族自治縣醫(yī)院接受“取出骨折內固定裝置”，住院治療12天，由于原告進行了二次手術治療，再次提起訴訟。經(jīng)核實原告支出復查費280.00元、醫(yī)藥費4113.59元，出院疾病診斷書醫(yī)囑“建議休息3周、患肢短期內避免負重活動”。在庭審中原告要求賠償誤工費2904.00元、護理費4818.00元、交通費300.00元、住院期間伙食補助費1200.00元、營養(yǎng)費660.00元、傷殘賠償金45868.00元、鑒定費800.00元、精神撫慰金5000.00元，合計65943.59元。
另查明原告受傷前于2010年1月起一直與其女兒任春燕在豐寧縣城居住，為他人提供保姆服務工作。

本院認為：原告孫某某作為道路交通事故傷者，有權利向侵權人白海芬主張賠償責任。被告白海芬駕駛的發(fā)生道路交通事故的車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，保險公司應按照法律規(guī)定和合同約定承擔先行賠償之責，原告訴請本院依法予以支持。
原告主張的第一次治療之后恢復期的復查費280.00元、第二次手術費、醫(yī)療費4113.59元有合法票據(jù)予以證實，應予認定。原告?zhèn)皬氖卤Ｄ饭ぷ?，按其它服務業(yè)主張誤工費，對此，承某市中級人民法院（2015）承民終字第01475號民事判決書已經(jīng)認定，本院依法予以支持；根據(jù)原告的出院疾病診斷書醫(yī)囑“建議休息3周、患肢短期內避免負重活動”的實際情況，誤工及護理天數(shù)應該以住院期間和醫(yī)囑休息天數(shù)為依據(jù)，合計33天（12+21），原告按交通運輸業(yè)主張護理費，本院認為雖然原告之丈夫實際從事交通運輸業(yè)，但在原告二次治療期間，原告之丈夫正在辦理出租車報廢手續(xù)，并沒有提交實際從事出租業(yè)務的其他證據(jù)，因此，護理費每日按100.00元計算。原告主張營養(yǎng)費雖然沒有提交相關證據(jù)，但結合醫(yī)院病歷記載和原告的年齡等實際情況，酌情支持營養(yǎng)費為200.00元。原告孫某某長期在縣城居住，應比照城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金，經(jīng)豐寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定其“被鑒定人孫某某之傷殘程度為拾級”，主張的傷殘賠償金、精神撫慰金數(shù)額符合法律有關規(guī)定，應予以支持。至此，原告孫某某的損失核定為62565.49元，其中醫(yī)療手術、復查費4393.59元、誤工費2904.00元（其他服務業(yè)32045/360X33）、護理費3300.00元（100X33）、住院期間伙食補助費按著相關規(guī)定，每日按50.00元計算，核定為600.00元、原告孫某某已經(jīng)年滿61周歲傷殘賠償金按19年計算45867.90元（24141年X19X10%）、孫某某經(jīng)評定十級傷殘，主張精神撫慰金5000.00符合相關規(guī)定、交通費原告主張300.00元，保險公司沒有異議，予以支持。營養(yǎng)費確定為200元。鑒定費本著誰主張誰承擔的原則，對原告此項主張不予支持。根據(jù)道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在“死亡傷殘賠償限額”內賠償原告孫某某誤工費2904.00元，傷殘賠償金45867.90元，護理費3300.00元，交通費300.00元，精神撫慰金5000.00元。后續(xù)治療醫(yī)藥手術費4393.59元、住院期間伙食補助費600.00元、營養(yǎng)費200.00元應該在“醫(yī)療費用限額”內賠償。但是，原告孫某某在第一次訴訟時，保險公司在交強險該項目保險范圍內已經(jīng)足額支付，所以，在此次訴訟中以上三項應該由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險中支付。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告孫某某傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金等項損失合計57371.90元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在三者商業(yè)險投保范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療手術費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費合計5193.59元。
上述賠償款項于本判決生效后十日內給付。
四、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450.00元，由原告孫某某承擔50.00元、由被告白海芬承擔1400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　李　強

書記員：劉麗君