孫某某
唐守玉（黑龍江昌達律師事務所）
張某某
韓艷（黑龍江智軒律師事務所）
叢立艷

原告孫某某，男。
委托代理人唐守玉，黑龍江昌達律師事務所律師。
被告張某某，男。
委托代理人韓艷，黑龍江智軒律師事務所律師。
委托代理人叢立艷，女。
原告孫某某與被告張某某提供勞動者致害責任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理審判員呂建人適用簡易程序于2014年5月19日、2014年5月21日、2014年6月27日公開開庭進行了審理。期間2014年5月19日至2014年6月11日，本院根據(jù)孫某某的申請委托鑒定機構(gòu)對其傷情進行了鑒定。孫某某委托代理人唐守玉，張某某及其委托代理人叢立艷、韓艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某對原告孫某某提供的證據(jù)1、2的真實性無異議，但認為上述證據(jù)不能證實孫某某受的傷害與張某某有關(guān)；對證據(jù)3、5無異議；對證據(jù)4有異議，認為證人與孫某某系親屬關(guān)系，其證言所敘述內(nèi)容不準確。
被告張某某提供的證據(jù)有，1.密山市太平鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會調(diào)解情況書，證實孫某某駕駛的554車是在大堤上給另外一輛車讓路時發(fā)生的側(cè)翻，不是在幫工過程中發(fā)生的事故；2.于某某、孫某某、孫某某的電話錄音各一份，證實當時是554車主劉某某讓孫喜斌駕駛554車去拽孫某某的四輪車的，車輛拽出來后在行駛過程中發(fā)生側(cè)翻，案外人于某某看到后通知了張某某和孫喜斌。
原告孫某某對被告張某某提供的證據(jù)1有異議，認為孫某某本人并沒有參加調(diào)解活動，因此調(diào)解委員會的意見不予認可；對證據(jù)2有異議，認為于某某、劉某某本人未到庭作證，其證言不應予以采納。而孫某某本人的錄音可以說明孫某某是給張某某幫工過程中受傷的。
根據(jù)原告孫某某的申請，本院依法委托雞西市協(xié)和醫(yī)院對孫某某的受傷情況進行了鑒定。鑒定結(jié)論為孫某某的傷情構(gòu)成九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為120天；住院期間需一人護理30天。孫某某取骨盆內(nèi)固定的費用為10000元；該項手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間30天，護理期限為1人護理15天。上述的鑒定費用為2700元。孫某某對上述鑒定結(jié)論及費用無異議。被告張某某對鑒定結(jié)論及費用無異議。但是認為孫某某的受傷與張某某無關(guān)。
經(jīng)審核，本院對上述證據(jù)認證如下，被告張某某對原告孫某某提供的證據(jù)1、2、3、5無異議，可以確認孫某某因傷在密山市人民醫(yī)院住院治療費用為40046元，在傷情治愈后出院；孫某某是具有合法駕駛大中型拖拉機資格的；當時是554車主劉維東讓案外人孫喜斌駕駛554車去拽孫某某的四輪車的事實成立。對證據(jù)4有異議，認為孫某某與孫某某系親屬關(guān)系，其證言不應予以采信。經(jīng)查，孫某某與孫某某確系親屬關(guān)系，但結(jié)合雙方當庭陳述及確認的案件事實，可以確認孫某某的四輪車陷在張某某的地里后，案外人劉某某讓孫某某駕駛554車去拖拽孫某某的四輪車，到現(xiàn)場后孫某某提出由孫某某駕駛554車拖拽四輪車的事實成立。孫某某對張某某提供的證據(jù)1有異議，經(jīng)查，孫某某本人未參加該調(diào)解活動，庭審中張某某未提交孫某某委托孫某某參加調(diào)解的書面手續(xù)，故孫某某的異議成立，對該證據(jù)不予采信；對證據(jù)2有異議，因于某某、孫某某并出庭接受質(zhì)證，對該錄音資料的真實性無法確認，故對上述錄音資料不予采信；孫某某系本案當事人，其錄音不能單獨作為證據(jù)使用，故對該錄音資料不予采信。對于雞西市協(xié)和醫(yī)院出具的鑒定意見，孫某某、張某某無異議，可以確認孫某某的傷情構(gòu)成九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為120天；住院期間需一人護理30天。孫某某取骨盆內(nèi)固定的費用為10000元；該項手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間30天，護理期限為1人護理15天。上述的鑒定費用為2700元的事實成立。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)以及當事人的當庭陳述，本院認定本案事實如下，2013年10月13日，被告張某某找原告孫某某幫忙去地里拉糧，因雨后地里十分泥濘，孫某某的四輪車陷在地里無法行駛。案外人劉某某讓案外人孫某某駕駛554車去拖拽孫某某的四輪車。當時張某某也在554車上。到達現(xiàn)場后，張某某從車上下來，孫某某表示自己對駕駛554車比較生疏，要求孫某某駕駛554車，孫某某同意并與孫某某互換車輛，孫某某駕駛554車將自己的四輪車拖拽了出來。之后孫某某駕駛孫某某的四輪車載著張某某上了太平鄉(xiāng)民主大堤，孫某某駕駛554車行駛在后面。在民主大堤上與案外人于某某的車輛讓路時發(fā)生側(cè)翻，造成孫某某受傷住院治療。經(jīng)雞西市協(xié)和醫(yī)院鑒定，孫某某的傷情構(gòu)成九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為120天；住院期間需一人護理30天。孫某某取骨盆內(nèi)固定的費用為10000元；該項手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間30天，護理期限為1人護理15天。經(jīng)查，孫某某的合理經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費40046元，伙食補助費12天X15元=180元，護理費45天X59.30元=2668.50元，誤工費1779.58元／月X5個月=8897.90元，殘疾賠償金8603.80元X20年X20%=34415.20元，后續(xù)治療費10000元，司法鑒定費2700元，上述費用合計98907.60元。
本院認為，本案案由應為義務幫工人受害責任糾紛。原告孫某某與被告張某某系幫工與被幫工關(guān)系。孫某某在幫工中因自己的四輪車陷在地里而請求幫助，案外人孫某某因?qū)?54車駕駛技術(shù)不熟練而要求孫某某駕駛554車拖拽自己的四輪車。孫某某在拖拽工作完成后依然駕駛554車行駛，在行進中因避讓其他車輛造成側(cè)翻。該事件的發(fā)生與第三方對車輛管理不善及孫某某駕駛車輛操作不當有關(guān)。鑒于該事件發(fā)生于幫工過程中，因此張某某應對孫某某的經(jīng)濟損失予以適當補償。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某給付原告孫某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失19781.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，本案案由應為義務幫工人受害責任糾紛。原告孫某某與被告張某某系幫工與被幫工關(guān)系。孫某某在幫工中因自己的四輪車陷在地里而請求幫助，案外人孫某某因?qū)?54車駕駛技術(shù)不熟練而要求孫某某駕駛554車拖拽自己的四輪車。孫某某在拖拽工作完成后依然駕駛554車行駛，在行進中因避讓其他車輛造成側(cè)翻。該事件的發(fā)生與第三方對車輛管理不善及孫某某駕駛車輛操作不當有關(guān)。鑒于該事件發(fā)生于幫工過程中，因此張某某應對孫某某的經(jīng)濟損失予以適當補償。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某給付原告孫某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失19781.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元由被告張某某負擔。

審判長：呂建人

書記員：王新博