原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務所律師，特別授權代理。
被告：張興平，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道202-6號。
負責人：王丹，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。

原告孫某某與被告張興平、溫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，原告孫某某于2017年2月20日向本院申請撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司的起訴，同時申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱財保伍家支公司）為本案被告，本案依法予以準許。本院依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人劉傳波，被告張興平、溫某某，被告中國財保伍家支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告財保伍家支公司在鄂EXX小型普通客車的保險范圍內賠償原告損失58415.08元（含醫(yī)療費7702.08元），保險公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓鎻埮d平、溫某某共同承擔。2、訴訟費被告張興平、溫某某承擔。事實和理由：2016年4月19日16時30分，被告張興平駕駛號牌為鄂EXX的小型普通客，與孫某某駕駛的XX兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程序損壞。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認定，被告張興平負本次交通事故的主要責任，原告孫某某負本次事故的次要責任。被告張興平駕駛的鄂EXX小型普通客車車主為被告溫某某，并在被告財保伍家支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險。原告受傷后，經(jīng)診斷為左腓骨中下段骨折、斷端移位、左第1跖骨骨折，被告張興平、溫某某已全額支付醫(yī)療費及住院期間的護理費9300.00元。2016年11月1日，五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號司法鑒定意見書鑒定意見為：原告孫某某傷殘等級為X（十）級，誤工期為197日，護理期為90日，營養(yǎng)期為120天。另原告已將摩托車送至修理，其損失能夠確定。依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權責任法》以及《最高人民法院關于人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，向本院提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復印件及戶口簿復印件（與原件核對無異）1份2頁，證明原告的身份信息。
證據(jù)二、鄂公交認字[2016]第000015號道路交通事故認定書復印件1份2頁，證明當事人、車輛、道路和交通環(huán)境基本情況，基本事實以及交通事故成因、責任。
證據(jù)三、五峰土家族自治縣人民法醫(yī)院出院小結（住院號1068397）復印件1份1頁、住院患者清單復印件1份1頁，五峰土家族自治縣長樂坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院病人住院費用清單1份3頁，證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)四、五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號司法鑒定意見書原件1份9頁，證明原告?zhèn)麣埖牡燃墳閄級，誤工期為197日，護理期為90日，營養(yǎng)期為120天。
證據(jù)五、五農(nóng)地承包權（2005）第44號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證復印件1份3頁，森林、林木、林地狀況登記表復印件1份1頁、白巖坪村委會證明原件1份1頁，證明原告為農(nóng)村家庭承包經(jīng)營戶，有自己的生產(chǎn)資料，屬于家庭的主要勞動力，通過勞作獲取收入的事實，原告雖已67歲但仍存在誤工。
證據(jù)六、摩托車修理發(fā)票及清單原件3頁1份，杜劍鋒書面證言原件1頁1份，證明杜劍鋒系接到交警通知對事故摩托車進行修理，摩托車修理花費1980.00元，原告主張1800.00元。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票原件1份1頁，證明鑒定費1560.00元。
證據(jù)八、支付寶訂單手機截屏打印件1份2頁，證明原告女兒涂萍對原告進行施救發(fā)生的交通費用1800.00元；劉賢平書面證言原件1份1頁，證明原告入院（長樂坪-漁洋關）發(fā)生的交通費用原告150.00元，上述交通費原告酌情主張1000.00元。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告張興平在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，會車時未減速靠右行駛，原告孫某某無有效機動車駕駛證駕駛無第三者責任強制保險、未檢驗的機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷，兩車不同程序損壞。涉案交通事故經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出認定，張興平承擔本次交通事故的主要責任，孫某某無承擔本次交通事故的次要責任，認定事實清楚，責任劃分明確，雙方均未提出異議，本院予以確認。
被告溫某某為被告張興平所駕駛的鄂EXX的小型普通客車在被告財保伍家支公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項“機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，被告財保伍家支公司應在交強險責任范圍內對本次交通事故所造成的人身、財產(chǎn)損害予以賠償，保險公司不能賠償部分根據(jù)事故雙方過錯比例分擔。根據(jù)事故成因及交警部門的責任認定結論，本院確認被告張興平承擔70%責任、原告孫某某承擔30%責任。
被告溫某某依法投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，被告溫某某對本次交通事故不承擔賠償責任。
根據(jù)以上事實和理由，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院對原告孫某某的損失認定如下：
1、醫(yī)療費：孫某某在五峰縣醫(yī)院治療費4884.78元，雙方均無異議，本院予以確認。原告孫某某在五峰縣醫(yī)院治療17天后，為了護理方便，與被告張興平、溫某某協(xié)商，轉回原告住所地長樂坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，2016年5月6日上午11時10分，原告從五峰醫(yī)院辦理出院，同日下午14時49分在長樂坪衛(wèi)生院入院治療至2016年7月21日，系對交通事故造成傷害的連續(xù)治療，對原告主張的長樂坪衛(wèi)生院治療費用3389.30元，本院予以支持，被告財保伍家支公司辯稱原告2016年5月6日從五峰醫(yī)院出院時已完全康復，本院不予采納。故孫某某的醫(yī)療費為8274.08元（4884.78元+3389.30元）。
2、住院伙食補助費：原告住院93天，主張90天，被告無異議，本院予以支持，故孫某某的住院伙食補助費為2700.00元（90天×30.00元/天）。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”的規(guī)定，五峰醫(yī)院對原告的出院醫(yī)囑為“出院后左下肢石膏托繼續(xù)外固定6周，加強左側股四頭肌舒縮功能鍛煉”，綜合五醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第41號司法鑒定意見書關于原告孫某某傷殘等級為X（十）級，營養(yǎng)期為120天考慮，對其營養(yǎng)費的訴請，本院予以支持。故孫某某的營養(yǎng)費為2400.00元（120天×20元/天）。
4、殘疾賠償金：孫某某傷殘等級經(jīng)鑒定為十級，其傷殘賠償金比照農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計算13年，雙方均無異議。故孫某某的殘疾賠償金為15397.20元(11844.00元/年×13年×10%）。
5、護理費：孫某某護理期經(jīng)鑒定為90日，其護理費比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計算，雙方均無異議，本院予以確認。故孫某某的護理費為6979.00元（28305.00元/年÷365天×90天）。
6、交通費：交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，且以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，因原告未向本院提交正式票據(jù)以證實交通費用，本院結合五峰醫(yī)院孫某某住院病案首頁聯(lián)系人系孫元海（系孫某某次子）、孫元海四次代孫某某接受溫某某現(xiàn)金賠償收條及送醫(yī)次數(shù)綜合考慮，酌情支持800.00元。
7、誤工費：根據(jù)白巖坪村委會證明，原告孫某某尚有勞動能力。鑒于原告孫某某年滿67周歲，勞動能力弱化，育有二子一女，以家庭承包的方式承包農(nóng)村土地，其收入主要來源于農(nóng)村，對其誤工費主張，本院酌情比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入減半標準計算。故孫某某的誤工費為7638.47元（28305.00元/年÷365天÷2×197天）。
8、摩托車損失1553.00元。
9、鑒定費1560.00元。
對原告上列損失，醫(yī)療費8274.08元、住院伙食補助費2700.00元、營養(yǎng)費2400.00元(合計13374.08元)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000.00元；超出交強險醫(yī)療賠償限額的3374.08元，被告張興平承擔70%，即2361.86元（3374.08元×70%）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司應在第三者責任商業(yè)保險限額內賠付，原告孫某某自行承擔30%，即1012.22元（3374.08元×30%）。
殘疾賠償金15397.20元、護理費6979.00元、誤工費7638.47元、交通費800.00元（合計30814.67元），未超出交強險傷殘賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司應在交強險傷殘賠償限額內賠付30814.67元。
摩托車損失1553.00元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠付1553.00元。
鑒定費1560.00元，原告孫某某自行承擔468.00元，被告張興平承擔1092.00元。
鑒于本次事故發(fā)生后，被告溫某某已為原告孫某某墊付費用17574.08元，為了減少訴累，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在賠償數(shù)額內支付給溫某某17574.08元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險范圍內賠付孫某某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金15397.20元、護理費6979.00元、誤工費7638.47元、交通費800.00元、摩托車損失1553.00元，共計42367.67元，其中17574.08元支付給溫某某，24793.59元支付給孫某某，上述款項限在本判決生效后十日內支付。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠付孫某某醫(yī)療費2361.86元，上述款項限在本判決生效后十日內支付。
三、被告張興平賠償孫某某司法鑒定費損失1092.00元，上述款項限在本判決生效后十日內支付。
四、駁回孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費835.00元，減半收取417.50元，由被告張興平負擔300.00元、孫某某負擔117.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　俊

書記員：張仲蓮