孫某某
楊連海（山東金商海律師事務(wù)所）
盧寶花
劉某某
劉志偉（博某金正法律服務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司
鄭娟（山東開言律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人楊連海，山東金商海律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧寶花，女，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住東營市東營區(qū)。
被告劉某某，男，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住山東省博某縣。
委托代理人劉志偉，女，X年X月X日出生，漢族，博某金正法律服務(wù)所法律工作者，住該所。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司。住所地:濱州市博某縣樂安大街博城五路南路東。組織機(jī)構(gòu)代碼78925412-X。
代表人安麗麗，經(jīng)理。
委托代理人鄭娟，山東開言律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司（以下簡稱中保財險博某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人楊連海、盧寶花，被告劉某某委托代理人劉志偉，被告中保財險博某支公司委托代理人鄭娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)，本院予以采信。被告劉某某醉酒駕駛魯MCP5XX號小型普通客車將原告撞傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故所遭受的各項合法合理損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。因被告劉某某駕駛的魯MCP5XX號小型普通客車在被告中保財險博某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，由被告中保財險博某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，再由被告劉某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定“駕駛?cè)俗砭频摹鼻樾危l(fā)生道路交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，即使存在醉酒后駕駛，發(fā)生道路交通事故的，保險公司仍然應(yīng)當(dāng)對第三人人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、病歷復(fù)印費(fèi)60元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的門診收費(fèi)專用票據(jù)及東營正骨醫(yī)院專用票據(jù)，被告雖不認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以推翻，該證據(jù)具有證明力，本院予以采信，可以證實(shí)原告因該事故產(chǎn)生檢查、治療費(fèi)5185.5元，另花費(fèi)住院費(fèi)42043.80元，因此，原告因該交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47229.3元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告提供的東營XX業(yè)主委員會及東營市東營區(qū)牛莊鎮(zhèn)XX村村民委員會證明，具有證明力，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。原告申請的證人岳某某、白某某與本案原、被告均無利害關(guān)系，且出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，證人證言具有證明力，依法予以采信，可以證實(shí)原告自2010年1月5日就隨其女兒盧寶花、女婿蓋某某居住于東營市東營區(qū)西一路112號XX12號樓3單元401室，原告住院期間及院外由其女兒、女婿護(hù)理，因此，對于原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工費(fèi)，事故于2013年4月5日發(fā)生，2013年4月23日出院，結(jié)合出院診斷證明書，原告需全休3個月，但截止2013年4月29日，原告已年滿60周歲，故其誤工時間為25日，誤工費(fèi)為:25755元∕年÷365天×25天＝1764元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，同時結(jié)合司法鑒定意見書，護(hù)理人員盧寶花、蓋某某均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)為:25755元∕年÷365天×18天×2人＋25755元∕年÷365天×94天＝9173.01元，原告只主張9172.8元，符合有關(guān)法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告的傷情、住院情況，本院酌情支持500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情被鑒定為八級、十級傷殘，其殘疾賠償金為:25755元∕年×20年×32%＝164832元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告構(gòu)成道路交通事故八級、十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因該事故實(shí)際支出3200元，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47229.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)1764元、護(hù)理費(fèi)9172.8元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金164832元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、病歷復(fù)印費(fèi)60元，以上共計230298.1元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯MCP5XX號小型普通客車投保的機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元；原告孫某某剩余損失110298.1元，由被告劉某某賠償，扣除被告劉某某已支付26000元，尚需賠償84298.1元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4402元，減半收取2201元，由原告負(fù)擔(dān)9元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2192元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)，本院予以采信。被告劉某某醉酒駕駛魯MCP5XX號小型普通客車將原告撞傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故所遭受的各項合法合理損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。因被告劉某某駕駛的魯MCP5XX號小型普通客車在被告中保財險博某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，由被告中保財險博某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，再由被告劉某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定“駕駛?cè)俗砭频摹鼻樾?，發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，即使存在醉酒后駕駛，發(fā)生道路交通事故的，保險公司仍然應(yīng)當(dāng)對第三人人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、病歷復(fù)印費(fèi)60元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的門診收費(fèi)專用票據(jù)及東營正骨醫(yī)院專用票據(jù)，被告雖不認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以推翻，該證據(jù)具有證明力，本院予以采信，可以證實(shí)原告因該事故產(chǎn)生檢查、治療費(fèi)5185.5元，另花費(fèi)住院費(fèi)42043.80元，因此，原告因該交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47229.3元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告提供的東營XX業(yè)主委員會及東營市東營區(qū)牛莊鎮(zhèn)XX村村民委員會證明，具有證明力，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。原告申請的證人岳某某、白某某與本案原、被告均無利害關(guān)系，且出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，證人證言具有證明力，依法予以采信，可以證實(shí)原告自2010年1月5日就隨其女兒盧寶花、女婿蓋某某居住于東營市東營區(qū)西一路112號XX12號樓3單元401室，原告住院期間及院外由其女兒、女婿護(hù)理，因此，對于原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工費(fèi)，事故于2013年4月5日發(fā)生，2013年4月23日出院，結(jié)合出院診斷證明書，原告需全休3個月，但截止2013年4月29日，原告已年滿60周歲，故其誤工時間為25日，誤工費(fèi)為:25755元∕年÷365天×25天＝1764元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，同時結(jié)合司法鑒定意見書，護(hù)理人員盧寶花、蓋某某均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)為:25755元∕年÷365天×18天×2人＋25755元∕年÷365天×94天＝9173.01元，原告只主張9172.8元，符合有關(guān)法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告的傷情、住院情況，本院酌情支持500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情被鑒定為八級、十級傷殘，其殘疾賠償金為:25755元∕年×20年×32%＝164832元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告構(gòu)成道路交通事故八級、十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因該事故實(shí)際支出3200元，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47229.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)1764元、護(hù)理費(fèi)9172.8元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金164832元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、病歷復(fù)印費(fèi)60元，以上共計230298.1元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯MCP5XX號小型普通客車投保的機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元；原告孫某某剩余損失110298.1元，由被告劉某某賠償，扣除被告劉某某已支付26000元，尚需賠償84298.1元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4402元，減半收取2201元，由原告負(fù)擔(dān)9元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2192元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長：劉廣亮

書記員：丁延佳