原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
委托訴訟代理人：宋玉洲，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜春平，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：萊州華某機(jī)械有限公司，住所地萊州市金城鎮(zhèn)馬塘村。
法定代表人：張原彬，董事長。
委托訴訟代理人：張海彬，被告公司經(jīng)理。

原告孫某某與被告萊州華某機(jī)械有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人宋玉洲、姜春平、被告萊州華某機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人張海彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50000元，支付工資85455.20元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2005年3月到被告處工作，主要負(fù)責(zé)鑄造，月工資4000元，截止2016年12月，被告拖欠工資78615.20元。自2017年1月后公司安排在家待崗，上述工資至今未付。根據(jù)《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，在用人單位沒有及時足額支付勞動報酬時，勞動者可以解除合同并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告于2017年4月24日訴至萊州仲裁委會后被裁決不予受理，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判決。
萊州華某機(jī)械有限公司辯稱，原告在家待崗的原因是因為企業(yè)不能正常生產(chǎn)，因此讓工人在家待業(yè)，在此期間企業(yè)沒有正常生產(chǎn)，對原告主張相關(guān)待遇請求法院予以考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告孫某某自2005年3月起即在被告處工作，月工資為4000元，截止至2016年12月底，被告萊州華某機(jī)械有限公司累計拖欠原告工資78615.20元未支付。期后，因被告經(jīng)營狀況出現(xiàn)問題，原告自2017年1月起即在家待崗。2017年4月23日，原告向被告郵寄了解除勞動合同通知書。2017年4月24日，原告作為申請人申訴至萊州市勞動人事爭議仲裁委員會，要求被申請人（本案被告）支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50000元，支付工資85455.20元（其中待崗工資6840元）。萊州市勞動人事爭議仲裁委員會于當(dāng)日出具了萊勞人仲案不字（2017）第27號仲裁決定書，以“申請人當(dāng)庭未提供有效證據(jù)證實雙方存在勞動關(guān)系，申請人的仲裁請求證據(jù)不足、事實理由不充分”為由，決定：對申請人的仲裁請求，本委不予受理。原告遂訴至本院。
上述事實，有原告向本院提交的被告公司于2017年1月3日出具的拖欠工資的欠條、郵政特快專遞存根、查詢單、萊州市勞動人事爭議仲裁委員會出具的萊勞人仲案不字（2017）第27號仲裁決定書及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告主張的到被告處工作的時間及拖欠工資的事實均無異議。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致調(diào)解意見。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告萊州華某機(jī)械有限公司之間存在勞動合同關(guān)系的事實清楚，對該事實本院予以確認(rèn)。原告在被告處工作期間，被告應(yīng)當(dāng)依法及時支付工資，不及時支付是錯誤的。因被告的原因造成原告待崗，被告亦應(yīng)當(dāng)依法支付原告待崗期間的工資，但支付工資的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)?shù)陀谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的70%。原告主張的待崗工資金額并未超出法律規(guī)定的數(shù)額，對原告主張的待崗工資本院予以支持。因被告未及時支付原告工資，原告提出解除勞動合同，并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計算應(yīng)以原告提出解除勞動合同前十二個月的月平均工資為基數(shù)，月平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（二）項、第四十六條第（一）項、第四十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十七條、《山東省企業(yè)工資支付規(guī)定》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告萊州華某機(jī)械有限公司支付給原告孫某某工資85455.20元。
二、被告萊州華某機(jī)械有限公司支付給原告孫某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42843.75元[（4000元/月×9個月+1710元/月×3個月）/12個月×12.5個月]。
上述一、二項確定的被告萊州華某機(jī)械有限公司應(yīng)支付的款項均限判決生效后十日付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計1025元，均由被告萊州華某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用，原告均已預(yù)交，限被告萊州華某機(jī)械有限公司于本判決生效后七日內(nèi)交納本院5元，直接支付給原告1020元。

審判員　　韓熙坤

書記員：趙文君