原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。

原告孫某訴稱，2017年4月28日14時(shí)許，原告與趙志鵬找被告要賬，與被告發(fā)生口角，被告用鋼筋貨架子腿將原告打傷，原告受傷后在雄縣醫(yī)院住院治療14天，診斷為左大腿外傷，左前臂軟組織損傷。2017年5月23日，原告經(jīng)損傷鑒定為輕微傷，現(xiàn)在康復(fù)中。原告受傷造成的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，被告未予賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告賠償原告因傷害造成的各項(xiàng)損失合計(jì)13392.13元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告高某辯稱，1、我與原告沒有債務(wù)關(guān)系，是趙志鵬糾結(jié)原告在我經(jīng)營的店里惡意討賬，出言不遜，動手在先，并且將我和我的妻子打傷，導(dǎo)致我妻子流產(chǎn)，我是在被逼無無奈的情況下進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)，我沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失；2、原告的醫(yī)療費(fèi)金額過高，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，并且原告存在擴(kuò)大治療的行為，醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)扣減40%。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算；4、誤工、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的，原告的其他損失均不認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2017年4月28日下午14時(shí)許，雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)北莊村趙志鵬、南莊村原告孫某在被告高某位于米家務(wù)紙花市場的絹花門臉內(nèi)，因要賬一事與高某發(fā)生口角，后在門臉外打架，高某用鋼筋貨架子腿打傷原告孫某，原告即到雄縣醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4416.43元，出院診斷：左大腿外傷、左前臂軟組織傷；出院醫(yī)囑：出院后避免過度用力及跑跳等劇烈運(yùn)動，否則可致傷口裂開；休息四周，門診隨診。2017年5月23日，保定市法醫(yī)鑒定中心對原告孫某的傷情作出的鑒定意見為體表損傷，瘢痕6.0厘米，屬輕微傷。原告支付鑒定費(fèi)924.8元。2017年7月28日，雄縣公安局米家務(wù)派出所對被告高某作出了罰款500元的處罰決定書。另查明，原告孫某系雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)宏奎殯葬用品銷售部工人，月工資3500元。上述事實(shí)，有雄縣公安局米家務(wù)派出所的詢問筆錄、行政處罰決定書，雄縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照及庭審筆錄等證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的生命身體健康權(quán)受法律保護(hù)。雄縣公安局米家務(wù)派出所對被告高某的行為已作出行政處罰決定書，證明其行為對原告已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告作為成年人在處理問題時(shí)應(yīng)克制情緒，保持理智，不應(yīng)隨意動手傷人，故被告對造成原告人身損害應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)4416.43元、鑒定費(fèi)924.8元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照住院時(shí)間14天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法確認(rèn)1400元（100元×14天）；原告主張交通費(fèi)200元，有票據(jù)證實(shí)，本院從其住院、出院及就醫(yī)的合理性和必要性考慮，對該交通費(fèi)200元予以認(rèn)定；原告主張?jiān)鹿べY3500元，有原告與雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)宏奎殯葬用品銷售部的勞動合同書、三個(gè)月的月工資證明及雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)宏奎殯葬用品銷售部證明，本院予以認(rèn)定，原告的誤工費(fèi)為4900元（3500元÷30天×42天）；原告住院期間由趙志鵬護(hù)理，故參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40459元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1551.9元（40459元÷365天×14天）；綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)13393.13元。被告辯解的自己是正當(dāng)防衛(wèi)、不應(yīng)賠償原告及醫(yī)療費(fèi)過高、應(yīng)扣除醫(yī)保等辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：
原告孫某與被告高某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某及其委托代理人李雙寅、被告高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)13393.13元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取67元，由被告高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅建生

書記員：王靖雯