原告：孫某，1975年出生，住陜西省平利縣。委托訴訟代理人：康紀春，平利縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，1990年出生，住陜西省延安市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。

原告孫某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人康紀春，被告王某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付原告醫(yī)療費36209.84元、住院伙食補助費1800元（30天×60元/天）、護理費7200元（60天×120元/天）、殘疾賠償金十級56880元、鑒定費2736元、被撫養(yǎng)人生活費9954元（小孩：11歲×7年×28440元/年×10%÷2），修車費1100元，交通費200元，合計116079.84元。在保險范圍內(nèi)理賠，不足部分按責(zé)任承擔。事實與理由：2017年12月20日，王某某駕駛陜JAW8**號小型面包車，由平利縣城方向駛往平利縣陳家壩途中，07時50分，當車輛行駛至平安公路20KM+300m處（平利縣陳家壩奧城汽貿(mào)門前）未確保行車安全，因路面結(jié)冰采取措施不當致使撞上前方孫某駕駛的無號牌普通二輪摩托車，后沖出公路外又撞上公路外行人魯青云、吳夢瑤，造成孫某、魯青云、吳夢瑤受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后送平利縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：左腓骨多段粉碎性骨折、左四踝粉碎性骨折、左跟骨骨折、左足內(nèi)側(cè)楔骨、外側(cè)楔骨骨折、左側(cè)骰骨骨折。住院醫(yī)療費未結(jié)算，被告王某某支付2600元生活費。本起交通事故經(jīng)平利縣公安局交警大隊作出了平公交認字(2018)第08號道路交通事故認定書，認定被告王某某在本次事故中負全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。原告的傷殘，經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘及三期鑒定。綜上所述，被告王某某駕駛車輛違反《交通安全法》有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致原告受傷，造成經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，該肇事車輛投有保險，被告保險公司應(yīng)承擔理賠責(zé)任，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。被告王某某辯稱，認可此次交通事故，具體賠償根據(jù)法律規(guī)定，其中我墊付的有2600元醫(yī)療費。被告保險公司辯稱，一、我司同意在駕駛證與車輛行駛證合法有效的前提下，按照交強險分項賠償；二、我司前期已墊付醫(yī)療費10000元，針對傷者的醫(yī)療費不再承擔損失；三、本案訴訟費和鑒定費等間接損失我司不予承擔；四、本案還存在另一個傷者魯青云已在平利縣人民法院受理開庭，需要預(yù)留份額。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。本院依法認定如下：對原告提交原告身份證復(fù)印件、交通事故認定書、住院病歷及診斷證明、安康金州司法鑒定意見書、保險單、鑒定費票據(jù)、被告王某某均無異議，本院依法予以確認；原告提供車輛修理費票據(jù)，被告王某某認為車輛修理費過高，本院對其真實性予以認定；對被告王某某提供的生活費收據(jù)主張原告住院期間給付現(xiàn)金2600元，原告無異議，本院予以確認.本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月20日，王某某駕駛陜JAW8**號小型面包車，由平利縣城方向駛往平利縣陳家壩途中，07時50分，當車輛行駛至平安公路20KM+300m處（平利縣陳家壩奧城汽貿(mào)門前）未確保行車安全，因路面結(jié)冰采取措施不當致使撞上前方孫某駕駛的無號牌普通二輪摩托車，后沖出公路外又撞上公路外行人魯青云、吳夢瑤，造成孫某、魯青云、吳夢瑤受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。2017年12月20日平利縣公安局交警大隊作出了平公交認字(2018)第08號道路交通事故認定書，認定被告王某某在本次事故中負全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往平利縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：左腓骨多段粉碎性骨折、左四踝粉碎性骨折、左跟骨骨折、左足內(nèi)側(cè)楔骨、外側(cè)楔骨骨折、左側(cè)骰骨骨折。住院30天，花費醫(yī)療費36209.84元。被告王某某在原告住院期間，為其給付現(xiàn)金2600元。2018年4月19日原告的傷殘等級經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心評定為十級傷殘，誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費8000元。另查明，原告孫某生有一子孫儀鑫，生于2007年8月1日。被告王某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險，交強險保險期間自2017年9月29日零時起至2018年9月28日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該起事故另一受害人魯青云在本院（2018）陜0926民初379號案另案起訴處理。本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告孫某遭受人身損害是因為道路交通事故造成的，該起事故經(jīng)平利縣交警部門認定被告王某某在本起事故中負全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任，故對原告孫某主張被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等請求，本院予以支持。原告主張住院30天，醫(yī)療費36209.84元，本院予以確認；原告主張住院伙食補助費按60元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費120元/天，本院根據(jù)陜西省統(tǒng)計局公布《統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資105.22元/天計算，原告主張護理期60天，依法予以認定。故護理費計算為6313.2元（105.22元/天×60天）；原告主張傷殘賠償金56880元，不超過上一年度城鎮(zhèn)居民計算標準，本院依法予以支持；原告孫某其子被撫養(yǎng)生活費計算為：7135.8元（20388元/年×7年÷2×10%）；依據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金；原告主張鑒定費為2736元，本院根據(jù)原告訴求，并未主張后期醫(yī)療費、營養(yǎng)期、誤工期，依法認定鑒定費1258.25元；原告主張交通費200元，被告王某某無異議，本院予以認可；原告主張車輛修理費1100元，本院予以認可。根據(jù)（2018）陜0926民初379號魯青云另案起訴處理的因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額項下各分擔賠償6萬元。綜上所述，原告孫某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某要求賠償醫(yī)療費等損失，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、參照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定，判決如下：原告孫某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費36209.84元、住院伙食補助費1800元（30天×60元/天）、護理費6313.2元（60天×105.22元/天）、殘疾賠償金64015.8（56880元＋20388元/年×7÷2×10%）、鑒定費1258.25元、交通費200元、修理費1100元，以上合計110897.09元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某60000元及車輛修理費1100元，合計61100元；二、余款49797.09元由被告王某某賠償原告孫某，扣除被告王某某已墊付2600元，故應(yīng)支付47197.09元。以上一、二項給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2622元，減半收取1311元，由被告王某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。