原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王勇，江蘇名俱揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人江李香，江蘇名俱揚(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張?zhí)鹛?，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000834774272P，營業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張?zhí)鹛?、中國平安?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡易程序，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人王勇、江李香、被告張?zhí)鹛?、被告平安江蘇公司的委托代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月22日15時(shí)30分許，被告張?zhí)鹛瘃{駛蘇A×××××號(hào)小型轎車，在棲霞區(qū)某某路某某大道路口與原告駕駛的南京J×××××號(hào)電動(dòng)自行車相撞，致原告孫某某受傷及兩車受損。此事故經(jīng)交警七大隊(duì)處理，認(rèn)定被告張?zhí)鹛鸪袚?dān)此事故全部責(zé)任。蘇A×××××號(hào)車車主為張?zhí)鹛?，該車在平安江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，孫某某被送往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，并于當(dāng)日被收治住院，同年5月26日出院，住院4天。出院診斷為左脛骨平臺(tái)骨折（SCHATZKERⅣ）。出院醫(yī)囑建議繼續(xù)住院對(duì)癥治療。出院同日，原告入住中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院（以下簡稱軍區(qū)總院）繼續(xù)治療，同年6月12日出院，住院17天。出院診斷為：1.左脛骨平臺(tái)骨折；2.左脛骨棘骨折；3.左膝前交叉韌帶損傷；4.左膝外側(cè)副韌帶損傷；5.××。出院醫(yī)囑建議：1.注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，全休叁個(gè)月，建議1-2人陪護(hù)；2.傷口2-3天酌情換藥，2周-3周左右視情況拆線；3.左下肢禁止負(fù)重三月，左下肢支具固定4-6周；4.6周后門診復(fù)查，我科門診定期隨診；5.如有不適及時(shí)就診；6.術(shù)后康復(fù)計(jì)劃：適當(dāng)行肌肉舒縮功能鍛煉，未固定肢體適當(dāng)功能鍛煉。后原告多次至上述兩醫(yī)院復(fù)查。為治療因本次交通事故造成的損傷，原告孫某某共支付醫(yī)療費(fèi)68164.5元（扣除兩次住院期間伙食費(fèi)）。出院后，為幫助行走，原告購買助行器一部及腋下拐一副，共支出357元。2016年7月5日，軍區(qū)總院為原告出具診斷證明書，載明原告?zhèn)闉椤白竺劰瞧脚_(tái)骨折術(shù)后”，處理意見為“1.內(nèi)固物可以保留體內(nèi)不取出；2.隨診”。
2015年11月4日，原告委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該中心于2015年12月11日出具南醫(yī)大司鑒所[2015]臨鑒字第1546號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.孫某某左下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.孫某某傷后誤工期限為150日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。
另查明，原告孫某某戶籍地為本市棲霞區(qū)某某村某某隊(duì)X號(hào)-X，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
以上事實(shí)，有原告孫某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告孫某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警七大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，被告平安江蘇公司作為蘇A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告平安江蘇公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告張?zhí)鹛鸪袚?dān)賠償責(zé)任。
本案在審理中，被告平安江蘇公司對(duì)原告提供的司法鑒定意見書提出異議，要求待其內(nèi)固定取出后重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提交了由其就診醫(yī)院出具的診斷證明書，證明其內(nèi)固定物可不予取出，根據(jù)南京地區(qū)相關(guān)鑒定作業(yè)指導(dǎo)書的規(guī)定，對(duì)于有醫(yī)院證明傷者肢體存在的內(nèi)固定不必取出，并經(jīng)被鑒定人書面申請(qǐng)，可以進(jìn)行傷殘?jiān)u定，故對(duì)被告平安江蘇公司提出的重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。原告孫某某提交的司法鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該鑒定機(jī)構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此鑒定意見書，本院予以采納。關(guān)于被告平安江蘇公司提出的扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張，因被告張?zhí)鹛鸩挥枵J(rèn)可，且平安江蘇公司未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。
關(guān)于孫某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合門診病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告孫某某為治療因本起交通事故造成的損傷所支付的醫(yī)療費(fèi)為68164.5元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院結(jié)合原告孫某某的傷情、住院天數(shù)以及原被告的陳述意見，支持原告主張的360元（18元/天×20天）。
3.營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告孫某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限90日，支持原告主張的1350元（15元/天×90天）。
4.護(hù)理費(fèi)。本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限90日，對(duì)原告因本起交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)確定為5820元（住院期間80元/天×21天+出院后60元/天×69天）。
5.誤工費(fèi)。原告孫某某在事故發(fā)生時(shí)雖已超過55周歲，但根據(jù)其提交的證據(jù)可以認(rèn)定其仍具有勞動(dòng)能力，因原告所提交的證據(jù)不足以證明起事故發(fā)生前固定收入情況及因誤工所減少的收入，本院酌情按照南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1770元/月，確定原告誤工費(fèi)為8850元（1770元/月÷30天×150天）。
6.殘疾賠償金。原告孫某某為本市城鎮(zhèn)居民，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)，本院確定其殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。原告孫某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院根據(jù)其受傷情況，支持其主張的精神損害撫慰金5000元。
8.殘疾輔助器具費(fèi)。原告孫某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其主張殘疾輔助器具費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院根據(jù)其提交的相應(yīng)票據(jù)，支持其主張的殘疾輔助器具費(fèi)357元。
9.交通費(fèi)。本案中，原告孫某某提交的部分交通費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進(jìn)行必要照顧等因素，酌情確定交通費(fèi)為300元。
10.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告孫某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為1560元。
上述損失共計(jì)164547.5元（不含鑒定費(fèi)），由被告平安江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告孫某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某94673元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)59874.5元，未超出保險(xiǎn)限額，由被告平安江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償。
鑒于被告張?zhí)鹛鹪诒景钢兴鶓?yīng)負(fù)的事故損失賠償責(zé)任已通過車輛保險(xiǎn)人即被告平安江蘇公司全額代為賠付，故本院對(duì)被告張?zhí)鹛鹪诒酒鹗鹿手兴?fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)164547.5元。
二、駁回原告孫某某對(duì)被告張?zhí)鹛鸬脑V訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2194元，由被告張?zhí)鹛鹭?fù)擔(dān)（此款原告孫某某已預(yù)交，被告張?zhí)鹛鹩诒九袥Q生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李慧珠

書記員：王芳