孫某某
萬文杰（吉林浩祥律師事務所）
徐云浩（吉林浩祥律師事務所）
高某
葉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司
王廷軍（吉林萬秋律師事務所）

原告孫某某，住白山市。
委托代理人萬文杰、徐云浩，吉林浩祥律師事務所律師。
被告高某，住白山市。
被告葉某某，×××號車車主，住白山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司。
負責人于洪生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王廷軍，吉林萬秋律師事務所律師。
原告孫某某訴被告高某、葉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人徐云浩、被告高某、被告保險公司的委托代理人王廷軍到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告高某駕駛的×××號小型轎車與原告相撞，造成車輛部分損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告高某負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告葉某某將車輛承包給被告高某進行出租營運，收取承包費用，故應與被告高某承擔連帶賠償責任。被告葉某某車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，對于原告發(fā)生的合理損失，應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照事故責任劃分，本院酌定按三七責任比例劃分，即原告承擔30%、被告承擔70%。仍有不足的，由原告與被告高某、葉某某按上述責任比例賠償。對于原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費:原告因此次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費42002.00元，其中原告主張15293.00元，被告高某主張墊付26709.00元，已提供相關票據(jù)，被告保險公司沒有異議，本院予以確認；2、護理費:原告主張12813.62元（108.59元×118天），原告住院治療110天，其中一級護理7天、二級護理103天，故原告的護理費應為12705.03元（108.59元×117天）；3、住院伙食補助費、誤工費:原告主張住院伙食補助費11000.00元（100.00元×110天）、誤工費26061.60元（108.59元×240天），被告均無異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、殘疾賠償金:原告主張49004.12元（22274.60元×11%×20年），原告為城鎮(zhèn)居民，原告的傷情達兩個十級傷殘，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；5、交通費:原告主張536.00元，根據(jù)原告提供的票據(jù)及原告的傷情、出入院治療、去長春鑒定的情況，本院酌定支持原告市內(nèi)交通費50.00元、長途客運費336.00元，計386.00元；6、鑒定費:原告主張1500.00元，原告的傷情經(jīng)鑒定評定兩個十級傷殘，該鑒定費屬于合理費用，本院予以確認；被告保險公司支付的鑒定費1400.00元，因原告請求的誤工期限無不合理部分，故鑒定費應由被告保險公司自行承擔。
綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失為醫(yī)療費42002.00元（其中原告支付15293.00元、被告高某墊付26709.00元）、護理費12705.03元、住院伙食補助費11000.00元、誤工費26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費386.00元、鑒定費1500.00元，計142658.75元，由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護理費12705.03元、誤工費26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費386.00元，計98156.75元；原告其余損失16293.00元（醫(yī)療費5293.00元、住院伙食補助費11000.00元）及被告高某墊付的醫(yī)療費26709.00元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)，按事故責任比例承擔70%，扣除應賠付被告高某墊付的醫(yī)療費18696.30元（26709.00元×70%），再賠付原告11405.10元（16293.00元×70%）。被告保險公司共賠付原告109561.85元（98156.75元＋11405.10元）。鑒定費由被告高某與葉某某連帶賠償原告1050.00元（1500.00元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫某某各項損失共計109561.85元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告高某與葉某某連帶賠償原告孫某某1050.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2624.00元，減半收取1312.00元，由原告負擔223.00元，由被告高某、葉某某負擔1089.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。

本院認為:被告高某駕駛的×××號小型轎車與原告相撞，造成車輛部分損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告高某負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告葉某某將車輛承包給被告高某進行出租營運，收取承包費用，故應與被告高某承擔連帶賠償責任。被告葉某某車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，對于原告發(fā)生的合理損失，應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照事故責任劃分，本院酌定按三七責任比例劃分，即原告承擔30%、被告承擔70%。仍有不足的，由原告與被告高某、葉某某按上述責任比例賠償。對于原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費:原告因此次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費42002.00元，其中原告主張15293.00元，被告高某主張墊付26709.00元，已提供相關票據(jù)，被告保險公司沒有異議，本院予以確認；2、護理費:原告主張12813.62元（108.59元×118天），原告住院治療110天，其中一級護理7天、二級護理103天，故原告的護理費應為12705.03元（108.59元×117天）；3、住院伙食補助費、誤工費:原告主張住院伙食補助費11000.00元（100.00元×110天）、誤工費26061.60元（108.59元×240天），被告均無異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、殘疾賠償金:原告主張49004.12元（22274.60元×11%×20年），原告為城鎮(zhèn)居民，原告的傷情達兩個十級傷殘，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；5、交通費:原告主張536.00元，根據(jù)原告提供的票據(jù)及原告的傷情、出入院治療、去長春鑒定的情況，本院酌定支持原告市內(nèi)交通費50.00元、長途客運費336.00元，計386.00元；6、鑒定費:原告主張1500.00元，原告的傷情經(jīng)鑒定評定兩個十級傷殘，該鑒定費屬于合理費用，本院予以確認；被告保險公司支付的鑒定費1400.00元，因原告請求的誤工期限無不合理部分，故鑒定費應由被告保險公司自行承擔。
綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失為醫(yī)療費42002.00元（其中原告支付15293.00元、被告高某墊付26709.00元）、護理費12705.03元、住院伙食補助費11000.00元、誤工費26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費386.00元、鑒定費1500.00元，計142658.75元，由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護理費12705.03元、誤工費26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費386.00元，計98156.75元；原告其余損失16293.00元（醫(yī)療費5293.00元、住院伙食補助費11000.00元）及被告高某墊付的醫(yī)療費26709.00元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)，按事故責任比例承擔70%，扣除應賠付被告高某墊付的醫(yī)療費18696.30元（26709.00元×70%），再賠付原告11405.10元（16293.00元×70%）。被告保險公司共賠付原告109561.85元（98156.75元＋11405.10元）。鑒定費由被告高某與葉某某連帶賠償原告1050.00元（1500.00元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告孫某某各項損失共計109561.85元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告高某與葉某某連帶賠償原告孫某某1050.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2624.00元，減半收取1312.00元，由原告負擔223.00元，由被告高某、葉某某負擔1089.00元。

審判長：李亞華

書記員：張震宇