孫某某
馬振興
趙宏偉（河北建宏昌律師事務(wù)所）
常某某
梁紅影
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛

原告:孫某某，女，庫管員，住唐某市。
委托代理人:馬振興，男，維修工。
委托代理人:趙宏偉，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告:常某某，男，技術(shù)員，現(xiàn)住唐某市。
被告:梁紅影，女，職工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，該公司法律顧問。
原告孫某某與被告常某某、梁紅影、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某及其委托代理人馬振興、趙宏偉，被告常某某、梁紅影，保險公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告常某某、梁紅影對原告提供的證據(jù)均無異議。被告保險公司認(rèn)為證據(jù)4住院病歷中的長期醫(yī)囑單顯示從2013年11月7日以后到11月26日之間并沒有記載原告的診療過程及事項，懷疑原告有掛床現(xiàn)象。證據(jù)6誤工時間過長，鑒定費不屬于保險責(zé)任。證據(jù)7、9應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，病歷的取證復(fù)印費22.4元應(yīng)在醫(yī)療費中剔除。救護(hù)車的費用也不屬于醫(yī)療費范疇，應(yīng)予剔除。出院后的門診費應(yīng)提交門診病歷予以佐證。證據(jù)8誤工證明無法證實原告及護(hù)理人員因本次事故造成的減少損失的數(shù)額，應(yīng)提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以證實用人單位真實存在，應(yīng)提交勞動合同以證實勞動關(guān)系的真實性。工資表并非原始記賬憑證，沒有相應(yīng)的制表人或?qū)徍巳撕炞只蛏w章，也未加蓋用人單位的財務(wù)章，對真實性有異議。馬振興沒有事故發(fā)生前三個月的工資表予以佐證。證據(jù)10原告應(yīng)提交護(hù)理協(xié)議，護(hù)理單位的營業(yè)執(zhí)照予以佐證，收據(jù)、發(fā)票不符合證據(jù)的法定形式，也無法證實與本案的直接關(guān)聯(lián)性，均不予認(rèn)可。護(hù)理費認(rèn)可住院期間1人護(hù)理。對其余證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的第1-7、9、10號證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。對原告提供的第8號證據(jù)，原告未提供事故發(fā)生前三年的平均收入證明，不符合證據(jù)的合法性，對其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊一隊認(rèn)定常某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告孫某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告常某某應(yīng)予以賠償。因事故車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為47258.21元。住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算55天為1100元。原告孫某某從事庫房管理工作，日工資70元符合客觀實際，本院予以支持，支持孫某某自受傷之日起至鑒定之日止6個月零7天的誤工費為13090元。護(hù)工人員朱鳳華護(hù)理45天，每晝夜140元，常某某花費護(hù)工費用6300元。原告兒子馬振興的護(hù)理費按照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中修理業(yè)年28409元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間10天和出院后3個月為7891.39元。對原告關(guān)于營養(yǎng)費1800元的訴訟請求，本院依法酌情支持1000元。鑒定費1400元、車輛損失費900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費12598.70元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費13090元、護(hù)理費7891.39元，合計20981.39元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費24299.51元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元，合計27799.51元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付被告常某某為原告孫某某墊付的護(hù)理費6300元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)支付被告常某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費12958.70元。
三、被告常某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費900元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求及要求被告梁紅影承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊一隊認(rèn)定常某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告孫某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告常某某應(yīng)予以賠償。因事故車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為47258.21元。住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算55天為1100元。原告孫某某從事庫房管理工作，日工資70元符合客觀實際，本院予以支持，支持孫某某自受傷之日起至鑒定之日止6個月零7天的誤工費為13090元。護(hù)工人員朱鳳華護(hù)理45天，每晝夜140元，常某某花費護(hù)工費用6300元。原告兒子馬振興的護(hù)理費按照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中修理業(yè)年28409元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間10天和出院后3個月為7891.39元。對原告關(guān)于營養(yǎng)費1800元的訴訟請求，本院依法酌情支持1000元。鑒定費1400元、車輛損失費900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費12598.70元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費13090元、護(hù)理費7891.39元，合計20981.39元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費24299.51元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元，合計27799.51元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付被告常某某為原告孫某某墊付的護(hù)理費6300元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)支付被告常某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費12958.70元。
三、被告常某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費900元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求及要求被告梁紅影承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。

審判長：周平

書記員：王雅玲