孫某某
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
王某某
天津愛某科技股份有限公司
張會華
孟祥玉
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司
丁亮

原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省。
被告天津愛某科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人張劍，職務(wù)董事長。
委托代理人張會華、孟祥玉，該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司，住所地天津市。
負(fù)責(zé)人蘇爾復(fù)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人丁亮，該公司員工。
原告孫某某與被告王某某、天津愛某科技股份有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淑芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人翟來彬與被告天津愛某科技股份有限公司的委托代理人張會華、孟祥玉到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司、王某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告天津愛某科技股份有限公司所有的津NW0091小型客車與原告孫某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。由于王某某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)險，原告孫某某因事故造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)依法賠償。被告王某某系被告提交愛某科技股份有限公司的雇傭司機，事故發(fā)生時，被告王某某正在履行職務(wù)行為，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告的損失總額在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)，本案不再區(qū)分交強險和商業(yè)險的份額。關(guān)于原告孫某某請求的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因其經(jīng)常居住地及生活來源地皆為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告請求的電動自行車雖有修車票據(jù)，但沒有相關(guān)鑒定機構(gòu)的車輛損失鑒定結(jié)論，證據(jù)不足，不予支持，關(guān)于原告請求的交通費一項數(shù)額較高酌定600元。關(guān)于被告愛某公司墊付檢查費1415.80元，雖沒提供相應(yīng)票據(jù)但原告對此無異議，予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫某某的損失148387.39元。
二、履行時從原告孫某某的賠償款中扣除被告天津愛某科技股份有限公司墊付的住院押金1000元、檢查費1415.80元，該款返還給被告天津愛某科技股份有限公司。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1053元，由被告天津愛某科技股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告天津愛某科技股份有限公司所有的津NW0091小型客車與原告孫某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。由于王某某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)險，原告孫某某因事故造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)依法賠償。被告王某某系被告提交愛某科技股份有限公司的雇傭司機，事故發(fā)生時，被告王某某正在履行職務(wù)行為，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告的損失總額在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)，本案不再區(qū)分交強險和商業(yè)險的份額。關(guān)于原告孫某某請求的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因其經(jīng)常居住地及生活來源地皆為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告請求的電動自行車雖有修車票據(jù)，但沒有相關(guān)鑒定機構(gòu)的車輛損失鑒定結(jié)論，證據(jù)不足，不予支持，關(guān)于原告請求的交通費一項數(shù)額較高酌定600元。關(guān)于被告愛某公司墊付檢查費1415.80元，雖沒提供相應(yīng)票據(jù)但原告對此無異議，予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司東某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫某某的損失148387.39元。
二、履行時從原告孫某某的賠償款中扣除被告天津愛某科技股份有限公司墊付的住院押金1000元、檢查費1415.80元，該款返還給被告天津愛某科技股份有限公司。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1053元，由被告天津愛某科技股份有限公司承擔(dān)。

審判長：王淑芬

書記員：鄭雪