孫某某
張偉東（黑龍江光澤律師事務(wù)所）
徐連花
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
張永鋒
郭某某
張某某
拜泉縣金某運(yùn)輸車隊(duì)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王靜思
王某某
丁為民

原告孫某某，女。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告徐連花（陳乃亮妻子），女。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路。
負(fù)責(zé)人柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張永鋒，該單位職工。
被告郭某某，男。
被告張某某，男。
被告拜泉縣金某運(yùn)輸車隊(duì)，住所地拜泉縣東門外202國(guó)道東側(cè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫曉東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王靜思，該單位職工。
被告王某某，男。
委托代理人丁為民，男。
原告孫某某與被告徐連花、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、郭某某、張某某、拜泉縣金某運(yùn)輸車隊(duì)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人張偉東、被告徐連花、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人張永鋒、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人王靜思、被告王某某及其委托代理人丁為民到庭參加了訴訟，被告張某某、拜泉縣金某運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚在法定期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院予以缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告孫某某最終確認(rèn)訴訟請(qǐng)求，將訴訟標(biāo)的額由9，8546.17元變更為186，138.15元。其中1、醫(yī)藥費(fèi)89，739.67元；2、護(hù)理費(fèi)40，047.84元（23天2人（49，320.00元÷250天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元÷250天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15天100.00元=1，500.00元；4、傷殘賠償金46，243.68元（9，634.10元20年24%）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元（23天50.00元）；6、鑒定費(fèi):7，457.00元。
原告孫某某為證明其主張的成立，向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、克東縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（克公交認(rèn)字（2014）第00042號(hào)），證明原告被被告車輛撞傷及責(zé)任分配情況。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車所有人情況證明，證明機(jī)動(dòng)車所有人情況。
證據(jù)三、孫某某身份證明一張，證明原告身份為黑龍江省克東縣寶泉鎮(zhèn)清泉村農(nóng)民。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單據(jù)二張，證明被告車輛參加保險(xiǎn)情況。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)八張，共計(jì)360.00元，證明原告做鑒定時(shí)發(fā)生費(fèi)用。
證據(jù)六、住院病歷二份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)89，736.67元，證明治療經(jīng)過(guò)及費(fèi)用。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明原告做鑒定支付的鑒定相關(guān)費(fèi)用。
被告徐連花對(duì)孫某某出具證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:沒(méi)有異議。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)孫某某出具證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:沒(méi)有異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)孫某某出具證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不同意賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告王某某對(duì)孫某某出具證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任劃分認(rèn)為自己無(wú)責(zé)任；對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)孫某某出示證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為:
對(duì)證據(jù)二，證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，因原、被告均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)一，因被告王某某并未在法定期限內(nèi)對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)核申請(qǐng)，被告辯稱理由不予采納，本院對(duì)證據(jù)一予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日14時(shí)許，原告孫某某乘坐被告徐連花丈夫陳乃亮（在交通事故中死亡）駕駛車牌號(hào)為黑BP3418吉利轎車沿202國(guó)道由北向南行駛至202國(guó)道277公里加500米處（克東縣境內(nèi)）超越前方車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)撞在由南向北張某某駕駛的黑BP0502號(hào)牽引黑BQ136號(hào)掛車上，造成陳乃亮死亡，乘車人孫某某、郭鳳蘭、李淑芹、姜桂花受傷，雙方車輛損傷。經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)克公交認(rèn)字（2014）第00042號(hào)認(rèn)定認(rèn)為:陳乃亮承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任、孫某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后當(dāng)天，原告孫某某被送到克東縣人民醫(yī)院治療，診斷為；蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜下積液、血?dú)庑?、股骨頸骨折、肋骨多發(fā)性骨折、鼻根部皮膚裂傷、上唇部挫傷。3天后轉(zhuǎn)院到中國(guó)人民解放軍第二0八醫(yī)院治療，診斷為:雙肺挫傷、左股骨粗隆間骨折伴股骨頸骨折、雙側(cè)血?dú)庑兀?015年1月20日出院。住院20天，共支付醫(yī)療費(fèi)89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國(guó)人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）。2015年3月24日，原告孫某某向本院提交了司法傷殘鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、左側(cè)股骨頭是否需要置換，如需要周期、次數(shù)及費(fèi)用進(jìn)行鑒定。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法所（齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2015）第44號(hào)）鑒定意見(jiàn)為:1、孫某某股骨頸粉碎性骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期180日（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理）；3、需股骨頭置換術(shù)，股骨頭置換醫(yī)療費(fèi)用需肆萬(wàn)元左右或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付，股骨頭更換周期為5年／次。2015年8月11日，原告孫某某再次向本院提交了司法傷殘鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)眼睛傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法所（齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2015）第112號(hào)）鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人孫某某交通事故致雙眼銼鈍挫傷、右眼內(nèi)斜視、眼外肌麻痹評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期30日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）；3、營(yíng)養(yǎng)期15日。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。因原告孫某某在交通事故中受傷，并且其對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，故原告因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照法律規(guī)定，參加保險(xiǎn)的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故的，應(yīng)先由被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)數(shù)額不足以賠償?shù)?，?duì)超出保險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)人按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故被告平安保險(xiǎn)公司作為被告王某某所有的黑BP0502牽引車被保險(xiǎn)人，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對(duì)原告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍為第三者險(xiǎn)，雖然被告徐連花丈夫陳乃亮購(gòu)買的黑BP3418吉利轎車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，但因?yàn)樵鎸O某某系車內(nèi)人員，不屬于第三者范疇，故原告孫某某要求被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告徐連花的賠償責(zé)任，依照法律規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。陳乃亮作為肇事車輛BP3418購(gòu)買人，雖然車輛發(fā)生事故時(shí)并未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但陳乃亮作為實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)原告孫某某損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因陳乃亮已經(jīng)在交通事故中死亡，被告徐連花作為肇事車主陳乃亮財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的承受人，應(yīng)該代為承擔(dān)賠償責(zé)任，參照克東縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)論，“陳乃亮承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任”，故本院認(rèn)為被告徐連花應(yīng)該對(duì)原告孫某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償數(shù)額的70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告張某某、王某某的賠償責(zé)任，依照法律規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。被告張某某雖然是肇事車輛黑BP0502號(hào)牽引黑BQ136號(hào)掛車司機(jī)，但張某某并不是車輛所有人，而是車主王某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)克東縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某在交通事故中并無(wú)故意或者重大過(guò)失。故原告孫某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。因張某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告王某某作為雇主及黑BP0502號(hào)牽引黑BQ136號(hào)掛車所有權(quán)人，本院認(rèn)為被告王某某應(yīng)該對(duì)原告孫某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償數(shù)額的30%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告拜泉縣金某車隊(duì)的賠償責(zé)任，因被告王某某和被告拜泉縣金某車隊(duì)是掛靠關(guān)系，依照法律規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告孫某某要求被告拜泉縣金某車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告孫某某訴訟請(qǐng)求的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國(guó)人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）、2、護(hù)理費(fèi)27，430.03元（23天2人（49，320.00元／年÷365天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元／年÷365天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15天100元=1，500.00元；4、傷殘賠償金42，390.04元（9，634.10元20年22%）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元（23天50元／天）；6、鑒定費(fèi):7，457.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)169，696.74元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)89，769.67元、傷殘賠償金30，230.33元，合計(jì)120，000.00元；
二、被告徐連花于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)49，696.74元的70％，即34，787.72元；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)49，696.74元的30％，即14，909.02元；
四、被告拜泉縣金某公司與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，022.76元由原告孫某某負(fù)擔(dān)480.34元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2，700.00元、被告徐連花負(fù)擔(dān)669.69元、被告王某某負(fù)擔(dān)172.73元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。因原告孫某某在交通事故中受傷，并且其對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，故原告因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照法律規(guī)定，參加保險(xiǎn)的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故的，應(yīng)先由被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)數(shù)額不足以賠償?shù)模瑢?duì)超出保險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)人按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故被告平安保險(xiǎn)公司作為被告王某某所有的黑BP0502牽引車被保險(xiǎn)人，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對(duì)原告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍為第三者險(xiǎn)，雖然被告徐連花丈夫陳乃亮購(gòu)買的黑BP3418吉利轎車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，但因?yàn)樵鎸O某某系車內(nèi)人員，不屬于第三者范疇，故原告孫某某要求被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告徐連花的賠償責(zé)任，依照法律規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。陳乃亮作為肇事車輛BP3418購(gòu)買人，雖然車輛發(fā)生事故時(shí)并未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但陳乃亮作為實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)原告孫某某損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因陳乃亮已經(jīng)在交通事故中死亡，被告徐連花作為肇事車主陳乃亮財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的承受人，應(yīng)該代為承擔(dān)賠償責(zé)任，參照克東縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)論，“陳乃亮承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任”，故本院認(rèn)為被告徐連花應(yīng)該對(duì)原告孫某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償數(shù)額的70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告張某某、王某某的賠償責(zé)任，依照法律規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。被告張某某雖然是肇事車輛黑BP0502號(hào)牽引黑BQ136號(hào)掛車司機(jī)，但張某某并不是車輛所有人，而是車主王某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)克東縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某在交通事故中并無(wú)故意或者重大過(guò)失。故原告孫某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。因張某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告王某某作為雇主及黑BP0502號(hào)牽引黑BQ136號(hào)掛車所有權(quán)人，本院認(rèn)為被告王某某應(yīng)該對(duì)原告孫某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償數(shù)額的30%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告拜泉縣金某車隊(duì)的賠償責(zé)任，因被告王某某和被告拜泉縣金某車隊(duì)是掛靠關(guān)系，依照法律規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告孫某某要求被告拜泉縣金某車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告孫某某訴訟請(qǐng)求的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國(guó)人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）、2、護(hù)理費(fèi)27，430.03元（23天2人（49，320.00元／年÷365天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元／年÷365天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15天100元=1，500.00元；4、傷殘賠償金42，390.04元（9，634.10元20年22%）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150元（23天50元／天）；6、鑒定費(fèi):7，457.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)169，696.74元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)89，769.67元、傷殘賠償金30，230.33元，合計(jì)120，000.00元；
二、被告徐連花于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)49，696.74元的70％，即34，787.72元；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)49，696.74元的30％，即14，909.02元；
四、被告拜泉縣金某公司與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，022.76元由原告孫某某負(fù)擔(dān)480.34元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2，700.00元、被告徐連花負(fù)擔(dān)669.69元、被告王某某負(fù)擔(dān)172.73元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：國(guó)慶富
審判員：張俊宇
審判員：叢寶東

書(shū)記員：李培峰