孫某某
陳穎（河北正圍律師事務所）
袁某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
孫文超
趙樹超

原告孫某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務所律師。
被告袁某某，住山東省菏澤市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱中華保險菏澤支公司），住所地山東省菏澤市人民路1226號。
法定代表人司效民，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司員工，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人趙樹超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司員工，住圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。
原告孫某某與被告袁某某，被告中華保險菏澤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員高紹民擔任審判長與審判員唐軍志、審判員李生組成合議庭公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托代理人陳穎，被告袁某某，被告中華保險菏澤支公司委托代理人孫文超、趙樹超到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，在交通事故發(fā)生中負全部責任，應承擔民事責任，對事故造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。其駕駛的車輛在被告中華保險菏澤支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠險，保險公司應在所承保的險種賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失應得到合理賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，第十五條 ?（六）項，第十九條 ?，第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下；
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交通事故第三者責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失2000.00元。在交通事故第三者責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失23220.00元。
二、被告袁某某在保險公司賠償?shù)挠囝~內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失4160.00元（必要交通工具代步費）。
限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期同類貸款基準利率支付遲延履行債務的雙倍利息。
案件受理費550.00元，保全費420.00由被告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省承德市中級人民法院。同時交納二審受理費。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，在交通事故發(fā)生中負全部責任，應承擔民事責任，對事故造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。其駕駛的車輛在被告中華保險菏澤支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠險，保險公司應在所承保的險種賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失應得到合理賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，第十五條 ?（六）項，第十九條 ?，第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下；

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交通事故第三者責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失2000.00元。在交通事故第三者責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失23220.00元。
二、被告袁某某在保險公司賠償?shù)挠囝~內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失4160.00元（必要交通工具代步費）。
限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期同類貸款基準利率支付遲延履行債務的雙倍利息。
案件受理費550.00元，保全費420.00由被告袁某某承擔。

審判長：高紹民
審判員：唐軍志
審判員：李生