孫某某
孫秀某
馬某某
孫某某
孫某某
孫某某、孫某某
之母
張立果（河北華旗律師事務(wù)所）
崔某某
王某某
劉某某
崔某某
張某某
崔建英
王全成
高艷梅

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告孫某某、孫某某
法定代理人馬某某，系二
原告之母。
五
原告
委托代理人張立果，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
法定代理人劉某某，系被告崔某某之母。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告張某某的妻子。
被告王全成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告王全成的妻子。
原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某與被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某、王全成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、馬某某及其委托代理人張立果（亦系原告孫某某、孫秀某、孫某某、孫某某的委托代理人），被告張某某的委托代理人崔建英，被告王全成的委托代理人高艷梅到庭參加了訴訟。被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。孫志剛在交通事故中死亡，原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某作為孫志剛的法定繼承人，要求被告賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。河北省高速交警總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)寻泊箨?duì)對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均沒(méi)有異議，本院予以采信。五原告主張孫志剛喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金142400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94220元、精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且被告張某某、王全成均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。（2012）懷民初字第504號(hào)民事判決書(shū)已作出判決:判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金44000元，該判決已經(jīng)生效，本院予以采信。綜上，本院對(duì)五原告主張的損失確認(rèn)如下:喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金98400元（扣除已得44000元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94220元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)260703元。依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。崔旺駕駛的冀BU3773、冀BPY10掛車系崔旺與被告張某某合伙經(jīng)營(yíng)，孫志剛系崔旺和被告張某某合伙雇傭的司機(jī)，孫志剛在完成雇主崔旺和被告張某某分配的雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故死亡，雇主崔旺和被告張某某作為合伙人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故崔旺給五原告造成的損失，依法應(yīng)由崔旺和被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；現(xiàn)崔旺已死，崔旺在此交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由崔旺的法定繼承人崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告張某某已為五原告開(kāi)支12000元，應(yīng)抵頂應(yīng)給付五原告的賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某和被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某因?qū)O志剛死亡造成的損失260703元，扣除被告張某某已給付五原告賠償款12000元，實(shí)際再給付五原告248703元；被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5510元，由被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。孫志剛在交通事故中死亡，原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某作為孫志剛的法定繼承人，要求被告賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。河北省高速交警總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)寻泊箨?duì)對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均沒(méi)有異議，本院予以采信。五原告主張孫志剛喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金142400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94220元、精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且被告張某某、王全成均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。（2012）懷民初字第504號(hào)民事判決書(shū)已作出判決:判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金44000元，該判決已經(jīng)生效，本院予以采信。綜上，本院對(duì)五原告主張的損失確認(rèn)如下:喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金98400元（扣除已得44000元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94220元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)260703元。依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。崔旺駕駛的冀BU3773、冀BPY10掛車系崔旺與被告張某某合伙經(jīng)營(yíng)，孫志剛系崔旺和被告張某某合伙雇傭的司機(jī)，孫志剛在完成雇主崔旺和被告張某某分配的雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故死亡，雇主崔旺和被告張某某作為合伙人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故崔旺給五原告造成的損失，依法應(yīng)由崔旺和被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；現(xiàn)崔旺已死，崔旺在此交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由崔旺的法定繼承人崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告張某某已為五原告開(kāi)支12000元，應(yīng)抵頂應(yīng)給付五原告的賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某和被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某因?qū)O志剛死亡造成的損失260703元，扣除被告張某某已給付五原告賠償款12000元，實(shí)際再給付五原告248703元；被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5510元，由被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王寶
審判員：張夫美
審判員：馮建偉

書(shū)記員：馬毓?jié)?/p>