孫麗娟
孫丹（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
張某某
劉艷軍（黑龍江云眾律師事務(wù)所）
張某某
杜世琦（黑龍江唯實律師事務(wù)所）

原告:孫麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人:孫丹，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人:劉艷軍，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人:杜世琦，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
原告孫麗娟與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月5日公開開庭進行了審理。
人民陪審員參與本案事實認定。
原告孫麗娟及其委托訴訟代理人孫丹，被告張某某的委托訴訟代理人劉艷軍，被告張某某的委托訴訟代理人杜世琦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫麗娟向本院提出訴訟請求:1.要求被告張某某、張某某立即償還借款本金80萬元、利息6萬元（自2016年3月1日至2016年10月15日止），共計86萬元；2.張某某、張某某承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:張某某、張某某系夫妻關(guān)系，張某某自2015年1月31日向?qū)O麗娟借款80萬元，用于雞西市X典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱X典當(dāng)公司）經(jīng)營，借款月利率為1%，利息給付至2016年3月。
孫麗娟索要本金及尚欠利息未果，訴至法院。
張某某辯稱，1.張某某與張某某已經(jīng)不是夫妻關(guān)系，張某某為經(jīng)營X典當(dāng)公司所需，與孫麗娟有頻繁的資金往來，出于信任，每次都是張某某先為孫麗娟出具借條，孫麗娟拿到借條后再通過銀行轉(zhuǎn)款的方式將資金匯入X典當(dāng)公司。
2015年1月31日張某某為孫麗娟出具80萬元借條，但孫麗娟卻沒有將該資金依約匯入張某某或X典當(dāng)公司的賬戶內(nèi)，也就是說該借款業(yè)務(wù)沒有實際發(fā)生，因此張某某沒有償還借款的責(zé)任。
張某某辯稱，1.張某某與孫麗娟之間沒有借貸關(guān)系，對該借款行為不知情；2.孫麗娟在起訴狀中明確認可其與張某某之間借款用于X典當(dāng)公司經(jīng)營，根據(jù)婚姻法及民通意見和（2014）民一他字第10號最高法院答復(fù)的相關(guān)規(guī)定，只有用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營生成的債務(wù)才構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。
孫麗娟明知借款用于X典當(dāng)公司經(jīng)營，該公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，且張某某也非公司股東，不構(gòu)成共同經(jīng)營，故該借款非夫妻共同債務(wù)，張某某不應(yīng)償還；3.該筆借款數(shù)額巨大，不為日常生活所需，屬明顯的過分開支。
綜上，請依法駁回孫麗娟的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:孫麗娟提交證據(jù)一借條原件和復(fù)印件各一份，證實張某某在2015年1月31日向原告借款80萬元，約定月息1分。
張某某與張某某均有異議，對真實性均提出復(fù)印件內(nèi)容多于原件內(nèi)容，借款時間存在更改；對證明目的，張某某提出孫麗娟沒有實際交付借條中的80萬元，張某某提出該借條不能證實孫麗娟已經(jīng)交付80萬元。
雖然借條復(fù)印件的內(nèi)容多于原件內(nèi)容，借款時間存在更改，但因張某某認可借條原件上的簽名是其本人所簽，且張某某、張某某沒有證據(jù)證實對孫麗娟所匯款項1888000元已經(jīng)全部清償，對該證據(jù)本院予以確認。
孫麗娟提交證據(jù)二個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、特許授權(quán)經(jīng)銷書各一份，證實孫麗娟向張某某、張某某給付借款的合法來源及能力。
張某某與張某某均對真實性無異議，對證明目的有異議，提出無法證明孫麗娟對該筆借款履行了給付義務(wù)和借款的真實存在，亦不能證明孫麗娟有出借能力。
因該證據(jù)不能證實孫麗娟從事個體經(jīng)營期間的財務(wù)狀況，故對該證據(jù)的真實性本院予以確認，對證明目的本院不予確認。
孫麗娟提交證據(jù)四離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表各一份，證實該筆債務(wù)發(fā)生時張某某與張某某在婚姻存續(xù)期間，離婚時對債務(wù)未作出處理，張某某只分得財產(chǎn)、未承擔(dān)債務(wù)，足以說明張某某與張某某為躲避債務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
張某某與張某某均對真實性無異議，對證明目的有異議，張某某提出該借款未實際交付，不存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的行為。
張某某提出根本不知曉該筆債務(wù)。
因張某某在另案中提交證據(jù)證實坐落于X小區(qū)X門市房屋在其名下，故不能說明張某某與張某某離婚是為躲避債務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，對該證據(jù)的真實性本院予以確認，對證明目的本院不予確認。
張某某提交證據(jù)一原告的起訴狀一份，證實該筆借款孫麗娟是知道借款用途的，而且知道用在了X典當(dāng)公司經(jīng)營，該證據(jù)足以證明如果該筆借款存在的話未用于夫妻共同生活，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定張某某不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。
孫麗娟對真實性無異議，對證明目的有異議，提出該筆借款為張某某個人借款，應(yīng)與張某某共同償還。
張某某對該證據(jù)無異議。
因?qū)O麗娟對起訴狀中認可的于已不利的陳述未提出相反證據(jù)予以推翻，對該證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:張某某與張某某原系夫妻關(guān)系，2016年7月7日辦理離婚登記手續(xù)。
張某某自2007年至今，任X典當(dāng)公司法定代表人。
張某某因X典當(dāng)公司經(jīng)營所需向?qū)O麗娟借款，于2015年1月31日出具借條一張，內(nèi)容為:今借孫麗娟人民幣80萬元，利息按1分計算，按季度付息。
該借款形成于張某某與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
張某某提出該80萬元借款未實際交付。
孫麗娟于2012年7月23日、2013年7月31日和2013年11月4日分別向張某某和張某某指定的賬戶匯款388000元、100萬元和50萬元，共計1888000元。
孫麗娟稱本案中的80萬元是上款中的100萬元拆分成20萬元和80萬元形成的。
張某某未提交證據(jù)證實上述匯款已經(jīng)全部清償。
借款利息已給付至2016年3月。
孫麗娟對本案80萬元借款索要未果，訴至法院。
另孫麗娟陳述知道張某某與張某某是夫妻關(guān)系，從借款至今見過張某某，但沒談過借款事宜。
本院認為，孫麗娟與張某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)按合同約定履行。
孫麗娟持有張某某出具的借條，張某某不能對借貸行為尚未實際發(fā)生作出合理說明，且張某某沒有提供證據(jù)證實對孫麗娟給付的1888000元匯款已經(jīng)全部清償，應(yīng)認定80萬元的借貸事實成立，孫麗娟要求張某某償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院予以支持，利息應(yīng)按孫麗娟認可的從2016年3月1日起計算共6萬元。
張某某作為X典當(dāng)公司法定代表人，以個人名義借款用于典當(dāng)公司經(jīng)營，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款”企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。
孫麗娟不要求X典當(dāng)公司對出借款項承擔(dān)償還責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
要求張某某償還借款本金80萬元、利息6萬元，本院予以支持。
張某某向?qū)O麗娟借款時，雖系在張某某與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但張某某的借款均用于X典當(dāng)公司，是一種企業(yè)的經(jīng)營行為，并非用于家庭生活而形成的夫妻債務(wù)，故孫麗娟要求張某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的請求不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十二條規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫麗娟借款本金80萬元、利息6萬元（以本金80萬元為基數(shù)、按月利率1%計算、期限為2016年3月1日起至2016年10月15日止），共計86萬元；
二、駁回原告孫麗娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12400元，由被告張某某負擔(dān)。
此款原告孫麗娟已預(yù)付，被告張某某在給付上述款項時將此款一并給付原告孫麗娟。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，孫麗娟與張某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)按合同約定履行。
孫麗娟持有張某某出具的借條，張某某不能對借貸行為尚未實際發(fā)生作出合理說明，且張某某沒有提供證據(jù)證實對孫麗娟給付的1888000元匯款已經(jīng)全部清償，應(yīng)認定80萬元的借貸事實成立，孫麗娟要求張某某償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院予以支持，利息應(yīng)按孫麗娟認可的從2016年3月1日起計算共6萬元。
張某某作為X典當(dāng)公司法定代表人，以個人名義借款用于典當(dāng)公司經(jīng)營，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款”企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。
孫麗娟不要求X典當(dāng)公司對出借款項承擔(dān)償還責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
要求張某某償還借款本金80萬元、利息6萬元，本院予以支持。
張某某向?qū)O麗娟借款時，雖系在張某某與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但張某某的借款均用于X典當(dāng)公司，是一種企業(yè)的經(jīng)營行為，并非用于家庭生活而形成的夫妻債務(wù)，故孫麗娟要求張某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的請求不成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十二條規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫麗娟借款本金80萬元、利息6萬元（以本金80萬元為基數(shù)、按月利率1%計算、期限為2016年3月1日起至2016年10月15日止），共計86萬元；
二、駁回原告孫麗娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12400元，由被告張某某負擔(dān)。
此款原告孫麗娟已預(yù)付，被告張某某在給付上述款項時將此款一并給付原告孫麗娟。

審判長：楊桂波

書記員：王萌