原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：1130820610847677。
委托訴訟代理人：軻進(jìn)，河北凱宣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：03071605110022。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告：北京聚豐種植中心，住所地北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)花園村10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92110116L81805371L。
經(jīng)營(yíng)者：趙華鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住北京市懷柔區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱路18號(hào)首府大廈3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101798536380E。
負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路大街東側(cè)B1#-3。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150982670665001X。
法定代表人：溫東海，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市北城區(qū)。

原告孫某某與被告唐某、被告北京聚豐種植中心、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由審判員王友林獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及委托代表人盧子軍、軻進(jìn)、被告北京聚豐種植中心經(jīng)營(yíng)者趙華鋒、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司委托代表人王婷婷到庭參加訴訟，被告唐某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失97612.18元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月15日11時(shí)50分許，被告唐某駕駛京X號(hào)重型半掛牽引車（冀X掛）由北向南行至豐寧縣天橋隧道南十字路口路段與原告駕駛的三輪汽車相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，傷后住院治療。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日11時(shí)50分許，被告唐某駕駛京X號(hào)重型半掛牽引車（冀X掛）由北向南行至豐寧縣天橋隧道南十字路口路段與原告駕駛的三輪汽車相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，傷后在灤平縣中醫(yī)院住院治療88天，診斷為左胸第3-6、9肋骨骨折、左顳葉腦挫裂傷、左面部挫裂傷、左肺舌段挫裂傷、左側(cè)慢性硬膜下血腫等，支付醫(yī)療費(fèi)38205.03元。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)種。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的豐交認(rèn)字（2016）第16000232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，唐某負(fù)此次事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。被告唐某駕駛京X號(hào)重型半掛牽引車（冀X掛）未經(jīng)定期檢驗(yàn)。2017年7月12日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，被鑒定人孫某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬X級(jí)傷殘。
另查明，原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。2016年12月16日，交通事故發(fā)生后，被告北京聚豐種植中心付給原告孫某某10000.00元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、疾病診斷書、入院記錄、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、收條、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某負(fù)此次事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。根據(jù)被告唐某在此次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院確定由被告唐某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告北京聚豐種植中心與被告唐某是雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告北京聚豐種植中心承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對(duì)原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)該部分損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。庭審中，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司主張事故發(fā)生時(shí)事故車未檢驗(yàn)，依據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)條款第二十四條第三款規(guī)定，對(duì)原告的訴請(qǐng)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故的發(fā)生是雙方未保證行車安全，被告唐某駕駛車輛未讓右方道路的車先行導(dǎo)致，與被告唐某駕駛的車輛未經(jīng)定期年檢沒(méi)有因果關(guān)系，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，對(duì)被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司的抗辯主張本院不予支持。被告北京聚豐種植中心請(qǐng)求原告孫某某返還墊付款10000.00元的主張，本院依法予以支持。
原告在本次交通事故中造成的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張損失38205.03元，有相關(guān)票據(jù)及住院費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，原告主張12590.16元，即60.40元/人.天X209天計(jì)算，本院酌定按188天計(jì)算，即188天X60.40元/人.天=11355.20元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4400.00元，即88天X50元/人.天計(jì)算，本院依法予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張8800.00元，一般護(hù)理人員的收入為100元/人.天，原告主張88天X100元/人.天計(jì)算，計(jì)8800.00元，本院依法予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)，原告主張700.00元，其中救護(hù)車費(fèi)用600.00元，并提交票據(jù)予以證明，對(duì)其主張本院予以支持。
6、車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)，原告主張7000.00元，其中車輛修理費(fèi)6330.00元、施救費(fèi)670.00元，有相關(guān)票據(jù)及清單在案證實(shí)，本院予以支持。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1760.00元，本院依法予以確認(rèn)。
8、殘疾賠償金，原告主張23838.00元，11919.00元x20年x10%=23838.00元，本院依法予以確認(rèn)。
9、精神損失費(fèi)，原告主張5000.00元，本院依法予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2450.00元，本院依法不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)101058.23元，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62363.20元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27086.52元。
三、原告孫某某返還被告北京聚豐種植中心墊付款10000.00元。
以上賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（自覺(jué)履行的可向當(dāng)事人直接履行，也可將標(biāo)的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標(biāo)的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行；賬號(hào)：5013148700014。付款時(shí)需要注明案號(hào)）。
案件受理費(fèi)2203.00元，減半收取1102.00元，由被告北京聚豐種植中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王友林

書記員：任寶金