孫某某
王東華（河北陳華律師事務所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告孫某某。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。
代表人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告孫某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月27日受理后，因原告申請對房屋修復方案及價值和貨物損失進行評定，本院于2013年2月27日予以委托，2013年7月16日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2013年8月23日公開開庭進行了審理。原告孫某某，被告王某某、被告保險公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)1及被告王某某提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原、被告對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。被告王某某對原告提交的證據(jù)均無異議。原告提交的證據(jù)2，被告保險公司對房屋修復價格鑒定書有異議，認為出具此鑒定書的機構(gòu)不具有鑒定此事項的資質(zhì)，對于君樂水產(chǎn)店貨物損失鑒定有異議，認為計算貨物損失過程中未扣殘值，對此不予認可，本院認為被告保險公司雖然提出異議，但未能提供相反證據(jù)予以證明，亦未申請重新鑒定，本院對上述證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告保險公司對其真實性無異議，但認為不應當由保險公司予以承擔，本院對該證據(jù)真實性予以認可。
本院認為，對于本案涉及的交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告王某某負事故全部責任，原告孫某某無事故責任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告孫某某向本院請求的房屋及貨物損失、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某向本院請求的房屋及貨物損失應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告保險公司按照交通事故責任比例承擔100%的賠償責任。原告孫某某向本院請求的鑒定費及訴訟費，由被告王某某全部予以承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失2000.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失11134.00元，房屋損失22916.00元?？傆嬞r償原告孫某某經(jīng)濟損失36050.00元
二、被告王某某賠償原告孫某某鑒定費6700.00元。
上述款項于本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費868.00元，由被告王某某負擔。
訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，對于本案涉及的交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告王某某負事故全部責任，原告孫某某無事故責任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告孫某某向本院請求的房屋及貨物損失、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某向本院請求的房屋及貨物損失應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告保險公司按照交通事故責任比例承擔100%的賠償責任。原告孫某某向本院請求的鑒定費及訴訟費，由被告王某某全部予以承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失2000.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失11134.00元，房屋損失22916.00元?？傆嬞r償原告孫某某經(jīng)濟損失36050.00元
二、被告王某某賠償原告孫某某鑒定費6700.00元。
上述款項于本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費868.00元，由被告王某某負擔。
訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：周靜伊