原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述三原告的共同委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛?br/>被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾才學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學、曾某某的共同委托代理人姚習洪，湖北驚天律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳誠，系被告李某某之夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司。
代表人尹瑞雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳光躍，安徽大澤律師事務所律師。

原告孫某某、羅某、劉某與被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學、曾某某、陳某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司（以下簡稱財保宿州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成由審判員胡運甫擔任審判長，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告孫某某、羅某、劉某的共同委托代理人曾海燕，被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學、曾某某的共同委托代理人姚習洪，被告陳某及其被告李某某的委托代理人陳某，被告財保宿州公司的委托代理人陳光躍到庭參加訴訟。2014年1月8日，原告孫某某、羅某、劉某向本院申請財產(chǎn)保全，同日，本院依法裁定對登記為被告李某某所有的蘇G50223號貨車予以扣押。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月12日18時40分許，受害人曾建鋒駕駛鄂A45496（臨時）號客車（載受害人劉巍然、李少林、曾少平、被告曾某某）由仙桃市毛嘴鎮(zhèn)駛往仙桃市城區(qū)。當車行至318國道1049KM＋300M路段處時，與由被告陳某駕駛的蘇G50223號貨車發(fā)生碰撞后墜入道路南側水溝內，造成受害人曾建鋒當場死亡；受害人劉巍然、李少林受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，受害人曾少平受傷，兩車損壞的道路交通事故。2013年12月19日，仙桃市公安局交通警察支隊作出認定，受害人曾建鋒負此次交通事故的主要責任，被告陳某負交通事故次要責任，受害人劉巍然、李少林、曾少平、被告曾某某不負事故責任。
另查明：受害人劉巍然，男，xxxx年xx月xx日出生，生前從2009年2月起分別在武漢市江漢區(qū)高盼雅麗服裝店和武漢鑫溢瑋制衣廠工作。居住地系仙桃市三伏潭鎮(zhèn)文化路南側錦繡御園2幢2單元4樓404號。原告孫某某系受害人劉巍然之母，原告羅某系受害人劉巍然之妻，原告劉某系受害人劉巍然之子。原告孫某某婚后生育受害人劉巍然等六個子女。受害人曾建鋒，男，生于1984年10月2日。被告曾某某系受害人曾建鋒之父，被告楊某某系受害人曾建鋒之母，被告張某某系受害人曾建鋒之妻，被告曾才學系受害人曾建鋒之子，被告曾某某系受害人曾建鋒之弟。鄂A45496號客車屬被告曾某某所有。2013年12月12日，被告曾某某將該車無償借給受害人曾建鋒使用。受害人曾建鋒持有準駕車型C1有效駕駛證。蘇G50223號貨車登記車主為被告李某某，但該車為被告陳某、李某某家庭共有財產(chǎn)。被告陳某持有準駕車型B2有效駕駛證。該車在被告財保宿州公司投保了交強險和保險限額為30萬元且不計免賠的第三者責任險。保險有效期從2013年1月26日起至2014年1月25日止。2014年2月26日，受害人曾少平向本院書面承諾，放棄索賠，不通過訴訟主張權利。

本院認為：受害人曾建鋒駕駛機動車未遵守機動車實行右側通行和在沒有限速標志的路段應當保持安全車速的規(guī)定，是造成此次道路交通事故的主要原因。被告陳某駕駛機動車未遵守機動車載物應當符合核定的載質量的規(guī)定，是造成此次道路交通事故的次要原因。仙桃市公安局交通警察支隊已對該起交通事故作出了受害人曾建鋒負此次道路交通事故的主要責任，被告陳某負次要責任的認定。故原告孫某某、羅某、劉某因受害人劉巍然在該起交通事故中死亡所造成的各項經(jīng)濟損失，受害人曾建鋒應承擔主要的民事賠償責任，被告陳某應承擔次要的民事賠償責任。鄂A45496號客車屬被告曾某某所有，被告曾某某將車無償借給受害人曾建鋒使用，受害人曾建鋒持有準駕車型C1有效駕駛證，故被告曾某某在借車過程中沒有過錯行為，原告孫某某、羅某、劉某要求被告曾某某承擔民事賠償責任的主張，本院依法不予支持。受害人曾建鋒在該起道路交通事故中已經(jīng)死亡，其民事賠償責任應由其法定繼承人即本案的被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學在繼承遺產(chǎn)的數(shù)額范圍內承擔民事賠償責任。蘇G50223號貨車登記車主為被告李某某，但該車系被告陳某、李某某家庭共有財產(chǎn)，故被告陳某、李某某應共同承擔民事賠償責任。該車在被告財保宿州公司投保了交強險和保險限額為30萬元且不計免賠的第三者責任險，該事故又發(fā)生在保險有效期間內，故被告財保宿州公司應在交強險和不計免賠的第三者責任保險限額范圍內承擔民事賠償責任。該起道路交通事故還造成受害人李少林、曾建鋒死亡，而受害人李少林的親屬別艷枝、李華彪、胡小文、李博奧、受害人曾建鋒的親屬曾某某、楊某某、張某某、曾才學在另案中又作為原告起訴了被告財保宿州公司，故被告財保宿州公司在交強險和不計免賠的第三者責任險的責任限額范圍內的賠償款，本案的原告孫某某、羅某、劉某和另案中的原告別艷枝、李華彪、胡小文、李博奧，曾某某、楊某某、張某某、曾才學應按照所受經(jīng)濟損失的數(shù)額比例享有。受害人曾少平向本院承諾，放棄索賠，屬當事人依法行使處分的權利，本院依法準許。被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學辯稱，其不是本案的侵權人，不應成為本案的被告。因受害人曾建鋒在該起交通事故中死亡，而被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學系受害人曾建鋒法定的第一順序繼承人，故對其辯稱理由，本院依法不予支持。被告陳某、李某某辯稱，被告陳某在駕車過程中沒有違章，不應承擔民事賠償責任。因被告陳某、李某某未向本院提交證據(jù)予以證明，屬舉證不能，且交警部門作出的責任認定書上認定被告陳某所駕駛的蘇G50223號貨車在交通事故發(fā)生時處于超載狀態(tài)，一定程度上影響其應急制動性能，亦存在一定的過錯，故對被告陳某、李某某的辯稱理由，本院依法不予支持。被告財保宿州公司辯稱，被告陳某所駕駛的車輛超載，應在所投保的第三者責任險的限額范圍內扣減10%的免賠率。因蘇G50223號貨車在投保時已購買了第三者責任險的不計免賠，且被告財保宿州公司所提交的保險條款證據(jù)，既系格式條款，又沒有被告陳某、李某某等人的簽字，故對其辯稱理由，本院依法不予支持。
原告孫某某、羅某、劉某訴請的死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、被撫養(yǎng)人生活費103888元（原告孫某某：14496元×10年÷6人=24160元。原告劉某：14496元×11年÷2人=79728元）。誤工費1440元、精神損害撫慰金30000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準內，本院依法予以認定。原告孫某某、羅某、劉某訴請的交通費5000元，因票據(jù)連號，存在瑕疵，本院依法認定1000元。原告孫某某、羅某、劉某因受害人劉巍然在交通事故中死亡所造成的各項經(jīng)濟損失，本院依法核定共計570717.50元。由被告財保宿州公司在交強險的責任限額范圍內支付死亡賠償金13500元，精神損害撫慰金30000元，合計43500元（另二案支付78500元）。余下的經(jīng)濟損失527217.50元，按70%的比例劃分即369052.25元，由被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學在繼承受害人曾建鋒的遺產(chǎn)數(shù)額范圍內賠償。按30%的比例劃分即158165.25元，由被告財保宿州公司在不計免賠的第三者責任險中支付100000元（另二案支付200000元）。被告財保宿州公司支付共計143500元，由被告陳某、李某某賠償58165.25元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條，第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司支付原告孫某某、羅某、劉某賠償款143500元。
二、被告陳某、李某某賠償原告孫某某、羅某、劉某的經(jīng)濟損失58165.25元。
三、被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學在繼承受害人曾建鋒遺產(chǎn)數(shù)額范圍內賠償原告孫某某、羅某、劉某的經(jīng)濟損失369052.25元。
四、駁回原告孫某某、羅某、劉某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，由被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學負擔6650元，被告陳某、李某某負擔2850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡運甫 人民陪審員　　胡政策 人民陪審員　　沈華鋒

書記員：朱傲