孫某某
孫鵬軍（河北博航律師事務(wù)所）
李小軍
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）

原告孫某某，住豐寧滿族自治縣。
法定代理人趙連君，系原告之妻。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告李小軍，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告李小軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月28日審查受理后，因原告治療未終結(jié)，本院依申請(qǐng)中止審理本案。2015年2月22日，原告申請(qǐng)恢復(fù)審理本案，本院于2015年4月22日，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某法定代理人及其委托代理人、被告李小軍及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告孫某某受被告李小軍的雇傭從事貨運(yùn)工作，雙方形成雇傭法律關(guān)系。原告在為被告從事貨運(yùn)工作過(guò)程中發(fā)生交通事故受傷，應(yīng)屬于從事雇傭工作有關(guān)的活動(dòng)而受到的傷害，雇主李小軍應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。孫某某在從事貨運(yùn)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在重大過(guò)失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，可以減輕被告相應(yīng)的責(zé)任，故本院確定被告對(duì)孫某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告孫某某的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為105937.08元。被告庭審中對(duì)原告在胡麻營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院及劉窩鋪村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告一直處于中度昏迷狀態(tài)，出院后就近進(jìn)行必要的治療也屬合情合理，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采信。關(guān)于被告墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額雙方發(fā)生爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，被告李小軍稱在長(zhǎng)武縣人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)1688.10元，原告認(rèn)可，本院予以采信；被告提交的咸陽(yáng)市第一人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)以及原告妻子趙連君出具的收條能夠證實(shí)被告為原告墊付了70900.00元，原告稱收條中的10000.00元包含在預(yù)交款總額60900.00元中，但是無(wú)任何證據(jù)相佐證，本院不予采信。故被告李小軍為原告先行支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確認(rèn)為72588.10元，被告還應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)（105937.08-50000.00）×70%-（72588.10-50000.00）=16567.86元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260.00元、誤工費(fèi)29512.32，其他費(fèi)用500.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi):原告在事故中受傷后，完全喪失了自理能力，從病歷及治療情況判斷，原告需要兩人護(hù)理亦屬正常，故原告主張兩人護(hù)理費(fèi)27360.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金及鑒定、檢查費(fèi):原告計(jì)算的傷殘賠償指數(shù)過(guò)高，本院依據(jù)司法實(shí)踐確認(rèn)為9102.00元／年×20年×80%=145632.00元。原告主張的鑒定費(fèi)2950.00元、檢查費(fèi)362.50元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)原告庭后補(bǔ)充提交的豐寧滿族自治縣胡麻營(yíng)鄉(xiāng)劉家窩鋪村民委員會(huì)出具的證明及原告父親孫殿武的身份證復(fù)印件，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為6134.00元／年×5年×80%÷4人=6134.00元。6、交通費(fèi)、住宿費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本案中，原告系在外地發(fā)生交通事故，故本院支持其2名近親屬?gòu)呢S寧到咸陽(yáng)的交通費(fèi)用及住宿費(fèi)，結(jié)合原告提交的票據(jù)，本院酌情確定交通費(fèi)為1400.00元，住宿費(fèi)為1200.00元。原告于2014年7月14日出院時(shí)仍呈昏迷狀，因路途較遠(yuǎn)，需救護(hù)車護(hù)送，原告主張救護(hù)車車費(fèi)15000.00元，有收條及客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以采信。2014年12月30日，原告在妻子趙連君的陪護(hù)下到司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，但因超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力，而未予受理，原告支付鑒定費(fèi)400.00元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告到中醫(yī)院及胡麻營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院復(fù)查，支付一定的交通費(fèi)，本院酌情支持500.00元。2015年1月19日，原告在妻子趙連君的陪護(hù)下到北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定，支付車費(fèi)1500.00元，有收條及客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以采信。7、精神損害撫慰金:原告因此次交通事故造成嚴(yán)重傷殘，原告及其親屬精神上遭受了很大的痛苦，故原告主張精神損害撫慰金，本院予以支持，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情確認(rèn)為30000.00元。以上2—7項(xiàng)合計(jì)265810.82元，由被告李小軍承擔(dān)70%，即186067.57元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李小軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣202635.43元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6490.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)人民幣11490.00元，由原告承擔(dān)4490.00元，由被告承擔(dān)7000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫某某受被告李小軍的雇傭從事貨運(yùn)工作，雙方形成雇傭法律關(guān)系。原告在為被告從事貨運(yùn)工作過(guò)程中發(fā)生交通事故受傷，應(yīng)屬于從事雇傭工作有關(guān)的活動(dòng)而受到的傷害，雇主李小軍應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。孫某某在從事貨運(yùn)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在重大過(guò)失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?的規(guī)定，可以減輕被告相應(yīng)的責(zé)任，故本院確定被告對(duì)孫某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告孫某某的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為105937.08元。被告庭審中對(duì)原告在胡麻營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院及劉窩鋪村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告一直處于中度昏迷狀態(tài)，出院后就近進(jìn)行必要的治療也屬合情合理，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采信。關(guān)于被告墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額雙方發(fā)生爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，被告李小軍稱在長(zhǎng)武縣人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)1688.10元，原告認(rèn)可，本院予以采信；被告提交的咸陽(yáng)市第一人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)以及原告妻子趙連君出具的收條能夠證實(shí)被告為原告墊付了70900.00元，原告稱收條中的10000.00元包含在預(yù)交款總額60900.00元中，但是無(wú)任何證據(jù)相佐證，本院不予采信。故被告李小軍為原告先行支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確認(rèn)為72588.10元，被告還應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)（105937.08-50000.00）×70%-（72588.10-50000.00）=16567.86元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260.00元、誤工費(fèi)29512.32，其他費(fèi)用500.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi):原告在事故中受傷后，完全喪失了自理能力，從病歷及治療情況判斷，原告需要兩人護(hù)理亦屬正常，故原告主張兩人護(hù)理費(fèi)27360.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金及鑒定、檢查費(fèi):原告計(jì)算的傷殘賠償指數(shù)過(guò)高，本院依據(jù)司法實(shí)踐確認(rèn)為9102.00元／年×20年×80%=145632.00元。原告主張的鑒定費(fèi)2950.00元、檢查費(fèi)362.50元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)原告庭后補(bǔ)充提交的豐寧滿族自治縣胡麻營(yíng)鄉(xiāng)劉家窩鋪村民委員會(huì)出具的證明及原告父親孫殿武的身份證復(fù)印件，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為6134.00元／年×5年×80%÷4人=6134.00元。6、交通費(fèi)、住宿費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本案中，原告系在外地發(fā)生交通事故，故本院支持其2名近親屬?gòu)呢S寧到咸陽(yáng)的交通費(fèi)用及住宿費(fèi)，結(jié)合原告提交的票據(jù)，本院酌情確定交通費(fèi)為1400.00元，住宿費(fèi)為1200.00元。原告于2014年7月14日出院時(shí)仍呈昏迷狀，因路途較遠(yuǎn)，需救護(hù)車護(hù)送，原告主張救護(hù)車車費(fèi)15000.00元，有收條及客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以采信。2014年12月30日，原告在妻子趙連君的陪護(hù)下到司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，但因超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力，而未予受理，原告支付鑒定費(fèi)400.00元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告到中醫(yī)院及胡麻營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院復(fù)查，支付一定的交通費(fèi)，本院酌情支持500.00元。2015年1月19日，原告在妻子趙連君的陪護(hù)下到北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定，支付車費(fèi)1500.00元，有收條及客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以采信。7、精神損害撫慰金:原告因此次交通事故造成嚴(yán)重傷殘，原告及其親屬精神上遭受了很大的痛苦，故原告主張精神損害撫慰金，本院予以支持，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情確認(rèn)為30000.00元。以上2—7項(xiàng)合計(jì)265810.82元，由被告李小軍承擔(dān)70%，即186067.57元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李小軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣202635.43元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6490.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)人民幣11490.00元，由原告承擔(dān)4490.00元，由被告承擔(dān)7000.00元。

審判長(zhǎng)：李偉娜

書記員：劉麗君