孔某某
孫文城（黑龍江七臺(tái)河桃山區(qū)法律服務(wù)所）
七臺(tái)河市中恒泰建材有限責(zé)任公司
徐穎卉（黑龍江桃源律師事務(wù)所）

原告孔某某，女，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住。
委托代理人孫文城，男，七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告七臺(tái)河市中恒泰建材有限責(zé)任公司
法定代表人柏楊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐穎卉，女，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
原告孔某某訴被告七臺(tái)河市中恒泰有限責(zé)任公司定金合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孔某某及其委托代理人孫文城、被告七臺(tái)河市中恒泰有限責(zé)任公司的委托代理人徐穎卉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月15日，原、被告簽訂《商鋪?zhàn)赓U定金協(xié)議書》:原告租賃被告位于東方建材家居總匯D區(qū)一、二層D127/D227號(hào)鋪位138.51平方米，作為經(jīng)營使用，起租日期為2015年3月15日，原告交付承租定金10000.00元。
起租日期到期后，因東方建材家居總匯未竣工導(dǎo)致無法入戶，原告之后自行租賃店鋪，直至2015年9月26日被告才正式營業(yè)。
經(jīng)雙方交涉，被告方要求原告寫《退店申請(qǐng)》，原告交付《退店申請(qǐng)》后，被告遲遲不退還定金。
時(shí)至今日，被告一拖再拖，故原告訴至法院要求:1.被告按法律規(guī)定立即返還原告定金2萬元及利息5040.00元（從2014年9月15日至2016年6月15日，共21個(gè)月），合計(jì)25040.00元；2.一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:第一，原告要求被告返還定金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
因?yàn)樵?、被告之間的合同關(guān)系成立后，是原告沒有按約定履行，構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定，交付定金的一方如果違約，無權(quán)要求返還定金，更談不上雙倍返還，而被告在合同履行期間沒有違約之處，依法接受定金的一方?jīng)]有違約，是不返還定金的，所以原告請(qǐng)求于法不能成立；第二，原告第二個(gè)訴訟請(qǐng)求也沒有法律依據(jù)，雙方在簽訂《商鋪定金協(xié)議書》時(shí)沒有約定定金附帶利息，雙方也沒有談及或約定2分利的事實(shí)，法律也沒有對(duì)雙方未約定的2分利給予支持和規(guī)定，所以原告的訴求不能成立，沒有相關(guān)證據(jù)支持。
第三，原告說被告未竣工而無法入住不成立，合同第三條規(guī)定，起租日期為2015年3月15日，在起租日期開始時(shí)，甲方就通知了所有的與甲方簽訂定金協(xié)議書的客戶，其中大部分客戶都陸續(xù)辦理了過戶手續(xù)并裝修，而本案原告單方要求解除合同返還租金，被告沒有同意，但商鋪一直為原告留著，直到過了很久才另行出租他人，因此被告沒有違反雙方簽訂的協(xié)議書上約定的任何條款。
所以原告訴求沒有事實(shí)依據(jù)，違反了法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回其訴求。
原告孔某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、2014年9月15日原、被告簽訂的商鋪?zhàn)赓U定金協(xié)議書復(fù)印件一份，證明原告在合同簽訂當(dāng)天向被告交付定金1萬元，合同第三條約定2015年3月15日向原告交付租賃物，原告明知不能按期交付，卻以欺騙的手段，用單方面擬定的格式合同，又不能按期履行合同，是對(duì)業(yè)主的侵權(quán)和違法。
起租日期就是交付使用的意思，如果起租日期不能按合同約定時(shí)間實(shí)現(xiàn)，原告進(jìn)不了戶也就開不了業(yè)。
被告質(zhì)證:對(duì)合同真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，合同第三條最后一款，清楚的寫明起租日期為2015年3月15日，而不是正式開業(yè)日期，從3月15日開始甲方按照雙方約定通知包括乙方在內(nèi)的所有商鋪，開始入戶裝修，而不是正式開業(yè)的時(shí)間。
原告稱次日起為正式開業(yè)時(shí)間，推定被告違約，是原告自己對(duì)該條款的理解不足。
證據(jù)三、原告交付定金1萬元收據(jù)，證明原告交定金1萬元，交定金日期為2014年9月15日，說明原告按照合同約定履行了責(zé)任。
被告質(zhì)證:沒有異議。
證據(jù)四、被告負(fù)責(zé)人韓學(xué)軍的親筆書證復(fù)印件一份，證明被告負(fù)責(zé)人韓學(xué)軍承諾2015年5月1日返還定金的親筆書證再次違約，被告已經(jīng)承認(rèn)3月15日無法將房屋交付使用，承認(rèn)違約。
被告質(zhì)證:該證據(jù)為復(fù)印件，沒有原件的情況下不能作為有效證據(jù)使用。
韓學(xué)軍只是被告工作人員，被告方并沒有委托韓學(xué)軍與商鋪包括原告在內(nèi)解除定金合同，如果有韓學(xué)軍真實(shí)簽字存在，那也是韓學(xué)軍個(gè)人行為，與被告無關(guān)，對(duì)被告不產(chǎn)生法律效力。
證據(jù)五、2016年3月1日原告給被告柏來春經(jīng)理打電話的電話單，證明2016年3月1日原告仍在不停地索要返還定金，現(xiàn)在柏來春仍在被告單位做領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
被告質(zhì)證:從該證據(jù)看能看出原告單方同被告解除合同，而被告不同意解除合同。
證據(jù)六、被告出租的租賃物整個(gè)樓房樓內(nèi)樓外正在建設(shè)中的6張照片，證明被告的租賃物在2015年3月15日沒能如期交工，被告違約，腳手架沒撤，窗戶沒安玻璃，室內(nèi)天棚沒刮大白，室內(nèi)外地面沒鋪，大廳里地磚沒鋪，拖延至2015年9月26日才開業(yè)。
該證據(jù)來源于被告單位工作人員左洪鵬微信朋友圈及店鋪經(jīng)營者微信朋友圈。
被告質(zhì)證:對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，證據(jù)來源不合法，無法確定準(zhǔn)確的出處，無法證明被告在3月15日之后沒有通知原告入戶簽訂正式商鋪?zhàn)赓U合同，無法證明被告違約。
證據(jù)七、電話錄音整理，業(yè)主沈宏武的電話錄音。
證明2015年3月15日被告不能按期交付租賃物，整個(gè)樓房仍在建設(shè)中，腳手架沒撤，窗戶沒安玻璃，室內(nèi)天棚沒刮大白，室內(nèi)外地面沒鋪，大廳里地磚沒鋪，又沒有供暖，被告違約，也證明被告在昆侖大酒店召開公開道歉會(huì)。
被告質(zhì)證:對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)證明的問題也有異議，該證據(jù)無法確定出處，也無法確定真實(shí)性。
證據(jù)八、與業(yè)主李慶祥的電話錄音，證明2015年3月15日被告不能按期交付租賃物，室內(nèi)地磚沒鋪，前后道沒鋪，消防沒驗(yàn)收，是被告違約，也證明被告在昆侖大酒店召開過公開道歉會(huì)。
被告質(zhì)證:對(duì)真實(shí)性及證明問題均有異議，該證據(jù)無法確定出處，也不能證明被告違反了雙方之間的定金協(xié)議。
證據(jù)九、證人閆某某當(dāng)庭陳述，證明2014年聽說建材城有商鋪出租，證人和原告一起到東方建材城售樓處問此事，當(dāng)時(shí)甲方說你們進(jìn)店是2014年9月份開始簽合同，2015年3月15日開始試營業(yè)，2014年11、12月份開始裝修，實(shí)際上到了2015年3月15日也沒有構(gòu)成裝修條件，無法進(jìn)行裝修。
他們和廠家已經(jīng)簽訂了代理事宜，但甲方說消防沒有驗(yàn)收、沒有供暖，不能裝修，無法開業(yè)。
被告工作人員韓學(xué)軍及柏總同意把證人和原告孔某某的定金退還，還讓他們寫了退店申請(qǐng)，被告工作人員說是為了走一個(gè)程序，證人和孔某某都寫了退店申請(qǐng)，甲方工作人員韓學(xué)軍寫了退還定金的字據(jù)，后來他們又找到了柏來春經(jīng)理和一個(gè)叫吳有利的，說能返定金。
當(dāng)時(shí)被告說一定能返還，證人當(dāng)時(shí)同意返還定金，孔某某也同意反定金。
當(dāng)時(shí)孔某某家賣貨特別忙，證人要約孔某某一起去找被告，她走不開，所以讓證人自己先去，證人找到韓學(xué)軍后，韓學(xué)軍說寫不寫沒什么用，那就給你寫一個(gè)吧，就拿著證人的合同寫上了，證人說還有孔某某也要找他，他說無所謂，所以孔某某的沒寫上，證人就走了。
由于沒有供暖，地面無法裝修，當(dāng)時(shí)構(gòu)不成裝修的條件，其他人也都沒有進(jìn)店，原因就是因?yàn)楸桓鏇]有如期交工，使他們另尋別的商鋪。
被告違約并召開公開道歉會(huì)，被告不能交付租賃物，原告同證人一起多次找到被告領(lǐng)導(dǎo)，并有被告方工作人員韓學(xué)軍親自為原告和證人寫下返還定金的承諾，原告的租賃物正在建設(shè)中，不能按期交付使用，合同約定3月15日開業(yè)，結(jié)果9月26日才開業(yè)，4、5月份時(shí)也有幾家裝修，但證人和原告是省級(jí)代理，無法正常裝修。
原告質(zhì)證:該證人證言真實(shí)可信，證人和原告兩人多次找到被告都是一同去的，且被告負(fù)責(zé)人親筆寫了返還定金的親筆承諾書，是不需要法人代表出面的，如果必須需要法人代表出面，那么其他的單位領(lǐng)導(dǎo)是不會(huì)這么做的，證人談到3月份沒有取暖，又沒有消防驗(yàn)收，這是客觀事實(shí)，七臺(tái)河地區(qū)是我國最冷的地區(qū)之一，3月份不取暖是無法營業(yè)的，否則不符合客觀規(guī)律，被告單位召開過公開道歉大會(huì)，希望法庭采納證人證言。
被告質(zhì)證:證人不符合作證資格，因?yàn)樽C人在另案起訴了被告，且訴求與本案原告一致，即與原告有利害關(guān)系，所以不能作證；證人當(dāng)庭陳述的部分內(nèi)容真實(shí)，能證明相關(guān)問題，第一，孔某某當(dāng)時(shí)的另一個(gè)店生意很紅火；第二，當(dāng)時(shí)證人和孔某某都詳細(xì)看過定金協(xié)議書內(nèi)容，知道3月15日起簽訂正式租賃合同開始入戶裝修，并且甲方給定的裝修日期是45天，這就是說3月15日不是正式開業(yè)時(shí)間，是開始承租的時(shí)間，承租之后要辦理相關(guān)手續(xù)及裝修，該事實(shí)無論原告還是證人都是清楚的。
證據(jù)十、證人辛某某當(dāng)庭陳述，證明被告違約并召開公開道歉會(huì)，證人參加了道歉會(huì)，被告不能交付租賃物，合同約定3月15日開業(yè)，結(jié)果9月26日才開業(yè)。
2014年7月份的時(shí)候建材城開始招商，證人同其愛人還有原告一起去看商鋪，當(dāng)時(shí)證人想做建材，通過朋友認(rèn)識(shí)原告，想一起到新東方做建材，原告和證人一起同新東方建材城簽訂了合同。
當(dāng)時(shí)說2014年年底之前能進(jìn)場(chǎng)裝修，2015年3月15日商場(chǎng)正式開業(yè)，后來因?yàn)?014年年底一直裝修不了，證人和原告就去商場(chǎng)找領(lǐng)導(dǎo)問，問了韓學(xué)軍還有當(dāng)時(shí)和證人簽合同時(shí)候的業(yè)務(wù)員，商場(chǎng)解釋年前裝修不了，要等到年后。
之后問被告工作人員2015年3月15日前能不能裝修，當(dāng)時(shí)答復(fù)是不能裝修，證人就決定不租了，商場(chǎng)的韓學(xué)軍讓證人寫一個(gè)退店申請(qǐng)，于是證人寫了退店申請(qǐng)，之后就交上去了。
商場(chǎng)說同意處理，五一之前給答復(fù)，統(tǒng)一退款。
事情到現(xiàn)在一直沒有結(jié)果。
原告質(zhì)證:該證人證言真實(shí)可信，希望法庭采納證人證言。
被告質(zhì)證:證人不符合作證資格，因?yàn)樽C人在另案起訴了被告，且訴求與本案原告一致，即與本案有利害關(guān)系，所以不能作證。
對(duì)證人證明的問題有異議，該證人說道歉會(huì)有幾百人近千人，而上一位證人說有200多人，這是兩位證人之間的矛盾，而該證人也說是自己理解的被告召開的會(huì)議是”道歉會(huì)”，實(shí)際上被告方在證人所說的時(shí)間確實(shí)召開了一個(gè)大會(huì)，是正式出租之前的推廣業(yè)務(wù)和聯(lián)誼會(huì)，在2014年年末開這個(gè)會(huì)議。
而雙方約定的是2015年3月15日起租，這不涉及違約的問題，也不存在道歉的問題，顯然證人說的不屬實(shí)，這是證人自己的判斷。
被告為支持自己的主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、被告營業(yè)資質(zhì)，證明被告訴訟主體適格。
原告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、商鋪?zhàn)赓U定金協(xié)議書，證明起租日期為2015年3月15日，原告方預(yù)定租賃D區(qū)127、227兩處商鋪，承租的定金是按照每平方米100.00元交付，但原告沒有交付13851.00元，而是只交了1萬元。
根據(jù)協(xié)議第四條約定，原告不按期與被告簽訂正式的租賃合同并交付租金，那么屬于原告違約，被告不予返還定金，且可以不通知原告的情況下將商鋪另行出租，被告給原告的裝修期限是45天，是被告于2015年3月15日之后通知原告入場(chǎng)簽訂裝修合同之后七日后的45天。
原告質(zhì)證:對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，第一，雙方已經(jīng)明確了起租時(shí)間是2015年3月15日。
二被告將該日期說成是起租日期，不是開業(yè)日期，這是文字游戲，因?yàn)槠鹱馊掌谠诿耖g習(xí)慣中起租日期就是交付日期，如果2015年3月15日不能交付租賃物，就屬于被告違約。
因?yàn)樵诮灰琢?xí)慣中，租房子只寫一個(gè)定金收條，沒有單方面事先打印好的格式定金協(xié)議，格式定金協(xié)議本身就具有不公平性，尤其是開發(fā)商與業(yè)主之間強(qiáng)弱明顯，開發(fā)商是強(qiáng)者，業(yè)主的弱者。
在簽訂定金協(xié)議書的時(shí)候，業(yè)主沒有選擇性，如果業(yè)主的違約被說成是不返還定金，不符合法律規(guī)定；第二，裝修期45天與本案無關(guān)，只要被告違約，裝修時(shí)間多少天都不接受，因此不能約束被告不返還定金，這違背了公平原則，這是在本來不公平的基礎(chǔ)上對(duì)原告的侵權(quán)。
證據(jù)三、原告孔某某單方解除合同的申請(qǐng)書，證明原告本人認(rèn)為2015年3月15日正式開業(yè)，原告本來在另一處有店面，原告自稱無法兩店同時(shí)經(jīng)營，才想與被告單方解除合同，是原告親自書寫。
該書證由原告證人證明了原告在另一處生意很紅火，而被告處當(dāng)時(shí)比較冷清，是原告自己選擇了在另一處經(jīng)營店鋪，放棄了被告處的店鋪。
原告質(zhì)證:原告要求退還定金，是不需要寫申請(qǐng)的，這是被告以強(qiáng)欺弱，本末倒置，顛倒黑白的手段，也可以說是被告為了侵吞原告定金而設(shè)下的陷阱。
在民間交易中返還定金沒有寫申請(qǐng)的規(guī)定，也沒有寫申請(qǐng)的做法，用格式合同簽訂定金，本來就是不公平的，又是沒有選擇性的。
在這種情況下，再讓原告寫出一個(gè)退還定金申請(qǐng)，這是利用合法形式達(dá)到非法目的的手段，用該申請(qǐng)書說明不了是原告有責(zé)任，只能說明是退還定金，無法說明退還店鋪。
至于原告其他店的生意是否紅火，與本案沒有關(guān)系。
所以該申請(qǐng)書是在被告預(yù)謀策劃下讓其他的所有業(yè)主寫個(gè)申請(qǐng)書，美其名曰統(tǒng)一研究，現(xiàn)在則變成了原告所謂的不予退還定金的證據(jù)，這沒有法律依據(jù)。
通過以上舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:對(duì)原告所舉的第一、三份及被告所舉的第一、二、三份證據(jù)均具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以采信;對(duì)原告所舉的第四份證據(jù)，因系復(fù)印件不予采信。
第五、六、七、八份證據(jù)因缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性特征，故本院不予采信；證人閆春香、辛麗娜證言，因二人與其有法律上的利害關(guān)系（三人以同一事實(shí)同時(shí)到本院起訴被告），又無其它有效證據(jù)相佐證，不予采信。
對(duì)原所舉的第二份證據(jù)，合同的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，對(duì)于原告用該合同證明被告先行違約的事實(shí)，本院不予采信。
本院認(rèn)為,原告孔某某與被告七臺(tái)河市中恒泰有限責(zé)任公司簽訂了商鋪?zhàn)赓U定金協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，自愿達(dá)成的，且該協(xié)議書內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議書合法有效。
雙方簽訂協(xié)議后，應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，原告在庭審過程中陳述稱被告當(dāng)時(shí)口頭承諾2014年年末能達(dá)到裝修標(biāo)準(zhǔn)及2015年3月15日正式營業(yè)，因合同上記載起租日期為2015年3月15日，沒有寫明是正式營業(yè)日期，且原告當(dāng)庭也承認(rèn)2015年2月末3月初找到被告稱其原來的店鋪到期了，不打算租賃被告的店鋪了。
原告又給被告書寫”因本人原以為能在3月15日正常開業(yè)，甲方也遇到特殊原因。
我們商店4月份已到期，房主不讓按月續(xù)租，必須按年租，因此無法兩店經(jīng)營，特此申請(qǐng)甲方退還定金”的申請(qǐng)一份。
從申請(qǐng)書的內(nèi)容上看是原告單方提出退還定金，該行為已經(jīng)存在違約，原告應(yīng)按雙方協(xié)議約定，其已經(jīng)交付的定金10000.00元不應(yīng)返還，故對(duì)原告要求被告按法律規(guī)定返還雙倍定金及利息的主張，本院不予支持。
《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)……。
本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)426.00元由原告孔某某承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告孔某某與被告七臺(tái)河市中恒泰有限責(zé)任公司簽訂了商鋪?zhàn)赓U定金協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，自愿達(dá)成的，且該協(xié)議書內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議書合法有效。
雙方簽訂協(xié)議后，應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，原告在庭審過程中陳述稱被告當(dāng)時(shí)口頭承諾2014年年末能達(dá)到裝修標(biāo)準(zhǔn)及2015年3月15日正式營業(yè)，因合同上記載起租日期為2015年3月15日，沒有寫明是正式營業(yè)日期，且原告當(dāng)庭也承認(rèn)2015年2月末3月初找到被告稱其原來的店鋪到期了，不打算租賃被告的店鋪了。
原告又給被告書寫”因本人原以為能在3月15日正常開業(yè)，甲方也遇到特殊原因。
我們商店4月份已到期，房主不讓按月續(xù)租，必須按年租，因此無法兩店經(jīng)營，特此申請(qǐng)甲方退還定金”的申請(qǐng)一份。
從申請(qǐng)書的內(nèi)容上看是原告單方提出退還定金，該行為已經(jīng)存在違約，原告應(yīng)按雙方協(xié)議約定，其已經(jīng)交付的定金10000.00元不應(yīng)返還，故對(duì)原告要求被告按法律規(guī)定返還雙倍定金及利息的主張，本院不予支持。
《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)……。
本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)426.00元由原告孔某某承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：韓雪
審判員：劉婷婷
審判員：李增榮

書記員：靳雪松