原告：孔某千，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省依蘭縣，現(xiàn)住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英英，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：費(fèi)玉紅，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉軍，任該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所黑龍江省綏化市。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，任該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。

原告孔某千與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：被告人壽財(cái)保大慶支公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：被告平安財(cái)保綏化支公司）、被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某千、原告孔某千委托訴訟代理人劉英英、被告人壽財(cái)保大慶支公司委托訴訟代理人代曉東、被告平安財(cái)保綏化支公司委托訴訟代理人杜寶娜、被告張某某到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某千向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償醫(yī)療門(mén)診費(fèi)86元、殘疾賠償金96812元、精神損害撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)20661元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、交通費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)38400元、髖關(guān)節(jié)再置換費(fèi)50000元、鑒定費(fèi)2700元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月25日15時(shí)30分許，被告張某某駕駛黑EVNXXX號(hào)福特轎車(chē)，由東向西行駛至紅崗區(qū)，將由北向南行走的原告孔某千撞傷。大慶市公安局交通管理局八百坰分局作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孔某千無(wú)責(zé)任。
受傷當(dāng)日原告孔某千被送入大慶油田總醫(yī)院救治，2016年1月4日出院，其間醫(yī)療住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)均由被告張某某負(fù)擔(dān)。2016年4月6日，原告孔某千到大慶油田總醫(yī)院復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療門(mén)診費(fèi)86元，原告孔某千自擔(dān)。
黑龍江省眾維司法鑒定中心就原告孔某千所受損傷作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：原告孔某千左側(cè)股骨骨折人工髖關(guān)節(jié)置換評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為365日，護(hù)理期評(píng)定為150日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日，髖關(guān)節(jié)再置換周期為15年，費(fèi)用五萬(wàn)元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告孔某千為此支付鑒定費(fèi)2700元。
被告張某某所駕黑EVNXXX號(hào)福特轎車(chē)，在被告人壽財(cái)保大慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保綏化支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，請(qǐng)求三被告賠償。

本院認(rèn)為：被告張某某所駕黑EVNXXX號(hào)福特牌轎車(chē)，在被告人壽財(cái)保大慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某因其過(guò)錯(cuò)引起交通事故，發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人壽財(cái)保大慶支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孔某千醫(yī)療門(mén)診費(fèi)86元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孔某千所受損失110000元（含精神損害撫慰金4000元）。
由于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不能彌補(bǔ)原告孔某千所受全部損失，未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，不超過(guò)被告平安財(cái)保綏化支公司承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，由被告平安財(cái)保綏化分公司賠償。原告孔某千主張鑒定費(fèi)2700元，屬確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的必要、合理費(fèi)用，被告平安財(cái)保綏化支公司主張其對(duì)鑒定費(fèi)損失不負(fù)賠償責(zé)任，該抗辯意見(jiàn)悖于法律規(guī)定，本院不予采信，被告平安財(cái)保綏化支公司賠償原告孔某千損失99032元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孔某千110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償86元，合計(jì)110086元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孔某千99032元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告孔某千其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4884元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)4421元，原告孔某千負(fù)擔(dān)463元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊連松 審　判　員　　孫茂隆 人民陪審員　　趙　艷

書(shū)記員：聶鵬 附相關(guān)法律規(guī)定： 一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 五、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。