原告孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號碼：×××。
委托代理人馬軍戍，女，河北承唐律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人董慧勇，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼：80513427-6。
住所地：河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人金志新，男，該公司職員。

原告孔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理（2013年7月9日至2013年11月15日對原告的車損進行重新鑒定）。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2013年7月9日、2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托代理人馬軍戍、被告人保財險遷西支公司的委托代理人金志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔某某訴稱，2012年12月18日22時許，原告雇傭的司機張福義駕駛原告所有的冀BT6181號重型自卸貨車沿環(huán)城西路由北向南行駛至馬駒橋南側時與前方同向王洪山駕駛吳志海所有的冀BJ7461、冀BL442掛重型半掛牽引車追尾相撞，造成張福義受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，張福義承擔事故的全部責任。2012年8月10日，原告為冀BT6181機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險、50000元車上人員責任險（司機）和320700元不計免賠車輛損失險。保險期間自2012年8月11日起至2013年8月10日止。原告的事故車輛經(jīng)唐山市路北區(qū)價格認證中心評估，車輛損失價為139397元，原告支付評估費4200元、拆解費11200元、施救費6000元、存車費1986元。三者吳志海的冀BL442掛車輛損失為5436元，支付評估費200元、施救費5000元、存車費1541元。三者王洪山支付醫(yī)療費300元，檢測費400元。原告司機住院治療21天，被診斷為：腹部閉合性損傷，膀胱挫傷，回腸破裂，腸梗阻行腸破裂修補、回腸部分切除，回腸吻合，腸減壓，腹腔引流術。開支醫(yī)療費30299.35元。就三者王洪山事故損失12877元（王洪山醫(yī)療費300元、檢測費400元、吳志海車輛損失5436元、評估費200、施救費5000元、存車費1541元）原告已實際賠償。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告保險金204179.35元［車損139397元＋評估費4200元＋拆解費11200元＋施救費6000元＋存車費1986元＋三者車損5436元＋評估費200元＋施救費5000元＋存車費1541元＋檢測費400元＋醫(yī)療費300元＋司機醫(yī)療費30299.35元＋住院伙食補助費420元-三者交強險醫(yī)療費用無責賠償項下2000元-三者交強險財產(chǎn)損失無責賠償項下200元］。
被告人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、原告司機及三者支付的醫(yī)療費、住院伙食補助費、三者車輛損失、冀BT6181號機動車投保的保險險種、保險限額、保險期限沒有異議，但認為，原告車損評估價格過高，其中個別配件重復計價，要求重新鑒定；車上人員責任險未投保不計免賠，依據(jù)合同約定應扣減15%；原告的車輛損失、車上人員損失均應扣除三者在交強險無責項下應承擔的賠償款項，其中財產(chǎn)損失200元，車上人員醫(yī)療費項下2000元（主掛車）；原告及三者車輛的施救費過高，不予賠償；檢測費、評估費、拆解費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的車輛損失、施救費、檢測費、拆解費、評估費、車上人員責任險加免15%的問題，本院查明，關于原告的車輛損失，經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山市價格認證中心重新鑒定，車輛損失為130126元。經(jīng)庭審質證，當事人雙方對重新鑒定結論均無異議，予以認定；原告訴請的施救費11000元（自身車輛6000元、三者車輛5000元），有施救費票據(jù)予以證實，被告認為施救費過高，未提交相關證據(jù)，對原告訴請的施救費予以支持；原告訴請的檢測費400元，原告未提交相關證據(jù)予以證實，不予支持；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的拆解費11200元（本車）、車損評估費4400元（本車4200元、三者200元）、存車費3527元（本車存車費1986元、三者存車費1541元），屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在車輛損失險及商業(yè)第三者險限額內予以賠償；原告孔某某與被告簽訂的機動車車上人員責任險條款第八條約定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠償?shù)幕A上，在保險單載明的責任限額內，按下列免賠率免賠：負事故次要責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為8%，負事故主要責任的免賠率為10%，負事故全部責任的免賠率為15%。被告抗辯理據(jù)成立，予以支持，原告主張的車上人員責任險項下的事故損失應加免15%。

本院認為，被告人保財險遷西支公司作為冀BT6181號機動車的保險人，對原告屬于車輛損失險、車上人員責任險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內的合理事故損失應予以賠償。原告屬于車輛損失險的事故損失為153312元（車損130126元＋施救費6000元＋拆解費11200元＋評估費4200元＋存車費1986元-三者車輛應在交強險無責項下賠償200元），未超過320700元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償153312元；原告屬于車上人員責任險（司機）項下的事故損失為24411.45元（28719.35元（30299.35元＋住院伙食補助費420元-三者車輛在交強險無責項下賠償2000元）×85%］，未超過50000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償24411.45元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失項下的損失為5364元（車損），超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償2000元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為300元，未超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償300元；三者屬于商業(yè)第三者責任險項下的事故損失為10105元（車損5364元-2000元＋施救費5000元＋評估費200元＋存車費1541元），未超過500000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10105元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條第三款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BT6181機動車保險責任限額內賠償原告孔某某保險金人民幣190128.45元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4359元，減半收取2179.5元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷