孔惠
鄭東（湖北安陸法律援助中心）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安陸市支公司
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
胡三

原告孔惠。
委托代理人鄭東，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為參加法庭調(diào)查、調(diào)解、開庭，提供相關(guān)證據(jù)和代為陳述以及發(fā)表法律意見，代為承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安陸市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省安陸市碧涢路86號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70695211-8。
代表人何同春，該公司經(jīng)理。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、簽收法律文書。
委托代理人胡三，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、簽收法律文書。
原告孔某某被告保險(xiǎn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法組成由審判員肖家蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔惠及其委托代理人鄭東到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孔惠與被告保險(xiǎn)公司之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，雙方無異議，本院亦予以認(rèn)可，雙方于2013年3月10日簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議未違反平等、自愿的原則，沒有違反國(guó)家強(qiáng)制性的規(guī)定，也無欺詐、脅迫或顯失公平的情形，該協(xié)議合法、有效；該協(xié)議明確約定原告的勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)放至2012年12月并放棄其他所有訴求、解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2012年12月31日，故原告請(qǐng)求被告“支付2012年度績(jī)效工資4600元、支付2013年1月至3月勞動(dòng)報(bào)酬6000元”的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告已經(jīng)支付原告孔惠包括但不限于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)140460元并支付孔惠住房公積金15121.67元，故原告孔惠請(qǐng)求被告辦理并繳納其失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院亦不予支持。原告孔惠請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資37200元，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未經(jīng)仲裁前置程序，且雙方在協(xié)議中明確約定原告“放棄其他所有訴求”，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔惠的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告孔惠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告孔惠與被告保險(xiǎn)公司之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，雙方無異議，本院亦予以認(rèn)可，雙方于2013年3月10日簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議未違反平等、自愿的原則，沒有違反國(guó)家強(qiáng)制性的規(guī)定，也無欺詐、脅迫或顯失公平的情形，該協(xié)議合法、有效；該協(xié)議明確約定原告的勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)放至2012年12月并放棄其他所有訴求、解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2012年12月31日，故原告請(qǐng)求被告“支付2012年度績(jī)效工資4600元、支付2013年1月至3月勞動(dòng)報(bào)酬6000元”的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告已經(jīng)支付原告孔惠包括但不限于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)140460元并支付孔惠住房公積金15121.67元，故原告孔惠請(qǐng)求被告辦理并繳納其失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院亦不予支持。原告孔惠請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資37200元，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未經(jīng)仲裁前置程序，且雙方在協(xié)議中明確約定原告“放棄其他所有訴求”，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孔惠的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告孔惠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖家蓉
審判員：楊麗
審判員：張明仁

書記員：胡建毅