孔某某
袁秀秀（江蘇泰信律師事務所）
秦某某良佳科技開發(fā)有限公司
沈文昌（河北港城律師事務所）
趙楠

原告孔某某，男，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市泉山區(qū)。
委托代理人袁秀秀，江蘇泰信律師事務所律師。
被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人翟偉，董事長。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務所律師。
委托代理人趙楠，男，秦某某良佳科技開發(fā)有限公司員工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告孔某某與被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員盧小峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托代理人袁秀秀，被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司的委托代理人沈文昌、趙楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孔某某與被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司簽訂的《魔幻娛樂機項目合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告主張因沒有像被告承諾的那樣在半年內(nèi)收回成本，要求被告履行合同內(nèi)容收回其產(chǎn)品，并且退還原告未收回成本的差額部分共計92000元，但原告所提供的寄放協(xié)議及終端運營分成明細表，因其為原告單方出具，被告對此不予認可，且未能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告無法證實其已經(jīng)依照合同約定在兩個月內(nèi)將產(chǎn)品投放到相應的終端的事實。綜上，原告主張無事實法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔某某的訴訟請求。
案件受理費2100元，減半收取1050元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告孔某某與被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司簽訂的《魔幻娛樂機項目合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告主張因沒有像被告承諾的那樣在半年內(nèi)收回成本，要求被告履行合同內(nèi)容收回其產(chǎn)品，并且退還原告未收回成本的差額部分共計92000元，但原告所提供的寄放協(xié)議及終端運營分成明細表，因其為原告單方出具，被告對此不予認可，且未能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告無法證實其已經(jīng)依照合同約定在兩個月內(nèi)將產(chǎn)品投放到相應的終端的事實。綜上，原告主張無事實法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孔某某的訴訟請求。
案件受理費2100元，減半收取1050元，由原告負擔。

審判長：盧小峰

書記員：董雪萍