原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住訥河市。
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司），住所地：齊齊哈爾龍沙區(qū)卜奎南大街230號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊守軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司員工，住訥河市。
委托訴訟代理人：袁秀芝（系宋某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，演員，住訥河市。

原告孔某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司及宋某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，于2017年3月16日、2017年6月9日對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，原告孔某某及其委托訴訟代理人劉春和馮濤，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人楊守軍、被告宋某某及其委托訴訟代理人袁秀芝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告損失112，000.00元；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年３月３１日上午原告將保費(fèi)交給歷成新，辦理自己車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，歷成新將保費(fèi)交到了內(nèi)勤即宋某某手中，歷成新和宋某某分別給出具了收保費(fèi)的收據(jù)。歷成新雖是陽(yáng)某人壽的業(yè)務(wù)員，但他也是陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員，和宋某某是同一單位的同事，宋某某當(dāng)時(shí)代理一段財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的專員，也就是通常意義上的內(nèi)勤，收取財(cái)險(xiǎn)的保費(fèi)，打印保險(xiǎn)單。宋某某收到保費(fèi)，未及時(shí)給原告出保單，直到２０１６年４月１１日才為原告打印保單，在此期間2016年4月3日原告發(fā)生交通事故，2016年4月8日，孔某某賠償死者徐煥春的權(quán)利人190，000.00元。2016年4月9日，原告親屬代原告自愿賠償王春英黑02—C2664號(hào)554型拖拉機(jī)損失8，000.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)合同是強(qiáng)制性合同，車輛所有人繳納交強(qiáng)險(xiǎn)是一種義務(wù)，不繳納交強(qiáng)險(xiǎn)是一種違法行為，經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司拒絕承保、拖延承包或違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同都是違法的。在交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的投保人也稱為投保義務(wù)人。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第十條規(guī)定，保險(xiǎn)公司不得拒絕或拖延承保，最高人民法院關(guān)于道路交通事故賠償案件若干法律問題的解釋第二十條規(guī)定，具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司，違法拒絕承保、拖延承保，或者違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告在向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)后繳納了保費(fèi)，但保險(xiǎn)公司拖延承保導(dǎo)致原告在被拖延承包期間發(fā)生了交通事故。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金１１0，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元。因被告保險(xiǎn)公司拖延承保，致使應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的上述損失由投保義務(wù)人即原告承擔(dān)，根據(jù)上述解釋，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱：原告所說的事實(shí)和起訴狀所稱的事實(shí)與實(shí)際事實(shí)均有不符。1、時(shí)間不對(duì)，原告訴稱是2016年３月３１日到訥河人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因當(dāng)時(shí)停電沒有交上，而且根據(jù)訥河電業(yè)局的證明，其停電時(shí)間是４月１日，并不是原告所稱３月３１日；2、原告所稱收取其保費(fèi)的人是歷成新和宋某某，其二人并非被告公司陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的員工，并不辦理被告公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，而是人壽公司的員工，被告公司與人壽公司是兩家獨(dú)立的公司；三、原告出具的兩份收條，是兩人分別收了原告的１０，85０.00元保費(fèi)，其收條行為不符合常理。原告不能向兩人同時(shí)繳納保費(fèi)，兩人也不應(yīng)同時(shí)為原告出具收條。原告在庭審中稱，自己是壽險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員，原告的妻子也在壽險(xiǎn)當(dāng)業(yè)務(wù)員，也辦相應(yīng)的業(yè)務(wù)，同時(shí)其也辦財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，其應(yīng)在為自己投保時(shí)，應(yīng)以自己的名義投保，繳納保費(fèi)，增加自己在公司的業(yè)績(jī)，同時(shí)原告申請(qǐng)的歷成新作為證人出庭作證，到現(xiàn)在歷成新也沒有證明原告投保的事實(shí)和經(jīng)過，根據(jù)被告方與原告提交的投保單記載，其保險(xiǎn)期間是在原告事故發(fā)生以后，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則第二條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。原告在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月12日零時(shí)至2017年4月11日24時(shí)止，因原告所稱的交通事故沒發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，而且事故發(fā)生后原告也未及時(shí)通知被告公司，不符合保險(xiǎn)法第21條的規(guī)定，同時(shí)歷成新、宋某某并非陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司員工，原告所述的投保事實(shí)，沒有證據(jù)予以支持，因此被告公司對(duì)該起事故不負(fù)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（1、根據(jù)保險(xiǎn)法第16條規(guī)定，投保人有如實(shí)告知的義務(wù)，通過庭審歷成新承認(rèn)該替原告投保時(shí)，宋某某以向其尋思投保期限等內(nèi)容，歷成新和原告均未能如實(shí)告知。2、根據(jù)保險(xiǎn)法第13條規(guī)定，保險(xiǎn)合同可以付期限付條件，因投保當(dāng)天歷成新交給宋某某保費(fèi)時(shí)已經(jīng)是中午，下午停電，以后3天是清明法定假日，當(dāng)時(shí)宋某某已經(jīng)明確告知，下午不一定出保單，第二天即法定假日也不能出保單。綜上我公司既不是拒絕投保也不是拖延投保，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。）
被告宋某某辯稱：2016年1月-5月份，因陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)有限公司訥河市支公司孟德莉經(jīng)理指派我代辦財(cái)險(xiǎn)的車險(xiǎn)業(yè)務(wù)，因?yàn)樯蟼€(gè)車險(xiǎn)專員李佳音離職，在沒有招到人員的情況下，指派我代辦車險(xiǎn)業(yè)務(wù)。2016年4月1日上午，召開啟動(dòng)會(huì)，會(huì)后近12點(diǎn)，歷成新將原告的強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)及個(gè)人信息交到我處，當(dāng)時(shí)我表明下午保單不一定能出來，如果下午出不來保單，第二天就是清明節(jié)的3天假期，假期過后才能出保單，再就是詢問了歷成新此車強(qiáng)險(xiǎn)到期的具體時(shí)間，歷成新說不清楚，給原告打電話詢問，原告也無法說出到期的具體時(shí)間，當(dāng)時(shí)不想收取保單的保費(fèi)，在歷成新的再三懇求下收取的保費(fèi)，并且告知?dú)v成新在保單出來之前，原告不能動(dòng)車，等報(bào)完了再出車。2016年4月1日下午停電，公司到電業(yè)局開據(jù)停電證明，確實(shí)下午停電，無法辦理具體業(yè)務(wù)，出不來保單，第二天4月2日，4月3日清明節(jié)放假三天，在此期間原告發(fā)生肇事事故，原告肇事后，4月5日上班后，本人請(qǐng)示孟德莉經(jīng)理意見該車強(qiáng)險(xiǎn)是否繼續(xù)出單，孟經(jīng)理答復(fù)：了解到原告已經(jīng)住到齊市第一醫(yī)院的ICU由此推斷車輛的損毀嚴(yán)重，暫時(shí)不予出保險(xiǎn)單，隔了幾日后，經(jīng)理把我叫到辦公室，了解到原告已從醫(yī)院出院，并且車輛并不嚴(yán)重，可以給出強(qiáng)制保險(xiǎn)保單，按照經(jīng)理的意見，給予原告辦理了車險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)。時(shí)隔10個(gè)月后，2017年1月份，原告找到我，要求出具當(dāng)時(shí)的保費(fèi)收條，當(dāng)時(shí)個(gè)人沒有做出決定，后來請(qǐng)示經(jīng)理，經(jīng)理剛開始不同意出據(jù)此收條，后來又說如果原告總找我出具此收條，也給可以給出收條，但收條要出給歷成新，因當(dāng)時(shí)的保費(fèi)是歷成新經(jīng)手交到我處的。2017年2月份，歷成新與原告找到我要求出據(jù)收條，我就給歷成新出據(jù)了收條，但這里要說明的是落款的日期有筆誤，因間隔時(shí)間太長(zhǎng)，本發(fā)生在2016年4月1日中午的事情，收條日期誤寫2016年3月31日，這里誤差1天。記得是清明節(jié)放假前一天的事情，因那天是公司召開啟動(dòng)會(huì)，會(huì)后近12點(diǎn)，歷成新把原告保費(fèi)及個(gè)人信息交到我處。有2016年4月1日開會(huì)的簽到表能證明此事，就是那天近中午發(fā)生的交保費(fèi)的事情，而歷成新和原告找我寫條時(shí)，我是看電腦上的日期是2017年清明放假前一天的日期，是2017年3月31日，而過后看2016年清明放假前一天的日期，是2016年4月1日，這樣關(guān)于時(shí)間誤差的問題，前后是吻合的，所以這個(gè)筆誤不是本人主觀故意行為，是看錯(cuò)年頭，就差了一天，特此說明。2016年4月11日給原告出具保單是我出具的，但是都是請(qǐng)示過經(jīng)理以后出具的。保單上顯示的名字是李佳音，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)是代管，使用的是李佳音的工號(hào)，做完業(yè)務(wù)收費(fèi)交給被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。此事有很多客觀因素，不是我主觀上造成的，我個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告提供證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證：
證據(jù)一、歷成新、宋某某于2016年3月31日出具的收原告車交強(qiáng)險(xiǎn)的保費(fèi)10，852.00元收據(jù)兩份（庭后已提交原件）。是宋某某和歷成新本人寫的，歷成新是陽(yáng)某人壽的營(yíng)業(yè)部經(jīng)理兼陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員，宋某某是陽(yáng)某人壽的主訓(xùn)兼陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的專員，也就是通常說的內(nèi)勤。昨天歷成新去齊齊哈爾陽(yáng)某人壽開會(huì)，所以今天沒有出庭作證，原告也是從外地回來，沒回家取原件，庭后可提交原件。證明原告在2016年3月31日即向陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）質(zhì)證：第一次開庭質(zhì)證意見認(rèn)為，兩分收據(jù)是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，不能證明是二人真實(shí)所寫，根據(jù)收據(jù)的內(nèi)容也無法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)不符合民事證據(jù)規(guī)則證據(jù)的規(guī)定，該組證據(jù)不應(yīng)被法庭采納。第二次開庭補(bǔ)充質(zhì)證意見為：1、關(guān)于宋某某的收據(jù)上顯示的就是收到車險(xiǎn)保費(fèi)，沒有顯示收到誰的保費(fèi)，和本案是否有關(guān)聯(lián)性。2、原告在答辯中訴稱兩份收條是在事發(fā)后10個(gè)月后是原告和歷成新多次到壽險(xiǎn)公司，要求出據(jù)的，原告與案外人歷成新為了提起本次訴訟有意準(zhǔn)備的，不能排除原告與歷成新惡意串通騙取保險(xiǎn)金，損害我公司利益。
被告宋某某質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但對(duì)收條日期有異議同答辯意見。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。證明2016年4月3日原告發(fā)生交通事故的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證明事實(shí)沒有異議，根據(jù)認(rèn)定書記載原告的車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告宋某某質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
證據(jù)三、訥河市人民法院刑事判決書一份和交通事故協(xié)議書一份（經(jīng)申請(qǐng)法院調(diào)?。ＷC明原告發(fā)生交通事故后，經(jīng)訥河市人民法院調(diào)解賠償死者共計(jì)19萬元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)判決書真實(shí)性有異議，原告提交的復(fù)印件，對(duì)交通事故協(xié)議書真實(shí)性沒有異議，但根據(jù)該協(xié)議書記載賠償19萬元只是死亡賠償金，而且是原告自愿的行為，該協(xié)議書并沒有涉及傷者及財(cái)產(chǎn)損失的內(nèi)容，對(duì)于其他證據(jù)原告沒有向法院提交，我公司不予質(zhì)證。
被告宋某某質(zhì)證:同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)四、2016年4月9日賠償傷者的協(xié)議書。證明原告賠償車輛損失8，000.00元的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)協(xié)議書真實(shí)性有異議，原告提交的復(fù)印件，而且事故認(rèn)定書記載是原告親屬對(duì)乙方賠償?shù)模亲栽感袨?，該行為不?duì)公司產(chǎn)生任何約束力。乙方的損失也沒在保險(xiǎn)公司定損，無法證明損失的真實(shí)性，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不應(yīng)采信。
被告宋某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。這個(gè)保單是操作錄入是財(cái)險(xiǎn)方面出具的，真實(shí)性無異議。
證據(jù)五、被告財(cái)險(xiǎn)公司給原告2016年4月11日出具的保費(fèi)收據(jù)和保單一份。證明原告在2016年3月31日向被告財(cái)險(xiǎn)公司繳納保費(fèi)，但被告財(cái)險(xiǎn)公司于2016年4月11日才承保，存在拖延承保的行為。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，根據(jù)該證據(jù)顯示，被告公司收到保費(fèi)的時(shí)間是2016年4月11日，保險(xiǎn)期限從2016年4月12日起開始計(jì)算，被告公司并沒有拖延承保行為，該證據(jù)也無法證明原告是2016年3月31日向被告公司繳納的保費(fèi)。
被告宋某某質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司意見。
證據(jù)六、申請(qǐng)證人李海保出庭。
證人：我與原被告沒有利害關(guān)系。2016年大概4月份中下旬左右在被告公司保險(xiǎn)過交強(qiáng)險(xiǎn)，是宋某某給我辦理的。我的車是營(yíng)運(yùn)手續(xù)交強(qiáng)險(xiǎn)加車船使用稅大概是1600元左右，具體價(jià)格記不清了。車已經(jīng)讓我給賣掉了，保單陽(yáng)某保險(xiǎn)公司有備案，公司能查到我車保險(xiǎn)情況。我是下午去公司交的錢，當(dāng)時(shí)在客運(yùn)站北面二樓但是出不了單，后來宋某某帶我去南面保險(xiǎn)公司出具的保單。
原告質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：該證據(jù)證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告宋某某質(zhì)證：真實(shí)性無異議。保單有客戶簽字，沒有我簽字。在財(cái)險(xiǎn)公司有留存單上簽的我名還是李佳音的名字我記不清了，而且保險(xiǎn)公司留存多久我也不知道。
原告證據(jù)七：申請(qǐng)證人歷成新出庭作證。
證人：我與原被告沒有利害關(guān)系，原告2015年在我處交的保費(fèi)。2016年3月31日，早上原告給我打電話，問我干什么，我說我要去公司開會(huì)，整好你把我車險(xiǎn)的保費(fèi)交了，我就去原告家取錢了，原告屬于續(xù)保。我去原告家取完錢，把原告的身份證和行駛證拿過來，我就到壽險(xiǎn)公司，看見被宋在布置會(huì)場(chǎng)，他說散會(huì)在交給我。原告給我拿了1200元，我當(dāng)時(shí)交給被宋也是1200元，因?yàn)榻诲X的時(shí)候得用電腦查一下車保險(xiǎn)情況。車險(xiǎn)保費(fèi)第一年是950+420元，因?yàn)樵媸抢m(xù)保有減免政策，具體金額以系統(tǒng)為準(zhǔn)。但是原告給我錢的時(shí)候是1200元。原告給我錢的時(shí)候我給原告出具了收據(jù)，收據(jù)金額好像是1200元，多退少補(bǔ)，時(shí)間是2016年3月31日，原告給我錢我就給原告出具了收條。2016年3月31日召開啟動(dòng)會(huì)，散會(huì)后我把錢給了被告宋某某。因?yàn)槔罴岩舨桓闪耍桓嫠文衬炒磙k財(cái)險(xiǎn)，所以我把錢給了宋某某。我與原告一起找過宋某某要保單。我對(duì)給原告出具的收條1085元的保費(fèi)，這個(gè)收據(jù)簽收的時(shí)間是2016年3月31日，真實(shí)性無異議。因?yàn)樗文衬硾]有給我保單，宋某某必須給我出據(jù)。開會(huì)當(dāng)天沒有出據(jù)，過了一段幾天宋某某給我出的據(jù)。我承認(rèn)是宋某某后補(bǔ)的收據(jù)，但是時(shí)間我記不清了。
原告質(zhì)證：真實(shí)性無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：該證人前后論述矛盾，而且很多關(guān)鍵地方記憶不清，該證人的證言不應(yīng)采納。
被告宋某某質(zhì)證：1、開會(huì)當(dāng)天日期是2016年4月1日。2、后補(bǔ)收條時(shí)間是2017年2月份具體日期記不清楚了。關(guān)于開會(huì)時(shí)間問題，公司有會(huì)議簽到簿，還有PPT，正常情況下可以顯示時(shí)間，庭后按照法庭要求12號(hào)可以提交簽到簿佐證。
被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，原告及被告宋某某質(zhì)證:
證據(jù)一、保單抄件一份。證明原告交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)間是2016年4月12日。
原告質(zhì)證：對(duì)該抄件真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，恰恰能夠證明被告財(cái)險(xiǎn)公司具有拖延承保的行為。
宋某某代理人質(zhì)證：對(duì)保單的真實(shí)性無異議，拖延也不是故意拖延，因?yàn)榻诲X是下班時(shí)間，下午停電，第二天和第三天還放假，第四天原告出的事故，不認(rèn)為是拖延承保。同答辯意見。
證據(jù)二、訥河市電業(yè)局證明一份。證明是2016年4月1日下午停電，并不是原告所稱的3月31日下午停電。
原告質(zhì)證：1、對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性有異議，這份證明出具的時(shí)間是2016年4月14日，是針對(duì)本案出具的，在該案中使用，出具證明當(dāng)時(shí)還沒有提起訴訟，這個(gè)證明內(nèi)容應(yīng)該不屬實(shí)；如果是現(xiàn)在出具證明證實(shí)2016年某天停電，而且還應(yīng)該附上停電和檢修記錄來證明事實(shí)的存在。2、假設(shè)這份證明所證的內(nèi)容是真實(shí)的，這份證明也能說明3月31日一天及2016年4月1日上午是有電的，是可以工作的，不影響被告公司辦理業(yè)務(wù)。
被告宋某某質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告宋某某提供的證據(jù)：
證據(jù)一、2017年6月12日提交2016年4月1日公司啟動(dòng)會(huì)簽到簿3張。證實(shí)收到歷成新轉(zhuǎn)交原告保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)間是2016年4月1日開會(huì)時(shí)收到的。
原告質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，經(jīng)與歷成新核對(duì)是召開啟動(dòng)會(huì)時(shí)將原告保費(fèi)交給給宋某某的。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)無異議。
對(duì)當(dāng)事人證據(jù)的確認(rèn)情況：對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)六、證據(jù)七證人所證實(shí)內(nèi)容與被告宋某某可以互相印證的內(nèi)容，予以確認(rèn)。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二形式要件的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告宋某某提交證據(jù)一真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：經(jīng)與原告孔某某繳納車強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)經(jīng)辦人歷成新與被告宋某某調(diào)查核實(shí)，2016年4月1日，陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司公司召開啟動(dòng)會(huì)，原告孔某某給付陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司工作人員歷成新車強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)1，085.00元。當(dāng)日歷成新將該保險(xiǎn)款轉(zhuǎn)交給宋某某，宋某某在陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)責(zé)主訓(xùn)工作，同時(shí)，因負(fù)責(zé)財(cái)險(xiǎn)專員李佳音辭職，受經(jīng)理指派，宋某某在2016年1月至5月期間兼代理財(cái)險(xiǎn)專員的工作，即宋某某同時(shí)又為陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司代辦財(cái)險(xiǎn)的車險(xiǎn)業(yè)務(wù)。二被告主張2016年4月1日因開會(huì)、下午停電原因沒有為原告辦理保單。直到２０１６年４月1１日被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司才為原告打印保單。在此期間，2016年4月3日原告發(fā)生交通事故。2016年5月11日，訥公交認(rèn)字【2016】第0044號(hào)訥河市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“2016年4月3日18時(shí)許，孔某某駕駛×××號(hào)豐田牌轎車，沿訥依公路由西向東行駛，駛至訥河市全勝村西245米處時(shí)，因其駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，不注意瞭望未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與前方同向被害人徐煥春拖行的電動(dòng)三輪車相撞后，又與前方向同向王春英駕駛的黑02—C2664號(hào)554型拖拉機(jī)相撞，致徐煥春當(dāng)場(chǎng)死亡。發(fā)生事故后，孔某某未搶救傷者、未及時(shí)報(bào)警，遺棄車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)?！啄衬池?fù)事故的全部責(zé)任?！?016年11月3日，訥河市人民法院作出（2016）黑0281刑初164號(hào)刑事判決書，認(rèn)定孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。2016年4月8日，孔某某賠償死者徐煥春的權(quán)利人190，000.00元。2016年4月9日，原告親屬代原告自愿賠償王春英黑02—C2664號(hào)554型拖拉機(jī)損失8，000.00元?，F(xiàn)原告根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第十條及《最高人民法院關(guān)于道路交通事故賠償案件若干法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，主張?jiān)嬖谙虮桓姹ｋU(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)后繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)公司拖延承保，造成原告在交通事故中產(chǎn)生賠償損失，要求被告保險(xiǎn)公司在其強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金１１0，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失２，０００.00元，共計(jì)112，000.00元；要求被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：本案中，原告孔某某主張交車強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)清楚，宋某某認(rèn)可收到歷成新轉(zhuǎn)交的原告車強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)的事實(shí)，宋某某是陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司工作人員，同時(shí)其受單位指派兼為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)車險(xiǎn)代辦員，其收取原告車強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)1，085.00元的行為屬職務(wù)行為。作為被告公司代辦員在收到原告車強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)后，雙方的保險(xiǎn)合同應(yīng)該視為成立，被告應(yīng)及時(shí)為原告辦理投保手續(xù)。原告2016年4月1日繳納保費(fèi)，被告2016年4月11日才為原告辦理車強(qiáng)險(xiǎn)手續(xù)，存在拖延承保的客觀情況。對(duì)原告在2016年4月3日交通事故中產(chǎn)生賠償?shù)谌说膿p失，被告公司對(duì)投保義務(wù)人原告應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。因該事故孔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，并且造成徐煥春當(dāng)場(chǎng)死亡、王春英駕駛的黑02—C2664號(hào)554型拖拉機(jī)受損的嚴(yán)重后果，故原告的訴訟請(qǐng)求死亡賠償金１１0，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失２，０００.00元，共計(jì)112，000.00元，應(yīng)予支持。針對(duì)被告宋某某其履行的是職務(wù)行為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十七條“保險(xiǎn)代理人根據(jù)保險(xiǎn)人的授權(quán)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為，由保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以保險(xiǎn)人名義訂立保險(xiǎn)合同，使投保人有理由相信其有代理權(quán)的，該代理行為有效，保險(xiǎn)人可以依法追究越權(quán)的保險(xiǎn)代理人的責(zé)任。”的規(guī)定，被告宋某某不應(yīng)對(duì)原告的請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條“第一款第（一）項(xiàng)死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元；”和第十條“保險(xiǎn)公司不得拒絕或拖延承?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通事故賠償案件若干法律問題的解釋》第二十條“具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司，違法拒絕承保、拖延承保，或者違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償投保義務(wù)人孔某某死亡傷殘賠償金112，000.00元；
駁回原告對(duì)被告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，540.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)民法院。

審判員 李春君
人民陪審員 李國(guó)才
人民陪審員 于紅毓

書記員： 趙爽