原告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，微型車車主。
委托代理人趙紅丹，女，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦工人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
住址，桃山區(qū)大同街4號
負責人石洪利，總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，男，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河支公司職員。

原告婁某某訴被告劉某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（太平洋保險公司）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人趙紅丹和被告劉某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告婁某某訴稱：2014年12月8日12時許，被告劉某某無證駕駛黑LS4269轎車在茄子河去S308省道由西向東行駛至省運管處二保廠門前路段時超速、越線行使，與相對方向行駛的張亮駕駛的原告的黑KU5561微型客車相撞，造成黑KU5561微型客車乘車人任淑珍、吳桃香、徐淑琴、趙戩明、王秀清、李愛香、王紅梅受傷，兩車受損的交通事故。2014年12月11日。七臺河市公安局茄子河交通警察大隊作出七公交[茄]認字（2014）第1204號道路交通事故認定書，被告劉某某負事故全部責任；微型客車張亮不負事故責任；微型國乘車人任淑珍、吳桃香、徐淑琴、王秀清、李愛香、王紅梅不負事故責任。2015年6月，微型客車乘車人吳桃香、徐淑琴、王秀清、李愛香、王紅梅以旅客運輸合同為由將原告訴至你院，2015年11月24日，你院作出（2015）茄中民初第90號、第91號、第92號、第93號、第94號民事判決，判決原告賠償5位乘車人62860.95元。綜上所述，在交通事故中，原告車輛駕駛?cè)藷o責任，被告劉某某負全責，被告劉某某車輛在被告太平洋保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險。故原告依法訴至人民法院，判決二被告給付原告承擔的車上人員吳桃香、徐淑琴、王秀清、李愛香、王紅梅五人的全部損失62860.95元；2.判決太平洋保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付給原告，不足部分由被告劉某某承擔；3.二被告承擔本案的訴訟費
被告劉某某辯稱：被告駕駛的車輛投保交強險，雖然被告是無證駕駛，但保險公司也應(yīng)當賠償。超出保險公司限額部分，被告盡量賠償。
被告太平洋保險公司辯稱：劉某某是無證駕駛，屬保險條款責任免除，保險公司不予賠償，由于原告已經(jīng)賠償車上人員，現(xiàn)向被告公司追償交通事故賠償款，只有傷者才有權(quán)向保險公司提出索賠權(quán)，其他人無權(quán)起訴被告公司。原告起訴被告公司，不符合法律規(guī)定，我公司不予賠償。當時傷者起訴原告以旅客運輸合同起訴的，與這個案由的標準不一致，現(xiàn)在原告以機動車交通事故標準來起訴被告公司，是錯誤的。損失應(yīng)由肇事方承擔。
原告婁某某為支持自己的主張，向本法院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告婁某某身份證、戶口本、行駛證、道路運輸證，復印件1張，證明原告訴訟主體資格，原告是合法的營運。
被告劉某某質(zhì)證：無異議。
被告太平洋保險公司質(zhì)證：無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認定書1份復印件，證明事故經(jīng)過，劉某某負全部責任，原告無責任。
被告劉某某質(zhì)證：無異議。
被告太平洋保險公司質(zhì)證：無異議。
證據(jù)三、七臺河市茄子河區(qū)人民法院【2015】茄中民初字第90、91、92、93、94號民事判決書各一份；王淑清賠償款12443.59元，訴訟費111.00元，徐淑芹11688.59元，訴訟費92元，吳桃香14614.13元，訴訟費165元，李愛香15456.30元，訴訟費186元，王紅梅8054.34元，訴訟費50元，共計62860.95元。判決后該五人已申請強制執(zhí)行，已全部執(zhí)行完畢。
被告劉某某質(zhì)證：無異議。
被告太平洋保險公司質(zhì)證：雖然有判決，不能證明原告已經(jīng)給付傷者賠償款。
法院宣讀由原告申請在茄子河法院執(zhí)行局調(diào)取的（2016）黑0904執(zhí)75號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0904執(zhí)63號執(zhí)行裁定書、2016）黑0904執(zhí)72號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0904執(zhí)64號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0904執(zhí)76號執(zhí)行裁定書；及徐淑琴結(jié)案申請書、吳桃香結(jié)案申請書復印件各一份；王紅梅撤案申請復印件、王秀清撤案申請、李愛香撤案申請書復印件各一份。
原告質(zhì)證：真實性無異議，證明原告已對五乘車人全部代為賠償完畢。
被告劉某某質(zhì)證：無異議。
被告太平洋保險公司質(zhì)證：無異議。
本院經(jīng)審查核實認證如下：對原告所提交的證據(jù)一、二、三份證據(jù)，均符合證據(jù)真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以采信。對本院依原告申請調(diào)取的證據(jù)，因原、被告雙方質(zhì)證均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日12時許，被告劉某某無證駕駛黑LS4269轎車在茄子河去S308省道由西向東行駛至省運管處二保廠門前路段時超速、越線行使，與相對方向行駛的張亮駕駛的黑KU5561微型客車相撞，造成黑KU5561微型客車乘車人任淑珍、吳桃香、徐淑琴、趙戩明、王秀清、李愛香、王紅梅受傷，兩車受損的交通事故。2014年12月11日七臺河市公安局茄子河交通警察大隊作出七公交[茄]認字（2014）第1204號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故全部責任，微型客車張亮不負事故責任，微型國乘車人任淑珍、吳桃香、徐淑琴、王秀清、李愛香、王紅梅不負事故責任。2015年6月，微型客車乘車人吳桃香、徐淑琴、王秀清、李愛香、王紅梅以旅客運輸合同為由將原告訴至我院，2015年11月24日，我院作出（2015）茄中民初字第90號民事判決書判決：婁某某于本案判決生效之日起十日內(nèi)給付李愛香15456.30元，具體包括醫(yī)療費6046.74元、誤工費7339.32元、護理費1308.24元、伙食補助費135.00元、交通費27.00元、鑒定費600.00元。作出（2015）茄中民初字第91號民事判決書判決：婁某某于本案判決生效之日起十日內(nèi)給付吳桃香14614.13元，具體包括醫(yī)療費5041.21元、誤工費7339.32元、護理費1453.60元、伙食補助費150.00元、交通費30.00元、鑒定費600.00元。作出（2015）茄中民初第92號民事判決書判決：婁某某于本案判決生效之日起十日內(nèi)給付徐淑琴11688.59元，具體包括醫(yī)療費2605.75元、誤工費7339.32元、護理費1017.52元、伙食補助費105.00元、交通費21.00元、鑒定費600.00元。作出（2015）茄中民初第93號民事判決書判決：婁某某于本案判決生效之日起十日內(nèi)給付王秀清12443.59元，具體包括醫(yī)療費4216.21元、誤工費5993.78元、護理費1453.60元、伙食補助費150.00元、交通費30.00元、鑒定費600.00元。作出（2015）茄中民初第94號民事判決書判決：婁某某于本案判決生效之日起十日內(nèi)給付王紅梅8054.34元，具體包括醫(yī)療費3742.06元、誤工費2568.76元、護理費1017.52元、伙食補助費105.00元、交通費21.00元、鑒定費600.00元。以上5個案件訴訟費共計604.00元。肇事車黑KU5561微型客車車主為原告婁某某，駕駛員張亮是原告婁某某所雇傭的司機。被告劉某某無證駕駛黑LS4269轎車，該車輛在被告太平洋保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)。原告分別于2016年4月11日，2016年4月18日，2016年4月27日將（2014）茄民初字第90號、91號、92號、93號、94號民事判決書所確定的賠償款及訴訟費用共計62860.95元全部給付第三人李愛香、吳桃香、徐淑琴、王秀清、王紅梅。

本院認為：被告劉某某無證駕駛黑LS4269號轎車，超速、越線行駛，肇事后棄車逃逸，其行為違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條第一款、第四十二條第一款、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定負事故的全部責任，張亮不負事故責任。張亮系原告婁某某雇傭的司機，故原告在該此事故中造成的損失應(yīng)由被告劉某某承擔賠償責任。因被告劉某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)在該保險限額內(nèi)先予賠償，超過限額部分由被告劉某某。該案是由第三人起訴原告承擔旅客運輸過程中造成第三人損害進行賠償引起，已發(fā)生法律效力的（2016）茄民初字第90號、91號、92號、93號、94號民事判決書確定原告給付第三人各項賠償款共計62860.95元，原告現(xiàn)已按照該判決履行了給付義務(wù)，故其依法有權(quán)向被告劉某某駕駛的肇事車輛的保險公司即被告太平洋保險公司追償，應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償各項損失。被告太平洋保險公司以第三人訴原告的法律標準不同、原告無權(quán)起訴被告及劉某某無證駕駛，不屬于賠償范圍為由進行抗辯，在該案中，原告履行了生效判決給付義務(wù)，對其超出承擔的部分取得了追償權(quán)，且追償?shù)囊罁?jù)是已生效的法律文書，故被告太平洋保險公司的抗辯理由不成立，其觀點不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告婁某某賠償款34077.00元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告婁某某賠償款28783.95元。
本案訴訟費1371.52元由被告劉某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院

審判長 張璐娉
人民陪審員 劉婷婷
人民陪審員 李增榮

書記員： 劉波