原告：姜某某，大冶市鋼鐵廠退休工人。委托訴訟代理人：胡俊華、朱魏東，湖北易圣律師事務(wù)所律師。被告：紀(jì)某某，無職業(yè)。委托訴訟代理人：占恒勝，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。被告：姜某某。

原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告紀(jì)某某、姜某某連帶返還原告合伙股金65000元，支付違約金13000元；2、判令兩被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。庭審過程中，原告變更第一項訴訟請求為：判令被告紀(jì)某某、姜某某連帶返還原告合伙投資65000元，并支付2017年3月1日至2017年10月30日合伙份額租金8800元。事實與理由：原告在2010年與被告姜某某合伙經(jīng)營黃石港區(qū)達(dá)洋電信業(yè)務(wù)代辦點，當(dāng)時登記的經(jīng)營者為被告姜某某一人，原告系隱名合伙人。2015年被告姜某某退出合伙，原告與被告紀(jì)某某簽訂協(xié)議書，約定：雙方對該電信代辦點各持有50%的份額，并認(rèn)可該代辦點總價值為130000元。被告紀(jì)某某租賃原告份額，自2015年5月1日起至2016年4月31日止每月向原告支付租金1000元，自2016年5月1日起每月支付租金1100元。雙方還約定未經(jīng)雙方同意，單方不得變更、終止、解除合同。協(xié)議達(dá)成后，經(jīng)營者依然登記為被告姜某某，按協(xié)議約定由被告紀(jì)某某自主經(jīng)營，原告履約未有任何違約行為。但到2016年11月份，兩被告在不告知原告的情況下私自解除與中國電信簽訂的代辦合同，領(lǐng)取20000元押金，并于2017年4月停止向原告支付租金，對于原告所持有的份額未做任何補(bǔ)償。原告多次向兩被告主張退還合伙股金，支付租金，但兩被告置之不理。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請。被告紀(jì)某某辯稱，原告主張被告紀(jì)某某、姜某某返還合伙股金65000元、支付違約金13000元的請求無事實依據(jù)，法院應(yīng)駁回其訴訟請求。1、原告與原合伙人呂曉利共同設(shè)立“中國電信專營店黃石港武商量販店”，所謂總價值110000元僅為雙方估值。2015年4月17日被告紀(jì)某某之夫程鋒向原告的原合伙人呂曉利所購買的是虛擬價值股，經(jīng)營一年多之后因武商量販店不愿續(xù)租，導(dǎo)致該店關(guān)門營業(yè)，被告紀(jì)某某所受損失遠(yuǎn)大于原告；2、被告紀(jì)某某只是繼承呂曉利與原告之間的合伙關(guān)系，履行了呂曉利與原告的義務(wù)，足額向原告支付了租金，并無違約之實，原告主張違約金13000元無事實依據(jù)；3、原、被告雙方均因武商量販店門面租賃合同到期而失去由呂曉利和原告自己估價所謂股金，如果該股金確實存在，被告應(yīng)與原告協(xié)商，重新選定賠償目標(biāo)；4、被告紀(jì)某某因呂曉利勸誘承接其所謂股份，遭受巨大損失。原告系其合伙人及合伙份額價值的認(rèn)定者，應(yīng)協(xié)助被告紀(jì)某某向呂曉利討回并無價值的轉(zhuǎn)讓費55000元。被告姜某某辯稱，2009年10月，其與原告姜某某各出資50%接手位于黃石市黃石港區(qū)新街口武商量販一樓中國電信新街口業(yè)務(wù)代辦點，原告不參與經(jīng)營，為方便業(yè)務(wù)辦理，該網(wǎng)點負(fù)責(zé)人名字登記為“姜某某”。2011年3月，由于個人原因，被告姜某某將其合伙份額全部轉(zhuǎn)讓給呂曉利，其與原告繼續(xù)經(jīng)營合作，被告姜某某再未參與該代辦點的任何事務(wù)。對于被告紀(jì)某某何時從呂曉利處受讓合伙份額其并不知情，另其在退伙后也未辦理代辦點負(fù)責(zé)人名稱變更手續(xù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年12月30日，原告姜某某與被告姜某某個人合伙成立“黃石港區(qū)達(dá)洋電信業(yè)務(wù)代辦點”，經(jīng)營者姓名登記為被告姜某某。2011年3月，被告姜某某將其合伙份額全部轉(zhuǎn)讓給案外人呂曉利，原告表示同意，并于2011年10月1日與呂曉利簽訂協(xié)議，明確代辦點的價值為110000元等事項。2015年4月17日，呂曉利將其所有的代辦點50%的合伙份額轉(zhuǎn)讓給被告紀(jì)某某。雙方還約定：被告紀(jì)某某向呂曉利支付55000元，其中包括中國電信方押金20000元，被告紀(jì)某某持有代辦點50%的份額。簽字生效之日起，網(wǎng)點一切經(jīng)營權(quán)和代辦點內(nèi)的所有物品歸被告紀(jì)某某所有。同年4月21日，原告姜某某與被告紀(jì)某某簽訂協(xié)議書，雙方約定：原告與被告紀(jì)某某均對代辦點持有50%的份額，并特別注明中國電信新街口代辦點的總價值為人民幣130000元。其次，原告自愿將其所有的50%的合伙份額租給被告紀(jì)某某，被告紀(jì)某某從2015年5月1日起經(jīng)營代辦點，從即日起至2016年4月31日按每月支付原告合伙份額的租金1000元，從2016年5月1日之后按每月1100元向原告支付租金，此后租金不再上漲，被告紀(jì)某某在協(xié)商經(jīng)營期間添置的財產(chǎn)歸其所有；原告自轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)給被告紀(jì)某某后，代辦點由被告紀(jì)某某獨自經(jīng)營，原告不得以任何形式干涉，但雙方仍未對代辦點登記的經(jīng)營者進(jìn)行變更。2016年11月7日，被告紀(jì)某某、姜某某共同前往中國電信黃石分公司，申請退出代理經(jīng)營，被告姜某某填寫《中國電信黃石分公司社會渠道申請退出審批表》，并寫明“押金20000元轉(zhuǎn)紀(jì)某某”，此后被告紀(jì)某某領(lǐng)取20000元押金款，2017年3月31日自行決定從黃石港武商量販店退場結(jié)束經(jīng)營，合伙份額租金支付至2017年4月30日。原告在被告紀(jì)某某未支付合伙份額租金后向其主張權(quán)利無果，雙方因此成訴。
原告姜某某與被告紀(jì)某某、姜某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人胡俊華、被告紀(jì)某某及其委托訴訟代理人占恒勝、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某與原告之間已形成個人合伙關(guān)系，雙方簽訂了合伙協(xié)議，對合伙比例、代辦點價值等事項均進(jìn)行了約定，雙方應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行。雖然雙方約定原告不參與代辦點的經(jīng)營，而由被告紀(jì)某某租賃原告的合伙份額并支付相應(yīng)租金，但本院認(rèn)為，該租金的性質(zhì)實質(zhì)上為合伙盈余分配。2017年3月被告紀(jì)某某結(jié)束代辦點的經(jīng)營，但未與原告就散伙事宜進(jìn)行清算，合伙是否有盈余、代辦點的財物是否進(jìn)行清點被告紀(jì)某某也未提交證據(jù)予以證明，故本院按照2015年4月21日簽訂的協(xié)議書中對代辦點的估值及原告與被告紀(jì)某某所占合伙份額計算，被告紀(jì)某某就其未清算而散伙的行為應(yīng)向原告支付合伙投資款65000元。雙方未約定散伙時間，本院認(rèn)為被告紀(jì)某某結(jié)束經(jīng)營之日即2017年3月31日為散伙日，而被告紀(jì)某某已支付合伙盈余收益至2017年4月30日，故本院對原告主張被告紀(jì)某某支付合伙盈余收益8800元的訴訟請求不予支持。被告紀(jì)某某作為合伙負(fù)責(zé)人要求被告姜某某配合辦理電信業(yè)務(wù)退出手續(xù)，被告姜某某予以配合并未違反法律規(guī)定，故其不應(yīng)對原告的合伙投資承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第四十六條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告紀(jì)某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告姜某某支付合伙投資款65000元；2、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費875元（已減半收?。?，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　黃　鑌

書記員：鄺慧敏