原告姜某某，女，xx年x月x日出生，漢族，戶籍地xx，現(xiàn)住xx，身份證號碼xx。
被告雷某，男，xx年x月x日出生，漢族，住xx，身份證號碼xx。
被告岳某太和億貨運服務有限公司，住所地xx。
法定代表人雷某，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司，住所地xx。
負責人伍暉，總經(jīng)理。
委托代理人李博超，男，xx年xx月x日出生，漢族，住xx，身份證號碼xx，系公司員工。

原告姜某某與被告雷某、被告岳某太和億貨運服務有限公司（以下簡稱太和億公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險岳某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人朱石強，被告太和億公司法定代表人雷某、被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司的委托代理人李博超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。本案原告姜某某在與被告雷某駕駛的湘Fxx號小車發(fā)生交通事故中受傷，其健康權遭受損害，原告有權請求致害人賠償，致害人應當根據(jù)其侵權行為的過錯責任承擔賠償責任。岳某市公安局交通警察支隊白石嶺大隊對該起事故作出的《道路交通事故認定書》認定的事實客觀公正，事故責任劃分恰當，應當作為本案認定案件事實的依據(jù)。因湘Fxx號小車在被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，雙方之間形成保險合同關系，在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生了保險事故，被告中華聯(lián)合財險岳某支公司應當依照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔保險責任。依據(jù)交強險賠償原則，原告因本次交通造成的損失應當先由被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險賠償范圍的，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告雷某所駕湘Fxx號小車登記在被告太和億公司名下，雷某系太和億公司法定代表人。被告雷某駕駛車輛發(fā)生交通事故且雷某在事故中負全部責任，且沒有證據(jù)證明被告雷某駕駛車輛系職務行為，因此，對于超過保險賠償范圍的損失應當由被告雷某個人承擔。
本案訴訟過程中，被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司以原告所提供的鑒定意見“為原告單方委托”、“原告一處十級傷殘系骨盆骨折畸形愈合”為由，當庭向本院申請對原告?zhèn)橹匦妈b定。本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條規(guī)定：“當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許?！痹滥呈衅桨菜痉ㄨb定所出具的平安司鑒［2015］法臨檢字0905號司法鑒定意見書系交警部門委托具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定作出時，被告雷某及保險公司相關人員均在現(xiàn)場，故在中華聯(lián)合財險岳某中心支公司無有效證據(jù)證明該鑒定程序、實體有瑕疵的前提下，本院對其重新鑒定申請不予準許。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，原告姜某某可獲得的賠償范圍和標準為：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定為1529元，后段治療費1500元因未實際發(fā)生，原告方可待實際發(fā)生后另行主張。
2、住院伙食補助費，按60元/天的標準確定，時間為實際住院的122天計算，即7320元（122天×60元/天）。
3、營養(yǎng)費，本次事故導致原告遭受損傷，且有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的建議，本院予以支持3000元。
4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。依據(jù)原告的傷情以及法醫(yī)的建議，本院認定原告的護理期限為122天，標準則按照居民服務行業(yè)的年收入標準40520元計算，即護理費為13543元（40520÷365×122）。
5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間采信法醫(yī)建議的休息時間計算至評殘日前一日，原告提交證據(jù)不能充分證明收入情況，其誤工費標準參照居民服務行業(yè)的年收入標準40520元計算，故本院確定誤工費為14764元（40520÷365天×133天）。
6、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計算，即，原告姜某某的殘疾賠償金為74978.8元（28838元/年×20年×13%）。
7、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌情認定原告的精神撫慰金為6500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；原告姜某某有需盡撫養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人有其女兒晏佳慧，xx年x月x日出生，撫養(yǎng)年限為9年，目前就讀于岳某市東升小學；父親姜均雄，xx年x月x日出生，撫養(yǎng)年限為9年；母親湯淑英，xx年x月x日出生，撫養(yǎng)年限為14年。被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)年限分別為9年、9年、14年，即被撫養(yǎng)人生活費為18652元｛（19501元/年×9×13%÷2）+【9691元/年×（9+14）×13%÷4】｝。
9、交通費，按原告住院期間每天4元的標準確定，即交通費為488元（122天×4元/天）。
以上賠償款共計140774.8元，被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司在答辯意見中提出核減非醫(yī)保費用，因原告主張的醫(yī)藥費沒有超過交強險的10000元限額的醫(yī)療費部分，故本案無核減醫(yī)保費用的必要。被告中華聯(lián)合財險岳某中心支公司應當在交強險賠償范圍內(nèi)承擔120000元，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)承擔20774.8元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告姜某某120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姜某某20774.8元。
二、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
上述應支付的款項當事人在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3350元，由被告雷某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級人民法院。
（本頁無正文）

審　判　長　　胡　波 人民陪審員　　宋小玉 人民陪審員　　余雷群

書記員：許夢楠