原告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告太平人壽保險有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省某市某區(qū)。
法定代表人黃躍軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務所律師。
委托代理人趙卓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省某市某區(qū)。

原告姜某訴被告太平人壽保險有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平人壽齊支公司）保險糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃曉冬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜某及其委托代理人田艷杰、被告太平人壽齊支公司的委托代理人戴靜、趙卓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，劉國民乘坐自有的中型貨車，因駕駛人劉春山醉酒駕駛、操作不當，造成劉國民死亡的交通事故，被保險人劉國民在此次交通事故中并無主觀故意，屬意外事件，應按照保險合同約定的意外身保險金數(shù)額予以賠償。被告提交的保險合同中的電子投保確認書、重大案件客戶投保問卷及姜某保單回訪錄音文字稿中，均可見姜某對于保險合同已經(jīng)簽名確認且已實際簽收，其在合同規(guī)定的猶豫期內未要求解除該合同而選擇交納了首期保費，視為其對保險合同內容的知曉與認可，故關于原告稱被告對于合同風險未做明示義務的主張，本院不予認可。關于原告姜某提交的肇事車輛的道路運輸證，用以證明劉國民所有的涉案車輛運輸證已經(jīng)超過有效期，應比照私家車進行理賠的主張，本院認為國家對機動車實行登記制度，被保險人劉國民乘坐的黑BL4344號肇事車輛的車輛類型現(xiàn)依然登記為中型倉柵式貨車，車輛運輸證超期與否并不能影響車輛類型的登記，原、被告簽訂的保險合同中亦對私家車的概念做出了明確規(guī)定，且明確載明被告按照主合同及附加合同保險責任中滿期保險金、身故保險金、私家車意外身故保險金和一般意外身故保險金的其中一項進行賠付，本案被告已經(jīng)按照合同約定實際賠付原告一般意外身故保險金100,000.00元，原、被告簽訂的保險合同已經(jīng)終止，故本案不應再比照私家車意外身故保險進行賠付。原告姜某對于其訴訟請求未能提供有效證據(jù)加以證明，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第九十一條、《中華人民共和國保險法》第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某的訴訟請求。
案件受理費4,300元減半收取2,150元，由原告姜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　黃曉冬

書記員：薛菲