姜某某
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
辛飛躍
朱景山

原告姜某某，
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告辛飛躍，
被告朱景山，
原告姜某某訴被告辛飛躍、朱景山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員婁艷宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員魏洪林，王俊林組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人王丹丹到庭參加訴訟，被告辛飛躍、朱景山未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辛飛躍、朱景山未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告辛飛躍在原告處借款人民幣30000.00元，于2012年4月3日給付10000.00元及利息，尚欠20000.00元及利息未給付的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告給原告出具的借款借據(jù)予以證實(shí)，原告請(qǐng)求被告辛飛躍償還借款本金人民幣20000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告朱景山作為保證人應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。但原告未提供相關(guān)的證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，故應(yīng)免除被告朱景山的保證責(zé)任。被告履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人辛飛躍追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?（四）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛飛躍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告姜某某借款本金20000.00元及利息（利息按2分給付，自2012年4月4日至借款給付之日）。
二、被告朱景山不承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告新辛飛躍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的，期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)及其它費(fèi)用）

本院認(rèn)為，被告辛飛躍在原告處借款人民幣30000.00元，于2012年4月3日給付10000.00元及利息，尚欠20000.00元及利息未給付的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告給原告出具的借款借據(jù)予以證實(shí)，原告請(qǐng)求被告辛飛躍償還借款本金人民幣20000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告朱景山作為保證人應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。但原告未提供相關(guān)的證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，故應(yīng)免除被告朱景山的保證責(zé)任。被告履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人辛飛躍追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?（四）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛飛躍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告姜某某借款本金20000.00元及利息（利息按2分給付，自2012年4月4日至借款給付之日）。
二、被告朱景山不承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告新辛飛躍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的，期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：婁艷宏
審判員：魏洪林
審判員：王俊林

書(shū)記員：?jiǎn)挝慕?/p>