原告姜某(×××),住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人康玉國,河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告王某某(×××),住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人郭月明,河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
負責(zé)人楊寶泉(×××),職務(wù)副總經(jīng)理。
住所地:承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人朱鴻揚(×××),該公司員工。
原告姜某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司(以下簡稱陽某財險承某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人康玉國、被告王某某及其委托訴訟代理人郭月明、被告陽某財險承某支公司委托訴訟代理人朱鴻揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告賠償我經(jīng)濟損失99020.99元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年1月18日,被告王某某醉酒后駕駛冀A3550A號轎車將我撞傷,我傷后住院治療。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣交通警察大隊認定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任,對我的損失被告沒有賠償,為此我訴至法院,請求法院依法支持我的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年1月18日21時30分許,被告王某某駕駛冀A3550A號轎車由西向東行至國道112線681KM+700M處(豐寧縣華澤大橋東)時,與前方姜某駕駛的電動自行車發(fā)生追尾道路交通事故,造成姜某受傷,兩車部分損壞。2016年1月27日,豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊對此次事故作出責(zé)任認定:王某某負此次事故全部責(zé)任,姜某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告姜某入豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療9天,被診斷為“蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷后頭痛、頭暈、右側(cè)面部軟組織挫傷、右膝皮膚裂傷、右側(cè)顴弓骨折、頸6椎體棘突骨折、頸3/4、頸5/6、頸7/胸1椎間盤膨出、右側(cè)上頜骨、顴骨、顴弓多發(fā)骨折、骨盆骨折、右側(cè)髕上囊及關(guān)節(jié)腔少量積液”,原告支付醫(yī)療費8936.12元,被告王某某支付醫(yī)療費5198.72元。出院時遵醫(yī)囑“1、外地醫(yī)院繼續(xù)住院治療;2、骨科治療頸部、骨盆骨折及關(guān)節(jié)積液等骨科疾病;3、密切觀察病情變化”。后原告先后到中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院及豐寧縣醫(yī)院進行治療,支付醫(yī)療費826.42元。2016年11月21日,經(jīng)豐寧滿族自治縣人民法院委托,北京中衡司法鑒定所對姜某的傷殘等級進行評定,鑒定意見為:被鑒定人姜某所受損傷屬Ⅹ級傷殘。原告支付鑒定費2450.00元,檢查費108.50元,主張殘疾賠償金26152.00元/年×20年×10%=52304.00元。原告的父親姜建國和母親紀桂清有兩個子女,姜建國已經(jīng)去世,紀桂清出生于xxxx年xx月xx日出生,原告主張母親紀桂清被扶養(yǎng)人生活費15年×17587.00元/年×10%÷2人=13190.25元。原告及其丈夫生有一子趙闊,出生于2000年8月14日,原告主張兒子趙闊被扶養(yǎng)人生活費2年×17587.00元/年×10%÷2人=1758.70元。另原告主張護理費9000.00元(3個月),住院伙食補助費9天×50.00元/天=450.00元,交通費1600.00元,住宿及餐飲費797.00元,傷情鑒定費800.00元,精神損害撫慰金5000.00元,財產(chǎn)損失2000.00元。
另查明,被告王某某駕駛的冀A3550A號車輛在被告陽某財險承某支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險(責(zé)任限額122000.00元),保險期間自2015年12月3日至2016年12月3日,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告王某某除了為原告墊付醫(yī)療費5198.72元,還支付原告11000.00元。
以上事實有原告提供的豐公交認字[2016]第16000016號道路交通事故認定書、保險單、豐寧縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、住院及門診收費收據(jù)、費用明細清單、北京大學(xué)口腔醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)、中衡司法鑒定所[2016]臨床鑒字第4306號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本復(fù)印件、交通費發(fā)票、北京新帆滿亭酒店管理有限公司出具的住宿費發(fā)票、北京市梅苑飯店出具的住宿費發(fā)票、北京徽派逸品餐飲有限公司出具的餐飲費發(fā)票、被告王某某提供的豐寧縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、2016年1月28日原告弟弟紀磊出具的收條、被告陽某財險承某支公司提供的《保險條款》、《保險投保提示》以及雙方的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)恕⑿腥司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定,自覺維護道路交通秩序,做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定,機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超過責(zé)任限額的部分,非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的,當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。此次交通事故經(jīng)交警部門認定,被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財險承某支公司投保了交強險,故保險公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在交強險保險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告姜某的合理損失,本院確認如下:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史,憑據(jù)核定為9871.04元。2、住院伙食補助費450.00元、殘疾賠償金52304.00元、被扶養(yǎng)人生活費14948.95元、精神損害撫慰金5000.00元,數(shù)額合理,計算準確,本院予以確認。3、護理費:原告雖然是住院治療9天后即出院,但是此次事故導(dǎo)致其身體多處骨折,出院時遵醫(yī)囑需外地醫(yī)院繼續(xù)住院治療,故需要專人進行護理,但原告主張護理天數(shù)過高,本院酌情確認護理費為60天×100.00元/天=6000.00元。4、交通費、住宿費及餐飲費:原告多次去北京治療并評殘,發(fā)生的交通費及住宿費系因交通事故造成的合理費用,但原告主張數(shù)額過高,本院酌情確認交通費1000.00元,住宿費200.00元。原告主張的餐飲費,本院不予支持。5、鑒定費:根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,鑒定結(jié)論是一種證據(jù),訴訟中的鑒定費應(yīng)由申請鑒定人承擔(dān),故對原告主張鑒定費,本院不予支持。6、財產(chǎn)損失:原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實,但是其電動自行車因此次交通事故造成損壞的事實存在,故本院酌情確認為500.00元。以上損失合計人民幣90273.99元,由陽某財險承某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計人民幣10000.00元,在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護理費、交通費、住宿費合計人民幣79452.95元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失費人民幣500.00元,以上三項合計人民幣89952.95元;由被告王某某賠償原告醫(yī)療費人民幣321.04元,扣除被告王某某先行給付的11000.00元,原告還應(yīng)返還被告10678.96元。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費5198.72元,因已經(jīng)超過交強險醫(yī)療費用賠償限額,故應(yīng)由被告王某某自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某人民幣89952.95元。
二、原告姜某從以上款項中返還被告王某某人民幣10678.96元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300.00元,由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。
審判員 李偉娜
書記員:宋小磊
成為第一個評論者