原告姜某某
委托代理人張鵬
被告朱某某
被告陳某榮
被告朱某某

原告姜某某與被告朱某某、陳某榮、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人張鵬、被告朱某某到庭參加訴訟，被告陳某榮、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，原告姜某某與被告朱某某、陳某榮之間的民間借貸關(guān)系內(nèi)容真實、合法有效，被告朱某某、陳某榮負(fù)有償還借款的義務(wù)，但原告關(guān)于借款金額200000元的主張，由于原告于2013年6月2日給原告匯款97000元、于2013年6月11日給原告匯款97000元，都事先扣除了當(dāng)月的利息3000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，原告與被告朱某某、陳某榮之間的借款本金應(yīng)為194000元，關(guān)于原告所述給付被告朱某某現(xiàn)金6000元的主張，由于原告沒有證據(jù)證明給付了6000元現(xiàn)金，本院對原告的主張不予支持。關(guān)于原告姜某某要求被告支付23000元利息的主張，自2013年6月2日至2014年8月11日原告主張16000元利息，自2014年9月11日起原告主張每月3500元利息，均不超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以支持。關(guān)于被告朱某某之前償還過原告利息的主張，由于被告朱某某沒有證據(jù)加以證明，故本院對此主張不予支持。關(guān)于原告姜某某要求被告朱某某承擔(dān)保證責(zé)任的主張，由于被告朱某某在借據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字捺印，故本院對此主張予以支持，但由于借據(jù)中并沒有關(guān)于利息的約定，故被告朱某某僅對借款本金194000元承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、陳某榮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某借款194000元，利息23000元（自2013年6月2日至2014年11月11日止），2014年11月11日以后所產(chǎn)生的利息按照每月3500元計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、被告朱某某對上述第一項中被告朱某某、陳某榮應(yīng)當(dāng)償還的借款本金194000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在履行擔(dān)保義務(wù)后可以向被告朱某某、陳某榮追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4645元，由被告朱某某、陳某榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉影 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　李　欣

書記員：武成琳