姜某
李建國（河北華倫律師事務所）
楊某國
陳桂芬
周某

原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
委托代理人李建國，河北華倫律師事務所律師。
被告楊某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
委托代理人陳桂芬，女，系被告楊某國母親，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住秦皇島市山海關區(qū)。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島市海港區(qū)。
原告姜某訴被告楊某國、周某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理審判員楊志昌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告楊某國委托代理人、被告周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊某國與原告姜某之間借款事實清楚，權利義務關系明確，被告楊某國應當償還原告姜某借款。借款當天原告扣除2500元作為利息，因此被告實際借款金額為47500元，王強已經(jīng)代楊某國償還22000元，被告楊某國應償還原告借款本金25500元。由于雙方約定的借款利息過高，本院對于過高部分不予支持，被告楊某國應當按照同期銀行借款利率的4倍自2013年10月9日開始向原告支付借款利息。被告周某為該筆借款提供連帶保證，應當承擔連帶還款責任。被告楊某國主張由周某和王強償還借款的抗辯缺乏證據(jù)支持，本院不予認可。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某國于本判決生效后15日內(nèi)償還原告姜某欠款25500元，并按銀行同期貸款利率的4倍，以47500元作為本金，支付自2013年10月9日至2014年1月29日的借款利息；按銀行同期貸款利率的4倍，以25500元作為本金，支付自2014年1月29日起至判決履行期限內(nèi)實際給付之日期間的借款利息；
二、被告周某對以上債務承擔連帶償還責任。被告周某承擔保證責任之后，有權向債務人楊某國追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元，由被告楊某國、周某負擔265元，原告姜某負擔260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告楊某國與原告姜某之間借款事實清楚，權利義務關系明確，被告楊某國應當償還原告姜某借款。借款當天原告扣除2500元作為利息，因此被告實際借款金額為47500元，王強已經(jīng)代楊某國償還22000元，被告楊某國應償還原告借款本金25500元。由于雙方約定的借款利息過高，本院對于過高部分不予支持，被告楊某國應當按照同期銀行借款利率的4倍自2013年10月9日開始向原告支付借款利息。被告周某為該筆借款提供連帶保證，應當承擔連帶還款責任。被告楊某國主張由周某和王強償還借款的抗辯缺乏證據(jù)支持，本院不予認可。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某國于本判決生效后15日內(nèi)償還原告姜某欠款25500元，并按銀行同期貸款利率的4倍，以47500元作為本金，支付自2013年10月9日至2014年1月29日的借款利息；按銀行同期貸款利率的4倍，以25500元作為本金，支付自2014年1月29日起至判決履行期限內(nèi)實際給付之日期間的借款利息；
二、被告周某對以上債務承擔連帶償還責任。被告周某承擔保證責任之后，有權向債務人楊某國追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元，由被告楊某國、周某負擔265元，原告姜某負擔260元。

審判長：楊志昌

書記員：王舒玉