姜某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
太平財產保險有限公司唐某中心支公司
安少臣

原告:姜某某，無業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:太平財產保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人:史禮，該公司總經理。
委托代理人:安少臣，該公司員工。
原告姜某某與被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告姜某某的委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人安少臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。本案中，被告保險公司提出根據保險條款約定，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛造成發(fā)動機損壞保險人對此項損失的費用不負賠償責任。而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導致的車輛被水淹并托底，暴雨是導致車輛被水淹及托底的最主要原因?！短截敭a保險有限公司電話營銷專用機動車商業(yè)保險（2012版）條款》車輛損失險保險責任第一條第（四）款約定:被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因暴雨造成保險車輛的損失，保險人應按照保險合同的規(guī)定負責賠償。故被告保險公司應當按合同約定向原告支付理賠款。原告主張車輛損失費、公估費，理據充足，本院予以支持。被告保險公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為維護社會的正常經濟秩序，保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內賠付原告姜某某車輛損失154950元，公估費4648元，合計159598元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3492元，減半收取1746元，由被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。本案中，被告保險公司提出根據保險條款約定，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛造成發(fā)動機損壞保險人對此項損失的費用不負賠償責任。而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導致的車輛被水淹并托底，暴雨是導致車輛被水淹及托底的最主要原因。《太平財產保險有限公司電話營銷專用機動車商業(yè)保險（2012版）條款》車輛損失險保險責任第一條第（四）款約定:被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因暴雨造成保險車輛的損失，保險人應按照保險合同的規(guī)定負責賠償。故被告保險公司應當按合同約定向原告支付理賠款。原告主張車輛損失費、公估費，理據充足，本院予以支持。被告保險公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為維護社會的正常經濟秩序，保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內賠付原告姜某某車輛損失154950元，公估費4648元，合計159598元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3492元，減半收取1746元，由被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司擔負。

審判長：周平

書記員：王雅玲