姜某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
安少臣

原告:姜某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:安少臣，該公司員工。
原告姜某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告姜某某的委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人安少臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，被告保險(xiǎn)公司提出根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車(chē)輛因遭水淹或因涉水行駛造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)人對(duì)此項(xiàng)損失的費(fèi)用不負(fù)賠償責(zé)任。而本案系投保車(chē)輛在正常行駛過(guò)程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致的車(chē)輛被水淹并托底，暴雨是導(dǎo)致車(chē)輛被水淹及托底的最主要原因。《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司電話營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（2012版）條款》車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第一條第（四）款約定:被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中，因暴雨造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付理賠款。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為維護(hù)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告姜某某車(chē)輛損失154950元，公估費(fèi)4648元，合計(jì)159598元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3492元，減半收取1746元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，被告保險(xiǎn)公司提出根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車(chē)輛因遭水淹或因涉水行駛造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)人對(duì)此項(xiàng)損失的費(fèi)用不負(fù)賠償責(zé)任。而本案系投保車(chē)輛在正常行駛過(guò)程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致的車(chē)輛被水淹并托底，暴雨是導(dǎo)致車(chē)輛被水淹及托底的最主要原因。《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司電話營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（2012版）條款》車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第一條第（四）款約定:被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中，因暴雨造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付理賠款。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為維護(hù)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告姜某某車(chē)輛損失154950元，公估費(fèi)4648元，合計(jì)159598元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3492元，減半收取1746元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲