原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市。法定代理人潘兆鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人關國民，黑龍江省民涵律師事務所律師。被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人李樹維，黑龍江李樹維律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費4,936.00、護理費1,144.00元、伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費800.00元、交通費813.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計11，880.00元。事實與理由：2017年6月21日下午17時許，被告宋某在訥河市圣麟家園小區(qū)內，看見其兒子宋浩然與同學姜某某打架，上前就對原告進行毆打，對原告打耳光，拳頭擊打頭部拽原告脖子。經(jīng)訥河市第一醫(yī)院診斷為顱腦損傷，頭皮挫傷，頸部軟組織挫擦傷等癥。后被告拽原告要找家長的時候，又與原告奶奶張淑云進行廝打，造成原告姜海波的奶奶左上肢軟組織挫傷，背部軟組織挫傷，腰部軟組挫傷等癥。被告故意傷害行為并公安機關行政拘留10天。被告無端毆打老人和孩子情節(jié)惡劣，應當承擔賠償責任，因此訴至人民法院。受創(chuàng)傷。被告宋某辯稱，我看見我兒子讓姜某某打了，我就拽了姜某某脖領子了，我沒有打他耳光和擊打頭部，這都是沒有的事。姜某某受的傷可能是兩個小孩打架造成，我作為成年人，我不可能打他，現(xiàn)我不同意賠償。因為從派出所調查材料以及被告宋某孩子臉被原告打腫的照片來看，如果姜某某真的有傷，很可能兩個小孩之間廝打造成的，因為被告孩子頭部臉部也有傷，他們之間有廝打的過程，兩個小孩之間打仗，雙方的家長監(jiān)護人對自己的孩子都由監(jiān)護職責，那么倆小孩之間都是有過錯的，責任不在于一方。原告請求的各項費用，法庭應該嚴格審查，關于醫(yī)療費應以合理票據(jù)審查實際發(fā)生的數(shù)額，護理費標準請求過高，伙食補助費不符合標準營，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，交通費應以合理實際發(fā)生票據(jù)為準，精神撫慰金，從診斷看，是兩個小孩打仗是輕微傷，所以精神撫慰金請求不能支持。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，原告出示的證據(jù)一、訥河市公安局行政處罰決定書一份。被告異議為，這份決定雖對宋某進行了行政處罰決定，但是缺乏事實依據(jù)。該份證據(jù)被告雖有異議，但在法定的期限內申請復議及向人民法院提起行政訴訟，故被告的異議不能成立，本院對原告證據(jù)一的效力予以確認和采信。原告出示證據(jù)二、訥河市人民法院2017黑02**民初3122號民事判決書一份，該判決未發(fā)生法律效力，在本案中，不作為認定本案的事實依據(jù)。原告出示證據(jù)三、公安機關對姜某某、張淑云及補習班老師的筆錄。被告異議為，從上述筆錄看，只能證實我就是拽脖領子，不能證實我毆打原告。被告雖對上述筆錄有異議，但未能提供反駁證據(jù)。本院對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性予以確認。原告出示的證據(jù)四、出診斷書、醫(yī)院病例、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細。被告對真實性無異議，對藥費票據(jù)和所發(fā)生的費用有異議，因為我沒有毆打姜某某，所以這些與我沒有關系。醫(yī)囑沒有提出需要營養(yǎng)，所以我方不同意給付營養(yǎng)費。被告對真實性無異議，本院對真實性予以確認。對原告就醫(yī)所發(fā)生合理的費用，本院予以采信。被告出示照片兩張。原告異議為，這兩張照片不能作為證據(jù)使用，不能認定照片上的傷是2017年6月21日雙方發(fā)生爭執(zhí)時發(fā)生的。該組照片無法體現(xiàn)受傷的時間、地點，該份證據(jù)的效力本院不予采信。，根據(jù)認證的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月21日下午17時許，在訥河市圣麟家園小區(qū)內，被告宋某看見其兒子宋浩然與補習班同學姜某某打仗，宋某上前制止，宋某在拽姜某某找其家長的過程中將姜某某毆打。原告受傷后在訥河市第一醫(yī)院住院治療8天，病愈出院。經(jīng)訥河市第一醫(yī)院診斷為顱腦損傷，頭皮挫傷，頸部軟組織挫擦傷等癥。2017年6月27日，訥河市公安局對宋某作出了行政處罰，給予宋某行政拘留十天，罰款一千元的處罰。事后，雙方就賠償問題未達成一致意見，原告訴至本院，請求被告賠償各項經(jīng)濟損失11，880.00元。
原告姜某某與被告宋某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人關國民、被告宋某及委托訴訟代理人李樹維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告宋某作為學生的家長，看見其子宋浩然與同學姜某某發(fā)生打仗時，應當采取冷靜的處理辦法來解決，不應對其限制行為能力人姜某某進行毆打，由于被告不冷靜的處理方法導致原告身體傷害，被告宋某應承擔民事賠償責任。且該案在公安機關已對宋某進行了治安處罰，因此，應認定被告侵權的事實存在，被告對原告所受損傷的合理費用應予賠償。原告的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4,936.15元，護理費1,101.60元（137.00元×8天），伙食補助費640.00元（80元×8天）,交通費無實際支出合理票據(jù)、營養(yǎng)費無醫(yī)囑需給付營養(yǎng)，本院不予支持。精神撫慰金無依據(jù)，該項請求不予支持。綜上，原告合理經(jīng)濟損失為6,677.75元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告宋某于判決生效后10日內，賠償原告合理經(jīng)濟損失6,677.75元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，由原告負擔784.00元，被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。