姜某某
徐玉清（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
湖北某某線業(yè)有限公司
李軍（湖北兆麟律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州支公司
張文勝
肖勝輝

原告（被告）:姜某某。
委托代理人:徐玉清，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告（原告）:湖北某某線業(yè)有限公司。
法定代表人:陳曉林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李軍，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告（被告）姜某某訴被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司（以下簡稱“楓樹線業(yè)公司”）勞動爭議一案，于2014年2月7日向本院起訴。2014年3月14日，湖北某某線業(yè)有限公司以姜某某為被告，亦向本院提起訴訟。本院受理后，將兩案并案審理。依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判，分別于2014年3月6日、2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）姜某某及其委托代理人徐玉清，被告（原告）楓樹線業(yè)公司的委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）姜某某訴稱，2010年4月，被告原法定代表人要求原告用自己的技術(shù)為被告籌建塑料車間，后該車間于同年10月正式投產(chǎn)。投產(chǎn)后原告與其妻金國蘭一起在該車間工作，直至原告與被告辦理交接時止，被告未與原告簽訂勞動合同，亦未辦理各項社會保險。2013年2月26日，被告單方宣布解除與原告的勞動關(guān)系，停發(fā)原告的工資。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告給付:1、未簽勞動合同雙倍工資差額23，001元；2、2010年4月至2013年2月養(yǎng)老保險補償費12，546元；3、解除事實勞動合同的經(jīng)濟補償金6，273元；4、失業(yè)保險金7，560元，合計49，380元。
原告（被告）姜某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證、企業(yè)信息、組織機構(gòu)代碼證，證實原、被告身份。
證據(jù)二、工資表、銀行對帳單，證實原、被告屬勞動關(guān)系和被告2013年3月未給原告發(fā)工資。
證據(jù)三、裁決書，證實本案起訴前經(jīng)過仲裁前置程序。
證據(jù)四、交接清單，證實原告于2013年2月26日與被告辦理了交接。
被告（原告）楓樹線業(yè)公司辯稱，1、原、被告雙方簽訂了勞動合同；2、原告是擅自離職，并非被告單方解除勞動合同，故不存在經(jīng)濟補償；3、2012年5月8日前，原、被告不存在勞動關(guān)系；4、原告要求被告給付養(yǎng)老保險補償費和失業(yè)保險金，于法無據(jù)；5、請求法院駁回原告的訴訟請求。
同時，被告（原告）楓樹線業(yè)公司訴稱，2012年5月8日，原、被告雙方簽訂勞動合同，時間為一年。由原告在被告的塑料車間擔(dān)任主管一職。原告管理車間期間，工作不盡責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量不高。2013年2月25日，被告負(fù)責(zé)人擬給原告調(diào)換工作崗位，但原告不服從安排，擅自離職，塑料車間長時間停產(chǎn)，給被告造成較大的損失。現(xiàn)訴至法院，請求判令原告賠償被告80，000元，并承擔(dān)本案的訴訟用。
被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司為支持其辯解理由及訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、《勞動合同》，證實原、被告勞動關(guān)系的起止時間和原告因擅自離職給被告造成的損失應(yīng)予賠償。
證據(jù)二、《產(chǎn)房維修合同》，證實原告曾任職的塑料車間在2011年3月至2011年6月正在維修、改造中，這期間被告與原告不存在勞動合同關(guān)系。
證據(jù)三、公司外購發(fā)票六張，運費單一張，證實因原告擅自離職，塑料車間長時間停產(chǎn)，被告在2013年2、3、4月向外購買大量材料并支付運費。
證據(jù)四、統(tǒng)計表，證實塑料車間的成本。
證據(jù)五、生產(chǎn)數(shù)據(jù)表，承諾書，證實2012年10、11、12月原告負(fù)責(zé)的塑料車間連續(xù)三月未達(dá)到其承諾的產(chǎn)量。
證據(jù)六、外購發(fā)票，證實2011年1至12月所需的線管均是在外購買，塑料車間尚未正式生產(chǎn)。
證據(jù)七、董事會決議，證實被告2013年2月22日董事會決定原告合同到期后，對其崗位進(jìn)行調(diào)整。
證據(jù)八、證人證言、陳曉林的陳述，證實被告決定為原告調(diào)整崗位和原告交接的過程。
證據(jù)九、塑料管領(lǐng)用表，證實被告2013年3、4月車間用管量。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（原告）楓樹線業(yè)公司對原告（被告）姜某某提交的證據(jù)一、四無異議。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為真實性不能確定，不應(yīng)認(rèn)定。證據(jù)三，不能確認(rèn)是被告為原告發(fā)放的工資，亦不應(yīng)認(rèn)定。
本院對原告（被告）姜某某提交的證據(jù)認(rèn)為:證據(jù)一、四符合證據(jù)的要件形式，予以采信。證據(jù)二，系姜某某單方提交的證據(jù)，未加蓋楓樹線業(yè)公司的公章，不能確定其真實性，不予采信。證據(jù)三，不能證實姜某某的工資是楓樹線業(yè)公司發(fā)放，該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。
原告（被告）姜某某對被告（原告）楓樹線業(yè)公司提交的證據(jù)一的真實性無異議，但除了姜某某的簽名，填充部分的內(nèi)容均不是姜某某填寫。證據(jù)二、三、四、五、六、九均是復(fù)印件，不符合證據(jù)要件，與本案無關(guān)，不能達(dá)到楓樹線業(yè)公司的證明目的，不應(yīng)認(rèn)定。證據(jù)七，真實性無異議，同時證實姜某某與楓樹線業(yè)公司存在勞動關(guān)系和楓樹線業(yè)公司以調(diào)整崗位變相解除勞動合同。證據(jù)八、證人均是楓樹線業(yè)公司高管人員，與本案有利害關(guān)系，不能作為定案證據(jù)，不應(yīng)認(rèn)可。
本院對被告（原告）楓樹線業(yè)公司提交的證據(jù)認(rèn)為:證據(jù)一，姜某某雖認(rèn)為合同的部分內(nèi)容不是其填寫，但無證據(jù)證實，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)二、三、四、五、六、九未提交原件予以核對，且不能證實姜某某給楓樹線業(yè)公司造成80，000元損失的證明目的，上述證據(jù)均不予采信。證據(jù)七，八雖是楓樹線業(yè)公司單方作出的證據(jù)，且證人與本案有利害關(guān)系，但上述證據(jù)的內(nèi)容能與姜某某庭審中認(rèn)可的調(diào)整崗位一事和其提交的交接清單相印證，予以采信。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于姜某某用工時間及工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。姜某某認(rèn)為其與楓樹線業(yè)公司的勞動關(guān)系自2010年4月至2013年2月止，楓樹線業(yè)公司有異議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，勞動者的用工年限應(yīng)由用人單位負(fù)責(zé)舉證。楓樹線業(yè)公司庭審時向本院提交了《勞動合同書》，證實楓樹線業(yè)公司與姜某某的勞動關(guān)系自2012年5月8日起至2013年5月7日止。雖然勞動者的用工年限由用人單位負(fù)責(zé)舉證，但并不代表用人單位承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，本案中，楓樹線業(yè)公司對姜某某的用工時間有異議，提交了與姜某某用工時間的證據(jù)，姜某某對該證據(jù)證明的用工時間有異議，姜某某應(yīng)對自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)予以佐證或提交證據(jù)對楓樹線業(yè)公司的證據(jù)予以反駁，但姜某某未能提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院不能單憑姜某某口述否定該證據(jù)證實的時間，故楓樹線業(yè)公司與姜某某的勞動關(guān)系自2012年5月8日起至2013年5月7日止。姜某某主張其月平均工資為2，091元，楓樹線業(yè)公司未向本院提交姜某某的工資表，其提供的《勞動合同書》中證實姜某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為2，100元，與姜某某自述的基本吻合，故本院對姜某某主張的工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
二、關(guān)于經(jīng)濟補償金的認(rèn)定。姜某某認(rèn)為楓樹線業(yè)公司單方解除合同且未依法為其繳納養(yǎng)老保險費，有權(quán)解除合同并得到經(jīng)濟補償金。楓樹線業(yè)公司認(rèn)為姜某某擅自離職，屬違法解除勞動合同，經(jīng)濟補償金不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，姜某某無證據(jù)證實楓樹線業(yè)公司單方解除合同，楓樹線業(yè)公司亦未提交姜某某違法解除勞動合同的證據(jù)，對姜某某、楓樹線業(yè)公司無證據(jù)證明的事實，均不予認(rèn)可。
三、關(guān)于楓樹線業(yè)公司主張的經(jīng)濟損失的認(rèn)定。楓樹線業(yè)公司訴稱，因姜某某擅自離職，造成其主管的塑料車間長時間停產(chǎn)，給楓樹線業(yè)公司造成較大的損失，要求姜某某賠償80，000元。通過庭審舉證、質(zhì)證，楓樹線業(yè)公司提供的證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，對楓樹線業(yè)公司的訴訟請求不予支持。
綜合以上事實，姜某某各項訴訟請求認(rèn)定如下:1、楓樹線業(yè)公司與姜某某建立勞動關(guān)系后簽訂了勞動合同，姜某某要求二倍工資差額的訴訟請求不予支持。2、姜某某與楓樹線業(yè)公司建立勞動關(guān)系后，楓樹線業(yè)公司未按法律規(guī)定為姜某某繳納養(yǎng)老保險費，被告應(yīng)依法為原告補繳，如不能補繳，則予以賠償。3、楓樹線業(yè)公司未依法為姜某某繳納養(yǎng)老保險費用，姜某某有權(quán)解除勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、四十六條、四十七條的規(guī)定，楓樹線業(yè)公司應(yīng)支付姜某某一個月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟補償金，則為2，091元。4、根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十六條的規(guī)定，失業(yè)人員失業(yè)前用人單位和本人累計繳費滿一年不足五年的，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為十二個月。姜某某與楓樹線業(yè)公司的勞動關(guān)系存續(xù)期不足一年，姜某某的請求亦不符合湖北省失業(yè)保險的發(fā)放條件，該項請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》三十八條、四十六條、四十七條《中華人民共和國社會保險法》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（被告）姜某某與被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司之間的勞動關(guān)系。
二、被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司給付原告（被告）姜某某經(jīng)濟補償金2，091元。
上述應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)到社會保險費征繳部門為原告（被告）姜某某補繳2012年5月至2013年2月由單位應(yīng)繳部分的養(yǎng)老保險費4，182元，如不能補繳，則由被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司賠償原告（被告）姜某某4，182元。
四、駁回原告（被告）姜某某的其他訴訟請求。
五、駁回被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案受理費20元，由被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于姜某某用工時間及工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。姜某某認(rèn)為其與楓樹線業(yè)公司的勞動關(guān)系自2010年4月至2013年2月止，楓樹線業(yè)公司有異議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，勞動者的用工年限應(yīng)由用人單位負(fù)責(zé)舉證。楓樹線業(yè)公司庭審時向本院提交了《勞動合同書》，證實楓樹線業(yè)公司與姜某某的勞動關(guān)系自2012年5月8日起至2013年5月7日止。雖然勞動者的用工年限由用人單位負(fù)責(zé)舉證，但并不代表用人單位承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，本案中，楓樹線業(yè)公司對姜某某的用工時間有異議，提交了與姜某某用工時間的證據(jù)，姜某某對該證據(jù)證明的用工時間有異議，姜某某應(yīng)對自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)予以佐證或提交證據(jù)對楓樹線業(yè)公司的證據(jù)予以反駁，但姜某某未能提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院不能單憑姜某某口述否定該證據(jù)證實的時間，故楓樹線業(yè)公司與姜某某的勞動關(guān)系自2012年5月8日起至2013年5月7日止。姜某某主張其月平均工資為2，091元，楓樹線業(yè)公司未向本院提交姜某某的工資表，其提供的《勞動合同書》中證實姜某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為2，100元，與姜某某自述的基本吻合，故本院對姜某某主張的工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
二、關(guān)于經(jīng)濟補償金的認(rèn)定。姜某某認(rèn)為楓樹線業(yè)公司單方解除合同且未依法為其繳納養(yǎng)老保險費，有權(quán)解除合同并得到經(jīng)濟補償金。楓樹線業(yè)公司認(rèn)為姜某某擅自離職，屬違法解除勞動合同，經(jīng)濟補償金不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，姜某某無證據(jù)證實楓樹線業(yè)公司單方解除合同，楓樹線業(yè)公司亦未提交姜某某違法解除勞動合同的證據(jù)，對姜某某、楓樹線業(yè)公司無證據(jù)證明的事實，均不予認(rèn)可。
三、關(guān)于楓樹線業(yè)公司主張的經(jīng)濟損失的認(rèn)定。楓樹線業(yè)公司訴稱，因姜某某擅自離職，造成其主管的塑料車間長時間停產(chǎn)，給楓樹線業(yè)公司造成較大的損失，要求姜某某賠償80，000元。通過庭審舉證、質(zhì)證，楓樹線業(yè)公司提供的證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，對楓樹線業(yè)公司的訴訟請求不予支持。
綜合以上事實，姜某某各項訴訟請求認(rèn)定如下:1、楓樹線業(yè)公司與姜某某建立勞動關(guān)系后簽訂了勞動合同，姜某某要求二倍工資差額的訴訟請求不予支持。2、姜某某與楓樹線業(yè)公司建立勞動關(guān)系后，楓樹線業(yè)公司未按法律規(guī)定為姜某某繳納養(yǎng)老保險費，被告應(yīng)依法為原告補繳，如不能補繳，則予以賠償。3、楓樹線業(yè)公司未依法為姜某某繳納養(yǎng)老保險費用，姜某某有權(quán)解除勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、四十六條、四十七條的規(guī)定，楓樹線業(yè)公司應(yīng)支付姜某某一個月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟補償金，則為2，091元。4、根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十六條的規(guī)定，失業(yè)人員失業(yè)前用人單位和本人累計繳費滿一年不足五年的，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為十二個月。姜某某與楓樹線業(yè)公司的勞動關(guān)系存續(xù)期不足一年，姜某某的請求亦不符合湖北省失業(yè)保險的發(fā)放條件，該項請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》三十八條、四十六條、四十七條《中華人民共和國社會保險法》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告（被告）姜某某與被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司之間的勞動關(guān)系。
二、被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司給付原告（被告）姜某某經(jīng)濟補償金2，091元。
上述應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)到社會保險費征繳部門為原告（被告）姜某某補繳2012年5月至2013年2月由單位應(yīng)繳部分的養(yǎng)老保險費4，182元，如不能補繳，則由被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司賠償原告（被告）姜某某4，182元。
四、駁回原告（被告）姜某某的其他訴訟請求。
五、駁回被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案受理費20元，由被告（原告）湖北某某線業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：邵菊萍

書記員：王志剛