姜某某
王紅君（河北王笑娟律師事務所）
某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司
葛毅
某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司
康永
平某某

原告姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
負責人喬史律，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
被告某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
負責人李偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職員。
被告平某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市。
原告姜某某與被告平某某、某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱某某甲保險公司）、某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱某某乙保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王紅君、被告某某甲保險公司的委托代理人葛毅、被告某某乙保險公司的委托代理人康永到庭參加訴訟，被告平某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產(chǎn)受法律保護，侵害公民財產(chǎn)造成損失的，應予賠償。原被告對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書中責任劃分沒有異議，本院予以采信。被告平某某在此次事故中負全部責任，本院確定被告平某某承擔100%民事賠償責任。原告請求的車輛損失為33100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。施救費1200元屬于本次交通事故引起的直接損失，對原告的訴訟請求，本院予以支持。評估費2000元系為查明事實而必要花費，被告應予賠償。被告某某甲保險公司辯稱鑒定程序不合法，對資產(chǎn)評估報告不予認可并要求重新鑒定。本院就選擇鑒定機構及勘驗車輛前均向三被告進行了通知，該資產(chǎn)評估報告書符合我國的《資產(chǎn)評估準則-評估報告》規(guī)定，故對被告某某甲保險公司的該項控辯主張，本院不予采信。上述損失先由被告某某甲保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分34300元（36300元-2000元），由被告平某某全部承擔，該款項由被告某某乙保險公司在第三者責任險內(nèi)直接支付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告姜某某車輛損失2000元；
二、被告某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告姜某某車輛損失、施救費、評估費共計34300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，由被告某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司負擔50元，某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司負擔657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)受法律保護，侵害公民財產(chǎn)造成損失的，應予賠償。原被告對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書中責任劃分沒有異議，本院予以采信。被告平某某在此次事故中負全部責任，本院確定被告平某某承擔100%民事賠償責任。原告請求的車輛損失為33100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。施救費1200元屬于本次交通事故引起的直接損失，對原告的訴訟請求，本院予以支持。評估費2000元系為查明事實而必要花費，被告應予賠償。被告某某甲保險公司辯稱鑒定程序不合法，對資產(chǎn)評估報告不予認可并要求重新鑒定。本院就選擇鑒定機構及勘驗車輛前均向三被告進行了通知，該資產(chǎn)評估報告書符合我國的《資產(chǎn)評估準則-評估報告》規(guī)定，故對被告某某甲保險公司的該項控辯主張，本院不予采信。上述損失先由被告某某甲保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分34300元（36300元-2000元），由被告平某某全部承擔，該款項由被告某某乙保險公司在第三者責任險內(nèi)直接支付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告姜某某車輛損失2000元；
二、被告某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告姜某某車輛損失、施救費、評估費共計34300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，由被告某某甲保險股份有限公司張某某中心支公司負擔50元，某某乙保險股份有限公司張某某中心支公司負擔657元。

審判長：李虹橋
審判員：韓金
審判員：田學偉

書記員：劉彥超